1樓：Pomi studio
我覺得豪華酒店遊艇飛機那才叫奢侈品，衣服鞋子包包不能說是奢侈品，只能說消費水平還沒到哪個層面，與其說奢侈品不如說追求時尚設計，美都是共同的，大家覺得好看當然就會買。
2樓：古德莫寧
一分價錢一分貨，奢侈品之所以貴，是因為奢侈品融入了設計者和製作者更多的心血，就像名家畫的畫，之所以貴，是因為作品的作者是名家。
3樓：Alzb0204
是積極的
這個問題你可以放大到很多東西上去
例如豪車？
例如別墅？
奢侈品雖然大多數只是沒什麼科技含量的東西
但是它能讓人得到滿足就完了
至於買不起不是他的問題
4樓：來者何人-牛二
美好的東西存在都是積極的。
如果你上公升到圈子和面子，那又是另一回事了。
人都希望過更好的生活。
任何事物存在就有其意義。
只不過積極不積極，要看自己面對的心態。
5樓：HAJM
它肯定是存在積極意義的呀。奢侈品從設計，選材，加工，成品，包裝，服務，概念，都是非常積極的。在這個行業工作的人也是，你會發現，他們她們乙個個越來越漂亮，接觸到的所有人事物，都是那麼細緻入微，那麼藝術，美好。
它的存在讓我們的生活品質變得大大不同，追求卓越沒什麼消極的呀。產品本身就也是件很傳統的這麼一件事情，其實。我感覺就還是個蠻積極的存在的，因為漂亮呀。
賞心悅目本身不就是積極的嘛。
6樓：末樹
理論上是積極的，工匠對工藝水平的提高和創新有推動作用，某些民族的東西得到了推廣，設計的創新也有一定程度的推動。但現在很多沒有那麼富有的人追捧，為了包包鞋服降低生活質量去攀比，甚至還有去貸款，掏空未來，但是我覺得這不是品牌本身的問題，本身的受眾應該是小資往上的人群。我本人月入不高，也曾為了Dior的某個包省吃儉用掏空花唄，購買之後，還款的時候真覺得不值得。
7樓：Lia
某種程度上，它是人們積極工作的乙個動力。
市場太亂了，靠自己找基本不可能，而且原單就算有，數量也不多，本人外貿服裝狗，偶爾這才能碰到100%原單，大部分都是某些配件不是原單，面料是原單。能碰到這種也已經很不錯了
8樓：赫爾昂特
可以回想一下奢侈品出現的原因，還有這麼多年發展背景。奢侈品肯定不是近代才出現的，古代同樣有各種各樣的被賦予額外價值的物品，名家書畫，華麗的殿堂，都算奢侈品。積極的意義肯定有，可以一定程度彰顯乙個時代人類的生產力，藝術。
對於奢侈品存在的哪個時代，積極意義並不不大，因為浪費了生產力。
對於後世人們審閱，連泰姬陵那種勞民傷財，融進鮮血的產物，同樣很多人喜歡。是前世人們智慧型的精華。
奢侈品有存在的價值嗎？
麻木的高中生 還有一種人也是有可能瞧不上奢侈品的，那便是生活在農村鄉下的老人或是井底之蛙的農村人 這是事實無意冒犯 他們根本不了解奢侈品的意義，更別說去欣賞它們了，在他們眼裡，價值不菲的奢侈品還沒他們那質量差到不行的落伍用具好用呢。以上是我的理解，也是親生經歷，望採納 莫活雨 我年輕的時候談了乙個女...
喜歡奢侈品是虛榮嗎？
LMC北緯32度5 不是虛榮是什麼？尤其是女人，背個名牌包不就是為了讓路人多看兩眼嗎？不就是周圍誰誰又買包了，我得比她好嗎？沒那個底蘊，沒必要勉強，一身奢侈品的行頭下來，絕不是普通中產階級消費得起的 郭述森 不是，喜歡奢侈品是一種對美好生活的自然嚮往。人往高處走，水往低處流，大家對奢侈品期望的態度越...
有機食品是奢侈品嗎？
雙手插口袋 有機食品太貴了，吃不起。貴嗎？有機果蔬確實比普通果蔬貴一些，但是請仔細算算帳好嗎？沒空算我幫您算 普通三口之家每天去菜市場買菜要花多少錢？30塊錢？不多吧？乙個月就是900，一年就是10800。我們自己有20000畝種植基地，自產自銷，也捎帶幫分銷商發貨，物流配送也是自己的，成本比外邊的...