租奢侈品回家過年真的是顯擺嗎？

1樓：

大部分人都會喜歡被認同吧，回家之後被認同的外在表現可能就是穿著，內在就是工資。許多人都喜歡高說工資，對應穿奢侈品。在外面工作多年。回去之後想讓別人認可，無可厚非。

2樓：焦糖咖啡

適當裝B是可以理解的，像我這種臉皮厚到可以在同學聚會上、家庭聚會上明明白白的承認自己就是屌絲，在大城市沒混好！又能怎樣？！

3樓：石頭洋的故事

租奢侈品回老家過年，怎樣的物件算奢侈品呢？服裝？包包？

還是車子？我能想到的只有這些，租服裝不合適吧？包包？

或許可以算，那是女孩子。可能車子吧？我老家的確流行這個，年輕小伙二十來歲租一輛賓士寶馬保時捷回家確實是有的，但小城市除了不認識你的，認識你的誰不知道那是你租的呢？

4樓：

沒什麼，這種人就是原生家庭的緣故，從小活在人的眼光和關係裡，沒什麼主體性的型別。其實是在用這種方式保護自己。只要不特別過度的影響自己和其他人生活就不算什麼事兒。

5樓：奢侈品評估師小安

這...奢侈品這種東西，用個幾天折舊率就更上一層樓了，有這錢為什麼不買呢？

還有題主的這個問題，懂得人都懂吧？作為乙個奢侈品鑑定師。。其實我也是承認奢侈品有溢價的，不然何必成為「奢侈品」呢。

當然「溢價」也只是針對普通收入人群，真的有錢人也不會真的在意這點兒日用品的錢。

有錢就買，沒錢就賺。

6樓：shuang

哈哈，作為我們村里的第乙個女大學生，六七年沒回去過年了，怎麼的也得租個BBA回家吧，可是，我租了輛榮威。如果不是在農村出行不方便，現在高鐵才是出行首選吧。

自從有次回家，帶回去的膝上型電腦，錢包還有其他七七八八的東西被鄰居趁我們出門的當兒被洗劫一空之後，每次說起老家，老公就用怨悠悠的眼神看我，你們那裡真不是個好地方，窮山惡水出刁民啊！

所以，租輛BBA回家，我是有多想不通啊！

7樓：

一般情況下，哲學界一致認為：人類痛苦的根源是慾望得不到滿足。通俗地講，對於普通人來說，慾望太大，而現實能給予的太少。

在這種情況下，大部分人就會產生虛榮心，虛榮可以使我們裝扮成不是我們本來的面目以贏得別人的讚許，但是無法改變我們本身的特質，相反，通過虛榮獲得的讚許與認同，會使我們獲得超出自身的膨脹感知，這種感知往往就是我們犯錯的源頭。

8樓：文默默

記得起小時候跟大人參加聚會，不管親戚還是朋友之間的，大人們說話總是離不開那幾句：什麼誰家娃期末在班裡考了第幾名...誰家娃考上了啥學校...

誰的大兒子又被調到哪個地方了..誰找了個物件是幹嘛的....我那個時候就悶頭吃飯然後無聊的偷聽大人間的談話...

但我小時候還好，每家每戶對物質的追求還沒有現在那麼高。因為整體物質匱乏，家長們工資也就一百多塊錢，吃大鍋飯，住單位分房。要窮一起窮，誰家孩子考上好學校走出去就被覺得出息了，「學習好」，就是最大的奢侈品。

可現在不同了，一部分人先富起來之後，很多人三觀都跟著變了。書讀多的也開始羨慕賺錢多的，因為書讀的多也不見得養得起家。而賺錢多的也有條件能把下一代送到條件更好的地方讀書。

所以，回老家好容易風光一回，大部分人也都願意用外表包裝自己暗地裡較勁。年輕人不經意的比學校，中年人明裡暗裡的比房子、票子和孩子，老年人嘛就不說了，看誰能笑著活到最後誰就是大牛！

但是，人要不要這樣虛榮的活著呢？不論在親友面前或者在職場，靠外面的各種「皮」來支撐自己？我覺得這個是個人的選擇，我無權干涉。

的確有些人是需要用外部包裝來獲取他人認同的，而這樣的人，還不少。

很多人說馬雲能穿西裝配布鞋因為他是馬雲，他已經不需要裝了。倘若他當年西裝革領開寶馬談業務也許會更順一點。如果說租乙個好看的面子在職場或見親友時能讓你更自信，也不失為一種選擇。

但始終，我認為乙個人如果真的發自內心的欣賞和看好你，絕不會因為今天你背了乙個大牌就跟你做朋友，明天你背了個環保袋就對你漸行漸遠。

相反，乙個人的精神、他的思想、他的內在才是吸收各種力量的源泉。

喜歡這句話：「真正的生活品質，是回到自我，清楚衡量自己的能力與條件，並在這有限的條件下追求最好的事物與生活。刻意追求的高配，無疑只會讓你的人生越活越低。」

租奢侈品 回家過年真的是顯擺嗎？