1樓：
在2023年以前，我們這邊的雞肉比牛肉貴
那時候的雞肉都是散養雞
到了現在工業化了，都是養殖場的肉雞
現在的散養雞依舊很貴，因為成本高。
2樓：包租婆
想起《范進中舉》裡，范進老媽都快餓死了，嚇得范進急忙抱起老母雞拿去集市賣。沒有立刻殺雞吃，估計是為了賣錢換糧食能多吃幾頓吧。
3樓：無涯
給人雞肉很便宜的印象的，是養殖場裡的白條雞，而養殖場是最近一二十年才有。即使是現在，買只農村散養的土雞，一點也不便宜。也就是說，二十世紀初的那種（散養）雞肉，一直都沒便宜過。
4樓：「已登出」
不管昂貴不昂貴，仍有人吃不飽飯。
我們努力奮鬥，不是為了改變世界，而是為了不被世界改變。
這句話似乎出自南韓電影《熔爐》
qnmd，直到今天，「救世主」仍是乙個非常荒誕可笑的詞語。它可能代表著中二，愚蠢。
當許多人唱著高歌猛進，無論外皮多麼華麗高尚。內心依舊是西方的利己主義。
何不食肉糜？
5樓：ben gx
在樣板戲裡，有乙個情節是我軍幹部病了，在休息。戰士不知道他病了，以為是偷懶享福，在「喝雞湯睡大覺」。可見在當時雞肉算是奢侈品，如果延伸一下，恐怕到70年代的樣板戲年代都不算很便宜。
6樓：la.onger
1、那時候日元比現在值錢
3、那個時代，火車，自行車並沒有現在這麼普及，沒有現代生產運營技術支援，所以生產成本更高，相對來說比現在的應該更貴。
2、乙份拉麵現在日本最便宜要300日元，東京一般是500～800起，上不封頂。
根據拉面對比，乙隻雞等於36碗拉麵，這個比率拿到現在物價對比，就是乙隻雞= 300*36 = 10800日元，合人民幣648左右。
問：雞貴不貴？
7樓：
不當奢侈品，就得大規模生產。不像豬牛羊，大規模生產雞肉，是要用糧食來餵雞的。農業足夠發達這才現實。
以美國玉公尺為例，2023年產量是2,578,685單位，2023年產量是10,780,296單位，這還是相較前兩年的高峰有所萎縮的資料。80年的時間裡農業產量增長了4倍。
美中國人口，2023年是1.23億，2023年是3.08億，增長不過一倍多。
吃不完的糧食怎麼辦？除了出口，自然就是喂牲口，釀酒，精加工食品了。
8樓：
沒有大規模的養殖技術和廉價並且速成的品種
養殖的成本就降低不下來
如果你說過去的雞可以散養
那麼產量就上不來.
民眾消費水平不提高
養殖出來的產品也沒人購買.
中國大陸地區至少90年代之前
一般家庭吃肉算是改善生活.
沒有普及電力網以及電力裝置
屠宰的肉製品無法長時間儲存.
有時候想吃個豬排骨
就要早一點去買
買晚了就沒有了
(每天肉鋪從屠宰廠進的量就那麼大.)
想吃雞翅買雞翅
想吃雞腿買雞腿
也是生鮮物流以及超市大規模普及以後的事情了.
小時候去飯店吃個腰果蝦仁
覺得蝦仁真好吃
天天盼著過年過節能去飯店吃飯
現在.. .. ..花不到100元去吃自助餐蝦能吃到你吐.
德國和美國是如何在19世紀末20世紀初不到半個世紀就追上大英帝國的？
其實和中國改革開放後迅速趕超西方發達國家是乙個道理，穩定的政治環境，大量受教育的工業人口，巨大而統一的共同市場，對新技術產業的積極引入和發展。實際上只要勞動生產力沒有代差，人口是決定性因素，英法不算殖民地人口和蘇德已經有明顯差距，在競爭中被追上只是時間問題 人口多，主要是這個因素。美國和德國的人均g...
騎兵為什麼在20世紀初依然存在，究竟還有作用嗎
香榭麗舍 我個人認為騎兵主要是給敵方以心理上的衝擊，你試想一下，一群被驚動的馬群朝你襲來，你會不怕嗎？至於機槍掃射，輕機槍在那個年代不成熟，火力持續性低，能形成密集火力網的只有重機槍，可重機槍不方便攜帶，一般用於構建陣地工事，所以我認為不會有哪個騎兵會傻到攻占陣地的，騎兵主要優勢就是速度，兵貴神速嘛...
2023年以後世界局勢會不會像20世紀初的物理世界一樣，發生徹底的變化？
吳牛喘月 對國際局勢不敢多說，就用物理世界模擬一下吧。首先現在的世界局勢可比不了20世紀初的物理世界，那個時候的物理世界是什麼樣的，是一片欣欣向榮，是所有問題都已經基本解決，爵爺的經典力學解決了幾乎所有看得見問題，麥克斯韋的電磁方程又把看不見的問題解決完了，熱力學獨闢蹊徑，也把大半問題說完了，因為還...