1樓：玉面小飛龍
你別說他們還真的這麼想過，你看看巴西有多少日裔德裔。可惜德二輸光了所有殖民地，海軍更是個渣，怎麼可能控制的住海外殖民地。德國的核心利益更是在Continental，他是乙個陸權國家，他陸上最大的敵人是法國和俄羅斯。
兩次大戰它連本土都割了一半，談什麼海外利益。
日本自己差不多就算半個殖民地，早期是英國狗，有牽制沙俄美國西班牙在遠東的意義，後期自己反水了，覺得可以拉上德國拼一波。結局大家都看到了。而且日本到南美必須走太平洋，這也是為什麼日本跟美國必須有一戰，而不是范二去偷珍珠港。
太平洋的島嶼都是美國從西班牙繼承的地盤。
日本一直做狗的話是有機會坐大的，可惜政治上過於幼稚，沒有能夠跟上國際主流，它花了太多的精力在產業，經濟，軍事上，在外交和政治上完全是個圖樣圖森破的新手。它只是覺得能在西方大亂的時候渾水摸魚，卻沒有考慮到民族主義的晚期，西方經過革命後各個社會已經成型，它不懂革命不等於內亂，非但不會消耗實力，反而會爆發出更可怕的力量。它那套陳舊的"小中華"思想面對更為先進的資本主義，法西斯主義，共產主義根本就是個渣渣。
戰後稱日本是法西斯主義真是往它臉上貼金了，就是個封建餘孽而已。
所以政治的先進性也是很重要的，不是艦船利炮就能完事的。攢一波兵入關這種一波流，賭不贏就是輸的褲衩都不剩。這就大國的好處，吃老本都夠了，沒必要去賭一波有的沒的。
德國和美國是如何在19世紀末20世紀初不到半個世紀就追上大英帝國的？
其實和中國改革開放後迅速趕超西方發達國家是乙個道理，穩定的政治環境，大量受教育的工業人口，巨大而統一的共同市場，對新技術產業的積極引入和發展。實際上只要勞動生產力沒有代差，人口是決定性因素，英法不算殖民地人口和蘇德已經有明顯差距，在競爭中被追上只是時間問題 人口多，主要是這個因素。美國和德國的人均g...
騎兵為什麼在20世紀初依然存在，究竟還有作用嗎
香榭麗舍 我個人認為騎兵主要是給敵方以心理上的衝擊，你試想一下，一群被驚動的馬群朝你襲來，你會不怕嗎？至於機槍掃射，輕機槍在那個年代不成熟，火力持續性低，能形成密集火力網的只有重機槍，可重機槍不方便攜帶，一般用於構建陣地工事，所以我認為不會有哪個騎兵會傻到攻占陣地的，騎兵主要優勢就是速度，兵貴神速嘛...
2023年以後世界局勢會不會像20世紀初的物理世界一樣，發生徹底的變化？
吳牛喘月 對國際局勢不敢多說，就用物理世界模擬一下吧。首先現在的世界局勢可比不了20世紀初的物理世界，那個時候的物理世界是什麼樣的，是一片欣欣向榮，是所有問題都已經基本解決，爵爺的經典力學解決了幾乎所有看得見問題，麥克斯韋的電磁方程又把看不見的問題解決完了，熱力學獨闢蹊徑，也把大半問題說完了，因為還...