1樓：香榭麗舍
我個人認為騎兵主要是給敵方以心理上的衝擊，你試想一下，一群被驚動的馬群朝你襲來，你會不怕嗎？至於機槍掃射，輕機槍在那個年代不成熟，火力持續性低，能形成密集火力網的只有重機槍，可重機槍不方便攜帶，一般用於構建陣地工事，所以我認為不會有哪個騎兵會傻到攻占陣地的，騎兵主要優勢就是速度，兵貴神速嘛，由步兵撕開戰線的口子，再由騎兵滲透擴大戰果，以達到其戰略目的，我想這是為何各國在那個年代保留騎兵的原因之一吧。
2樓：
被馬家軍胖揍三次的彭總有話說
騎兵被步兵完課是步兵依據堅固工事並且裝備精良士氣足夠的情況下才可以完成的，比如馬繼援在咸陽被胖揍那會就是這種情況
但很多時候不是這樣
就拿西野的裝備來說，西野的對手，胡團座的部隊裝備是啥樣的呢，，宜瓦戰役中，堅守宜川的整24旅（24師），據說一共擁有三門山炮加兩門迫擊炮，多達五門遠端火炮的強大火力，，，，，，，，，
你說彭總的部隊裝備得啥樣
就這裝備水平再加上處於運動狀態，你可以想象碰到騎兵部隊會是啥結果
3樓：雪原
邊防巡邏，馬其實比機動車輛更合適。很多複雜地形機動車輛根本走不了沒轍的，騾子和馬都能隨便走，不但能馱人，更重要的是能馱物資。機動車輛還得有燃油，馬吃草就行了，技術保障要求不高。
至於正面戰場，從拿破崙時代開始，騎兵就已經是配角了，步兵和炮兵才是決勝負的主力。拿破崙說得好：「沒有步兵和炮兵，騎兵能幹啥？」
4樓：Gattio
。。。。。不說別的，二戰德三主要運輸工具是啥，半履帶？卡車？火車？
不，是騾馬！騾馬！騾馬！為什麼呢？因為寥寥無幾機械化運輸工具跟龐大總需求比啥都不算啊。。。
騎兵多好，邊防巡邏都能用，補給壓力小，基本上沒什麼科技含量有經驗就行，在複雜地形也比機械化部隊可靠
再就是，誰他媽的能造的出來坦克啊！別說完整坦克了，就坦克那無縫鋼管地球上就沒幾個國家能擺弄出來的，那些工業薄弱的國家除了進口幾輛坦克以外，還靠啥？價效比最高選項還是騎兵啊
即使今天，解放軍邊防部隊仍然擁有大量騎兵，因為用不著機械化部隊啊
5樓：馬列信徒
相比之下，解放軍是當今列強中騎兵傳統最淡薄的武裝力量。不少國家的禮賓護衛部隊至今仍騎馬執行，而中國的國賓護衛隊則從一開始就騎「鐵馬」——電單車執行任務。
6樓：熊軼
騎兵的作用主要在於其機動性，而非想象中騎著馬往敵方機槍陣地衝刺的使用方式。試想，臨縣敵軍因補給不到位需要撤退，我方獲得情報後需要立即搶占有利地點阻止敵方撤退或者圍剿敵軍，這個時候，騎兵的機動性作用就體現出來了。而摩托化步兵或者說機械化步兵的作用也類似於此，對於摩托化或者說機械化程度不高的國家，使用騎兵部隊用作一支快速反應，追擊部隊是很不錯的選擇
7樓：柚子P社的四季姬
你說到騎兵，我覺得別說二十世紀初，二戰期間也是有啊。
可能是太過經典而使人印象深刻的緣故，我想到的第乙個最好的例子就是《亮劍》裡的騎兵連。
如果把騎兵連看作抗戰騎兵的乙個縮影的話，那麼我想即使是在二戰期間，騎兵也有很重要的作用啊。
8樓：代沁津
有啊，給前面的步兵煮飯啊，前面步兵打完回來就有飯吃了，多好啊。
好吧，主要是當時很多將領把騎兵當作機動作戰突擊力量使用，但是沒有預料到一線西線地方狹小，戰線沒法展開，發展成了陣地戰，到了二戰，還有很多國家有騎兵，比如德國，因為德軍的機械化程度還是很低，很多騎兵只是騎馬機動的騎兵，而其它一些國家的將領覺得坦克可靠性不好，但是沒有認識到坦克的發展已經能取代騎兵進行機動突擊作戰了
9樓：戈拉斯獵人
一戰時期，澳洲輕騎兵狂虐土耳其的機槍陣地。
二戰前，德軍的騎兵將領地位高於坦克兵。
入侵波蘭，波蘭騎兵曾給黨衛軍製造了下麻煩。
10樓：韓大狗是胖柴犬
首先，騎兵作為許多國家的軍事傳統被保留了下來，大多數騎兵部隊多以儀仗隊的形式存在。
同時在有些國家，警察等暴力機關也配備有騎警，對較高烈度的衝突實行鎮壓。我在英國就親眼看過騎警抓非法示威人群，衝上去照著背後就是一棍子，那叫乙個酸爽，十來頭馬就能驅散幾百號的歹徒。
所以騎兵在和平時期一般都是作為儀仗隊和治安巡邏來使用。到了戰爭時期，則會被用來實行鎮壓等後方任務，而非以往的前線作戰。
11樓：週之逸
說白了，騎兵在二十世紀初還擔任戰鬥任務的原因，就乙個字——窮。
一，己方窮，沒錢搞機械化腫麼辦，那就騎兵湊合著用吧，增強機動，同時做騎馬步兵，搞一搞突襲，追殲什麼的。
參見一二戰日軍，一戰俄軍。
二，對方也窮，火力密度不夠，騎兵就更H了，連馬槍都不用，在你沒構築好陣地前衝過來，掄刀就砍比冷兵器時代威力還大。
參見2023年青海騎8師突襲新四軍第四師，損失是新四軍在皖南事變以來最嚴重的。
彭雪楓就是因為此戰憤而組建「紅色哥薩克」，後來此騎兵團42年突襲日軍，野戰九分鐘就打殘三百多人規模的部隊。
現在還保有騎兵的國家，除展示己方軍隊風貌外，國外有儀仗傳統，中國嗎，雖然沒這個，但會承擔不少影視拍攝任務。很多古裝片中即使人不用這些騎兵，但依舊得用他們的馬，訓練有素的軍馬可不好找。
12樓：
騎馬機動，下馬打槍——必要的時候馬還可以趴在人前面當掩體（而且馬上開槍對於沒有組織的混亂輕步兵來說威懾力還是很足的——毛子怎麼說的來著，看著騎兵衝過來不哆嗦的步兵，不多（
機槍想要高效割草的話
第一需要多組機槍構築相互掩護的交叉火力，
第二需要鐵絲網和戰壕「粘」向前突進的步兵。
能滿足讓你用騎兵衝擊的環境，一把來說對手沒有這倆。
至於現代一些國家還留著的……除去不要臉非掛個騎兵名字的裝甲騎兵什麼的，還有奇蹄類動物列編的，基本都是對應某些特別的環境（比如某些地形下的邊境巡邏，比如某些山地部隊弄的馱獸）才保留的。
哦對了，還有禮儀用……
別管裝騎的坦克和IFV什麼的多能打多威武。
論刷顏值，還得是騎兵部隊那些高頭大馬明盔亮甲手持馬刀長旒旗的帥小夥子們。
德國和美國是如何在19世紀末20世紀初不到半個世紀就追上大英帝國的？
其實和中國改革開放後迅速趕超西方發達國家是乙個道理，穩定的政治環境，大量受教育的工業人口，巨大而統一的共同市場，對新技術產業的積極引入和發展。實際上只要勞動生產力沒有代差，人口是決定性因素，英法不算殖民地人口和蘇德已經有明顯差距，在競爭中被追上只是時間問題 人口多，主要是這個因素。美國和德國的人均g...
20世紀初德國和日本為什麼不去瓜分南美洲？
玉面小飛龍 你別說他們還真的這麼想過，你看看巴西有多少日裔德裔。可惜德二輸光了所有殖民地，海軍更是個渣，怎麼可能控制的住海外殖民地。德國的核心利益更是在Continental，他是乙個陸權國家，他陸上最大的敵人是法國和俄羅斯。兩次大戰它連本土都割了一半，談什麼海外利益。日本自己差不多就算半個殖民地，...
2023年以後世界局勢會不會像20世紀初的物理世界一樣，發生徹底的變化？
吳牛喘月 對國際局勢不敢多說，就用物理世界模擬一下吧。首先現在的世界局勢可比不了20世紀初的物理世界，那個時候的物理世界是什麼樣的，是一片欣欣向榮，是所有問題都已經基本解決，爵爺的經典力學解決了幾乎所有看得見問題，麥克斯韋的電磁方程又把看不見的問題解決完了，熱力學獨闢蹊徑，也把大半問題說完了，因為還...