如果人類在21世紀初實現可控核聚變商業化會怎麼樣?

時間 2021-05-11 19:01:08

1樓:歸來的星辰

資本死亡?是的。可控核聚變就是資本的喪鐘。對所有產品成本溯源,最終只剩下能源和人工。而人工最終也是消耗能量。所以近乎0成本的能源將終結資本。

資本滅亡?錯!資本會死亡,但同時會以另一名稱重生。奴隸社會資本叫巫(掌握曆法和生產工具),封建社會資本叫土地,未來資本叫什麼我不知道。猜測與精神有關

。這是乙個巨集大的命題!資本始終掌握在人的群體中,統稱精英!

精英與階層固化!只要人與人存在差異精英就會存在,這與文明的高低無關!資本就像菜刀沒有善惡之分,只與掌握的人相關!

資本被精英群體賦予了靈魂或者叫群體意識。

生命:生存、發展。

資本:慾望(中性)驅動生命的工具。

道可道,非恆道。名可名,非恆名。所以資本永不滅!

最後謅幾句:天地不仁以萬物為芻狗,聖人不仁以百姓為芻狗。天道無情人有情,所以,大愛無情!

最最後提示一條,人類文明的每次躍遷都起始於對能源利用率的提公升。

奴隸社會,青銅,火的溫度達到1080度

封建社會,鐵器,火的溫度達到1300度

後邊應該都知道了

2樓:wanghonyu

不會怎麼樣,因為成本太高了,基本上沒有確定無疑的需求不會有人用。目前聚變的乙個基本問題是,即使現有的聚變路線能夠有乙個成功的(不管磁約束,慣性約束還是某種組合手段),它的成本在幾十年內也沒有任何商業價值。

3樓:機械核心

核聚變問題本質上是個經濟問題,世界範圍內還沒有能源危機到非核聚變不可的地步。就是說,只要核聚變不能提供比火電更便宜的電價,核聚變都只是個實驗產品。

核聚變對社會會有多大改變?改變社會的永遠不是發電方式,而是電價。只要現有電價還是這麼多,能源利用方式就不會變。

國家最近的戰略就是降電價,因為國內的電廠產能過剩(是的,能源行業也卷起來了)。有的電廠已經兩毛一度電了,我不信核聚變能達到這個價,除非核聚變用的水不用提純,電廠建設還比核電站便宜。

核聚變還過於超前,以至於目前就算造出來也沒啥用。當然,乙個能源超便宜的社會的確讓人嚮往,但仔細想想,全球還有什麼高耗能產業發展良好?高耗能企業是沒有未來的(悲傷),核聚變也拯救不了。

唯一比較有意思的猜想是:大概率海水淡化會因為電價降低而大規模普及。而有了水,乾旱地區有可能會因此而迎來發展機會。

有水有電,全球可以住人的地方會增加很多。個人認為全球人口再增長個兩倍不是問題。剩下的只是經濟問題。

4樓:

21世紀初已經結束了。

商業化也分很多程度,國家補貼下勉強運營,收支平衡血賺我們假設中間這種情況。商業化執行,為了保證利潤,電價不能期望有明顯的下降

主要的好處(對國內)可能只是火力發電被取代程序加快電站當地附近的電價可能有小幅度降低,主要因為輸電成本降低導致。

換乙個角度,火電行業,以及煤炭開採被取代導致的失業情況可能也會帶來一些社會問題。

所以說可控核聚變這個事情功在當代利在千秋短期內的收益其實並不高,這也是為什麼這方面的經費相對有限的原因。

5樓:生生不息

能源白菜價,生產力大幅提公升,很多矛盾就不存在了,比如還有必要為了石油打仗嗎?

糧食問題立馬解決,不用在土地上種糧食了,直接建設糧食廠房,流水線生產(當然可能不一定好吃)

環境問題解決,不燒化石燃料就沒有排放,大規模實現海水淡化,引水進內陸,沙漠乾旱地區也不難治理

人口問題也不難解決,地球環境治理後可居住的地方更多,建設火星基地也可實現,移民火星也將在可考慮的範圍

………《三體》第二部裡大概就描述了這麼乙個世界

當然以上的前提,是獲得可控核聚變技術突破的國家是乙個具有全球視野、認同「人類命運共同體」的國家,而不是那種只會憑藉科技優勢欺負別人的流氓國家。

6樓:羅蘭

可能也不會怎樣,最多一場世界大戰之後恢復正常?

當然有一件事如果沒人注意到的話可能會出事——地球的散熱效率是有限的。如果人類總功率一下子跳五六個數量級,不知道地球平均氣溫會到多少。

人類在21世紀能夠實現永生嗎?

李洋 通用人工智慧應用後,人工智慧逐步替代人成為生產力。國家只需要用人工智慧 生產力 配合土地 生產資料 就可以產生商品。當然現實資源有限與人類慾望無限的矛盾一直是主要矛盾。因此物質極大豐富,在現實中難以實現,但是虛擬實境中資源近乎無限。所以在人工智慧替代人後或過程中,虛擬實境也會發展,不單是視覺和...

德國和美國是如何在19世紀末20世紀初不到半個世紀就追上大英帝國的?

其實和中國改革開放後迅速趕超西方發達國家是乙個道理,穩定的政治環境,大量受教育的工業人口,巨大而統一的共同市場,對新技術產業的積極引入和發展。實際上只要勞動生產力沒有代差,人口是決定性因素,英法不算殖民地人口和蘇德已經有明顯差距,在競爭中被追上只是時間問題 人口多,主要是這個因素。美國和德國的人均g...

騎兵為什麼在20世紀初依然存在,究竟還有作用嗎

香榭麗舍 我個人認為騎兵主要是給敵方以心理上的衝擊,你試想一下,一群被驚動的馬群朝你襲來,你會不怕嗎?至於機槍掃射,輕機槍在那個年代不成熟,火力持續性低,能形成密集火力網的只有重機槍,可重機槍不方便攜帶,一般用於構建陣地工事,所以我認為不會有哪個騎兵會傻到攻占陣地的,騎兵主要優勢就是速度,兵貴神速嘛...