1樓：Crazyrabbit
他可能會陷入王者農藥無法自拔，數學造詣毀於一旦，所以，他出生在那個年代剛剛好。
每個名人的出生時間地點周圍的環境都是有講究的，賈伯斯早出生50年，他就不是喬幫主了，同樣，高斯晚出生200多年他就不是高斯了。這是我從《異類》這書裡得到的啟示。
2樓：Yuhang Liu
我相信是有的，我們這個年代也有Peter Scholze這樣的天才。不過你可能不一定聽說過Scholze。高斯知名度高很大程度是因為他出現在了小學課本中。
同樣，費馬知名度高是因為有個東西叫費馬大定理，出現在了小學還是初中課本的附文當中。
相比之下，一般來說乙個人需要學到微積分才聽說過拉格朗日，勒貝格，黎曼，需要學到概率論才聽說過Kolmogrov，需要學數學或者理論物理，才能聽說過Hilbert，Weyl, Weil, Grothendieck, Atiyah 等等。學得越多才越能理解大師的偉大之處。人群中受過本科教育，學過微積分的比例其實不高。
不是說只有一兩百年前才有數學大師，現在就是沒落的時代，而是現在的數學大師，他們的工作普通人理解不了，他們的名字普通人也沒聽過。
3樓：布林吧唧吧唧
我覺得情況是這樣的：高斯如果生在21世紀，那麼在19世紀高斯缺失的情況下，當年他的成就有人填補是一種情況；沒人填補是又一種情況。在第一種情況下，21實際的高斯其實和我們身邊的神童應該沒有什麼區別，一定能在21世紀的數學起點上有新的作為；在第二種情況下，數學世界必然與現在的大為不同，舉個例子，推測黎曼幾何可能很晚才出現（也許不叫黎曼幾何了），那麼物理的發展必然受挫，相對論推遲出現或根本不會出現，那麼高斯的成就一定不如現在的數學家
4樓：Piper
不會。 數學家是需要契機的。
那個時候許多數學大廈都沒有開始建築。比如說統計學。高斯就成了鼻祖。
但是現代開放的學術思想不會使他不敢於發表關於非歐幾何的內容。
總的來說，我還是感覺不會打到那麼大成就的。
5樓：
只高不低，如果高斯出生在21世紀德國，或其他發達國家。
要知道高斯出生在乙個貧窮的家庭。他爹是個園丁和砌磚的；他娘是石匠的女兒，不識字，連兒子出生日期都記不得。高斯很小就展露出數學天賦，但他爹不願供他上學。
還好他娘和他舅舅意識到高斯的天賦，支援他學習。高斯14歲又得到Ferdinand公爵資助，讀了大學。
6樓：
依舊，畢竟高斯本身是天才，如果他出生在富裕（或中產）的家庭，甚至能作出更多更偉大的工作，但如果是貧窮的家庭，且無伯樂，估計成就不會那麼大（相比於top3內的地位）
如果魯迅生在21世紀，會怎麼樣？
老黑 魯迅仍然是魯迅，我們總認為環境產生了巨人，但實際上，巨人本身就是巨人。21世紀仍然有魯迅的身上的影子，有些通過文字，有些通過歌曲。 曳尾於塗 魯迅和公知的根本區別在於魯迅的一切都歸於這個民族要救亡圖存，他從不跪舔其他民族，而公知一切邏輯在於只要強者一指，它就上去撲咬。其實它們沒有特別的愛恨，它...
都 21 世紀了，為何還會有人迷信？
Petter桐 最近看到乙個新聞 美軍無聊拿自己身上的防彈衣做射擊實驗，結果發現自己穿的防彈衣其實不防彈，被射透了好幾個窟窿.古時候拿封建迷信這一套，神功護體 咒語法術 讓士兵相信自己刀槍不入奮勇殺敵。今天拿科學這一套，防彈衣 xx裝甲 讓士兵相信自己刀槍不入奮勇殺敵。有人相信封建迷信，還有人迷信科...
如果魯迅生在21世紀，還能夠有這麼高的文學成就嗎？
如果魯迅從事文學的話，文藝上的成就會比歷史中的魯迅更高。因為魯迅不會再花費大量的時間寫雜文了。而魯迅的雜文的文學價值一直是被低估的。魯迅的粉絲通常會有乙個遺憾，就是魯迅沒有一篇真正的長篇。雖然他幾次都有過這個意向，但最終都胎死腹中。而在這個時代，魯迅如果真要用文字表達什麼，最終也只能是走長篇了。雖然...