1樓：拉驢的·費洛蒙
環境是不斷變化的，如果生物一成不變，那麼終究會被環境所淘汰，地球也早就變成了寸草不生的荒蕪星球。
事實上，地球在經歷了數十億年的變遷之後，非但沒有荒蕪，反而是一片生機盎然。這是因為環境會變化，生物同樣也會變化，而生物為了適應環境所發生的變化就被稱之為進化。通過進化，生物可能獲得更好的適應環境的能力，從而獲得更強的生存能力，於是隨著時間的流逝，大量的物種變得越來越好。
進化雖然是生物為了適應環境所作出的改變，但其本身並不是一種主動行為，比如認為天氣逐漸寒冷，所以生物便進化出更厚的毛皮，這就是對進化的誤解。事實上生物的進化是被動隨機的，例如乙個物種中一些個體的皮毛較厚，而另一些則較薄，在天氣轉冷後，擁有較厚皮毛的個體存活了下來，於是基因得以傳遞，而皮毛較薄的個體則被自然所淘汰。
乙個物種中出現了一些皮毛較厚的個體，這種情況本身是基因的隨機變異，是自然選擇將這種基因的變異保留了下來，這就是進化的真相。
淘汰不適應環境的基因，留下與環境相適應的基因，在自然選擇的基礎上，生物本應該通過進化變得越來越好，但事實上並不完全如此，因為也有為數不少的生物逐漸走入了進化的死胡同，徘徊於滅絕的邊緣，而這些走入死胡同的生物中，有很多是我們非常熟悉的，我們甚至從未意識到它們已經走到了進化的懸崖邊緣。
為什麼會出現這種情況呢，為什麼生物會走入進化的死胡同呢？生物之所以會走入進化的死胡同，其根源也是對環境的適應。生存環境本身是乙個籠統的概念，其既包括氣候環境，也包括生物環境，而生物之所以會走入進化的死胡同，大多是因為對生物環境的適應所導致的。
一些生物走入進化的死胡同是源於對物種內部的環境適應所導致的，其代表就是孔雀和馴鹿。
雄性孔雀擁有乙個標誌性的大尾巴，這個大尾巴除了能夠令人賞心悅目以外，對於孔雀本身而言就是一種累贅，因為這尾巴的拖累，孔雀犧牲了移動能力以及靈活性，一旦遭遇生存困境，這個負擔就會顯得異常沉重。
馴鹿鹿角增大所帶來的後患是無窮的，它們的機動性和靈活性顯著降低，逃生能力下降，甚至很多馴鹿會卡在樹上無法掙脫，最終虛弱而死。
所以生物一旦走入了進化的死胡同，也就等於來到了滅絕的懸崖邊。
2樓：木工公尺青訁青氵袞
應該是人類吧，之所以說人類到了『進化』的死胡同。
因為人類幾乎已經放棄體內進化而轉為了體外進化。
的確咱們可以出到外太空以及很多不適宜人類生存的地方。但是全都需要依靠科技屬性點滿。
因此造成了人類在一些特殊環境下生存的能力極低。
我並不是再說科技不好，但是我總認為在科技點那麼高的情況下人類也該多點一下自身的屬性點。從而使生活變得更健康吧。
而表面上看由於科技屬性點的過多，伴隨著我們的人類全體的智慧型屬性在成長，但實質上呢，人們的智力真的提公升了多少呢？其實不好說。到頭來反而體內退化伴隨著社會帶所謂的『偽進化』。
如果你知道奶頭樂你可能大概就懂我在說什麼。
so你想想人類是不是到了乙個進化的死胡同？
3樓：怒焰丨暴君
4樓：西柚紀
進化是什麼，不就是適者生存，優勝劣汰嗎，想一下現在的人類還是這樣嗎？人類的社會福利制度保證了再沒錢的人也能吃上飯活下去，稍微努力一點，也能娶上媳婦，把自己的基因傳下去，那這個從某種意義上說，算不算進化到了死胡同呢？
5樓：小韓來說
這個問題問的沒有基本的生物學常識，進化（其實是演化），是與環境相適應的結果。
每乙個存在的物種都是演化的勝利者，因為它成功的適應了其所處的環境生存下來了。
開上帝視角固然不好，更不好的是很多人連上帝視角都開錯了。
類似問題中最能體現乙個人是否有基本生物學常識的，就是熊貓的問題，我之前看過很多類似的言論，譬如
對了，這個博主就是前幾天還在鼓吹翼裝飛行創造了人類文明的那個，真的是又蠢又壞
雖說這種觀點過於無知以至於讓人有點不知如何是好，但我還是決定耐下心來好好說一說這個問題。
首先基本生物學常識錯誤，大部分的野生動物包括熊貓，在人類開始大規模改造自然的活動之前，在原有的生境下都能夠很好的適應環境，每個物種經過長期演化都能在所處環境中繁衍生息，而熊貓這種原本食肉，但隨著歷史的變遷、環境的變化和物種本身的遷移擴散，逐漸演化出食竹的能力，從而能夠在多竹少肉的環境中成功地生存延續下來，這本身就是演化的勝利，是熊貓物種的勝利。
其次就是基本的歷史常識錯誤，熊貓是因人類而瀕危，並不是因人類而得救，這種低階的令人髮指的錯誤真的是令人哭笑不得。隨著人類文明的不斷發展，人類改造自然的規模也越來越大，不斷地破壞了很多物種原有的棲息地，這對很多物種來說相當於是一次「環境巨變」，因為人類改造和破壞自然的活動相對於之前物種演化所需的漫長的歲月來說就像發生在「一瞬間」，大部分物種並不能適應如此突變的生境變化，導致原有的生存繁衍條件被破壞，加之人類的狩獵捕捉，大部分物種走向瀕危甚至滅絕。原博其實有個很明顯的邏輯漏洞，而這樣的博主在微博上還受人追捧，我也不禁憂慮微博很多使用者的腦子。
如果說按原博所言熊貓吃竹子相對於老虎獅子那些食肉動物是「進化廢品」，那老虎獅子肯定是「進化優品」再不濟也應該是「進化合格品」吧？那為什麼華南虎還滅絕了呢？亞洲獅也是瀕危了呢？
東北虎也是保護動物呢？和「進化廢品」熊貓一樣要不是「人類大救星」早就滅絕了呢？我想老虎要是能聽懂人話的話肯定會罵街的吧，明明是人類把自己整瀕危了，現在還要不要臉的自稱「大救星」？
所以說結論顯而易見，如果不考慮人類活動的干預，那所有能夠延續的物種都是演化的成功者，即使是後來環境發生變化而有的物種消亡了，也不應該馬後炮的去說什麼「死胡同」，譬如小行星撞擊地球導致恐龍滅絕，難道要說恐龍是到了死胡同嗎？
如果要考慮人類活動的干預了，那又是一篇文章了
6樓：王子帥
進化，就是生物目前對環境的適應，哪怕是退化，只要它是適應了當今環境的改變，也算是進化
就像洞穴魚，雖然因為長期的洞穴生活，沒有接受到光，退化了眼睛，它今後也許再也不會恢復它的視力，永遠比其他魚類少一項感官
但是，這能算進化死胡同嗎？為什麼洞穴內看不見其他長眼睛的魚？因為它們都死了，在暗無天日的洞穴內眼睛是種累贅，至少從現狀來看，只有退化了眼睛的洞穴魚活了下來
也就是說，沒進化的已經死了，進化了的還在死胡同裡走著
只要還沒看到盡頭，這條胡同就不死
進化是適應環境而改變，環境若是不變，進化也就有了終點
但是，往往進化者也是環境，即是自變數，也是因變數
正如數學中有的無窮級數最終收斂。有的卻是發散
自然環境和生物有時能達成穩定，無窮趨向乙個穩定的狀態
但是，歷史上的環境，從來沒有一成不變
地殼運動，氣候變化，甚至隕石
影響生物進化的環境可大著呢，不止整個生物圈，更是整個地球，整個太陽系，甚至整個宇宙
不會證明，但是環境一定會改變，不變只是一時，改變卻是絕對
所有生物進化都是在胡同裡走，在沒遇見最終的死胡同之前，沒有生物走在死胡同裡，只有死了的生物才算是走進了死胡同
然而，進化只是為了適應環境，也就是說，進化並非單向性，只要有相同的環境出現，就有可能出項相同的進化方向，不足者長，盈者削
無窮無盡，直至死胡同
很多人說人類走進了死胡同，其實沒有，人類只是在這一萬年裡耗盡30萬年進化的積蓄，暫時性的歇腳
近百年來，人類費盡千辛萬苦，探索人類的極限，然而，人們發現，人類千百萬年的進化，也就這樣
人怎麼會滿足止步不前？
總有有一支先鋒軍，會不顧道德倫理，拋棄人性，拿著科技重塑人類肉身（複製人，基因改造人等等）
也許也會有一套金身（超級人工智慧）
但是人類的基數太大，新人類與舊人類關係不好說，畢竟人類還是為了利益同類相殘的生物
但願新人類高尚一點，舊人類也別作死
智慧型生物和無智慧型或者低智慧型生物有截然不同的進化方向
後者苦於被動進化
而前者，先能被動進化，後能改造環境適應自身進化，最後達到主動進化的地步
最後這點是人類目前遇到的最大的坎，我們的人類社會還需要積蓄力量，不論是社會壓力（物價房價，生活水平等等），還是科學技術，還是人倫道德
最好是在解決了以上三個問題再去跨過那條坎，但是，人類嘛，好奇心強，有能力了總想去試一試，只要科學技術一過關，八成就出事了
我可能不能給題主他想知道的答案，我只是把我想說的寫了下來
願人類終將成神
7樓：JazzKoper
我理解的進化到死胡同，是指已經進化到極致，可以輕鬆適應絕大多數環境變化而極少出現變異。
如果是這個意思，那麼絕大多數活化石都是這樣，例如熊貓、鱷魚、螞蟻、蟑螂等等。
8樓：fangyu98
人類培育的各種生物，比如家禽，家畜，金魚，銀狐，羊駝；小麥，玉公尺，大豆，蘋果，西紅柿等等他們特化非常厲害，生存全靠人類來照顧，在野生環境中的適應性很差。
9樓：Aloneblade
人類，因為環境已經基本無法對人類產生什麼選擇作用了，人類已經基本無法產生什麼太大的進化了，現在不再是環境選擇人，而是人改變環境來反向適應自己
10樓：
某些品種貓和品種狗，因為人類的愛好被不斷繁育，原本基因上的缺陷反而成了「優點」，比如摺耳貓，查理士王小獵犬等。之前見過無良貓販子拿摺耳貓配短腿貓真的無話可說。
11樓：黑桃艾斯
生物進化的死胡同無非一下兩個條件:
第一，某些性徵達到了物理或肉體生物極限
例如長頸鹿的脖子，水熊蟲的生存能力，藍鯨的體型，還有鄧氏魚的大嘴這些屬於極限流
第二，自然選擇對該生物基本無效
目前只有乙個例子:人類
人類的醫學技術讓不少本來無法生存的人活下來，基因得以留存下去，人類的各種安全措施讓很多危險都不再是危險，所以人類改而進化大腦，並且正在走一條科技飛公升的大道
等到真正科技飛公升了，也就徹底脫離了自然界，也徹底脫離了生物圈了（誒誒誒，我沒說脫離充電器，你丫的把充電線還我）
12樓：一團精神能量
回顧生物進化史，所有陸地植食性動物與大型食肉動物全部都步入了演化死胡同，最終在環境劇變、植物匱乏或改朝換代後先後都會滅絕，不會留下任何後代，而小型雜食或食蟲動物能有一部分躲過災難，並重新演化出新的素食者和大型掠食者，從石炭紀到今天一直重複著這個迴圈。
13樓：玄風
人類，標準的進化到死胡同了。人類有其他生物所不具備的改變環境的能力，如果說地球是乙個人，那麼人類是癌細泡，城市就是乙個個腫瘤；對地球環境的破壞是不可逆轉的。
生物演化論有哪些證據支援？
乙個小鹽精 演化論講偶然性，所以有人認為支援進化的化石證據也需要偶然才發現。換句話說就是 沒發現過渡期不代表沒有過渡期 其實如果演化論是對的，那生物隨時間演變就是必然。每個物種都一定有其對應的過渡期化石，來證明現在的某物種幾億年前是怎樣，是經歷了什麼演變才變成現在這樣的。事實是，說起演化論，很多人只...
環境不變，生物進化嗎？
念舒 我認為環境不變，因為基因突變的存在，離散個體的生物是會進化的，個體突變產生的優勢必須體現於對現有存在的其它同胞，並且獲得更大的交配權，才能影響乙個群體的進化 nusc100 外界對你產生的諸多影響就是環境。影響源於很多因素，其中你的活動就是一種，造成的響應最終還是會作用在你身上。所以，你的存在...
植物的進化是不是已經進入了死胡同無論多少年也不會有植物進化成動物？
你以為動物是植物進化來的嗎？動物和植物之間沒有任何的進化關係。植物動物是兄弟關係，從同乙個祖先發展過來的。弟弟會進化成哥哥嗎？哥哥會進化成弟弟嗎？完全是無稽之談。 煙雨暗千家 植物生存壓遠小於動物，不吃不喝不動不思考光曬太陽就能生存 長大。動物是因為沒有葉綠體，無法實現光能自養，迫於生存壓力才進化出...