1樓：
你以為動物是植物進化來的嗎？動物和植物之間沒有任何的進化關係。
植物動物是兄弟關係，從同乙個祖先發展過來的。弟弟會進化成哥哥嗎？哥哥會進化成弟弟嗎？完全是無稽之談。
2樓：煙雨暗千家
植物生存壓遠小於動物，不吃不喝不動不思考光曬太陽就能生存、長大。動物是因為沒有葉綠體，無法實現光能自養，迫於生存壓力才進化出如此複雜的結構的。應該動物更願意進化成植物吧，什麼都不幹就可以躺贏。
綠葉海蝸牛了解下。
綠葉海蝸牛的綠色不是天生的，而是後天形成的。它們以藻類植物為食，身上的綠色就是通過藻類植物得來的。綠葉海蝸牛在藻類植物上劃開乙個口，從中吸取藻類細胞，但部分的藻類細胞組織都被消化掉了，但是葉綠體卻順利的留存在它們的身體裡。
3樓：李神針
不對，動物才是進入了死胡同！
沒有任何證據證明動物是更高階的。
植物可以通過除了光合作用以外的方式獲取能量，但是動物卻沒辦法通過除了進食以外的方式獲取能量，不用動，不消耗能量就能產生能量的方式，這難道不高階嗎？我們都是為了生存不得不攝食的。就跟大家在社會中，為了活著不得不工作一樣，因為不工作就沒有錢，沒錢就沒有飯。
卷起來的原因還是因為我們都要吃飯。
而且現在不是也有捕蠅草這種吃肉的植物在嗎？動物裡也有綠葉海天牛和葉羊這種能光合作用的存在。
我一直懷疑的是，植物之所以是綠色，不是因為他們不喜歡用能量較高的綠光，而是一開始他們打算覆蓋全球的時候動物還沒有出現，用綠光的話生長過快，會快速鋪滿全球，幼年的植物就沒法生長了，他們會把自己的孩子憋死，所以後來不是綠色的都把自己孩子憋死了，動物出來之後估計那些不是綠色的植物，應該也挺好吃的，然後就吃絕種了叭。
4樓：Dr.Hu
額.. 這怎麼說呢。
問題一：植物為什麼要進化成動物？
演化論告訴我們進化是樹狀的而不是線性的，生物進化沒有既定的方向目標終點，不同的生物會在各自的環境中走出屬於自己的進化路徑，偶爾殊途同歸，多是分道揚鑣。
植物在自己的進化路徑上走得好好的，你憑啥覺得人家前邊兒是死胡同，指望人家突然轉彎朝著動物進化呢？
換個角度，如果有人問「動物的進化是不是已經進入了死胡同無論多少年也不會有動物進化成植物？」，你會怎麼想？
問題二：怎麼劃分動物和植物？
按照現代分類學的主流思路，植物的確是不可能進化成動物了 —— 因為現代分類學喜歡按照系統發生的思路把單系群作為分類單元，分類更多的是看祖上啥時候分家的，而不是看子孫長什麼模樣。所以鳥算恐龍算爬行動物，人算猿算肉鰭魚，就算將來真有植物進化成了吃喝拉撒活蹦亂跳一看就是動物的東西，人家也還是算植物。
如果草（tai）率（gang）一點說會動的就算動物，那什麼豬籠草啊含羞草啊甚至榕樹等等好多植物現在就可以算數了。
人類是不是世界上唯一已經停止進化的物種？
秋落木 可樂殺精 意味著少喝可樂以及不喝可樂的人在產生後代上更有優勢。對了，可樂殺精 據說是謠言。只是，進化不是人不再是人，狗變成了夠，絲毫的進化也是進化，乙個基因，以前在人群中佔百分之五十，後來多了乙個或者萬分之一個百分點，也是進化。舉個例子，肉吃的多了，消化吸收能力弱的更健康，繁殖競爭有優勢。城...
現在論壇對某些熱門遊戲的評價，是不是已經無關遊戲質量，而僅僅是評價者個人喜好以及鄙視鏈帶來的結果了？
我以前看這些評測，覺得他們還很，學識淵博，很懂。比如某機核，某stn快報。剛混玩家論壇時也是覺得他們高談闊論。直到有一天，他們講到了我擅長的領域。 零衝 如果把氪金當作遊戲的爽點，那確實活該玩手遊。作為乙個玩了好多年遊戲的人，到底玩過多少款大型單機遊戲，才會使人不喜歡單機遊戲？乙個都沒玩過的就別說什...
從理論上講，人類的進化之路是不是已經斷絕了
OrcaV 並不會。首先人類的繁衍生息是基於自然的，進化這個過程是無比緩慢的，可能幾十代甚至百代人都無法看到有明顯差異的。縱觀進化史，都是萬年為基本單位的。其次，細想當今世界，人類所創造的文明以及秩序無不在自然規則之下。看似衝破自然約束，實則並未逃出自然的鐵律。人們採用的依然有很多源自自然的規則。可...