1樓：逆世燭龍
其實越簡單的系統越容易復原，越複雜的系統抵抗傷害的能力越強
這個當然不是絕對的，但是很多時候可以成立，大概作乙個理解方向是可以的
2樓：橢圓的土豆子
因為你在從「個體」的角度看「再生能力」。
「進化」卻是乙個群體角度的事。
倘若你從「群體」的角度看「再生能力」，你會發現高階生物的再生能力極強。
群體不強的時候，個體才需要更強的單打獨鬥能力。
但是放在一起比，還是群體強的那些厲害。
3樓：幻海夢蝶
首先把生物分為「高階」與「低階」是一種比較過時的行為，現代進化生物學中的「進步」（衍化）指的是與祖先不同，任何變化都可以，即便是變得越來越簡單也是進步的（例如棘皮動物這樣簡化身體結構的）。結構簡單的生物普遍再生能力強一些，一方面簡單的結構修復起來容易一些，另一方面複雜動物要實現精細的身體結構，其細胞的全能性也受到了嚴重壓制（像脊椎動物，節肢動物這些結構複雜的從出生以前，幹細胞就分化得差不多了，剩下的不僅量少，分化程度也高了，出生不久之後就不存在全能幹細胞了，多能幹細胞能分化出的細胞種類就差了很多，而海綿動物無論在哪個發育階段，細胞都是全能的，保留幾個活細胞就能重新建造乙個個體）。簡單動物身體各部位的功能也相對比較單一，這就意味著很多部位都是可以取代的，海星即便失去半邊身體，另外半邊也完全能代替它的功能，而且再生的時候相當於把現有的身體結構再生產乙份就完事了:
而脊椎動物節肢動物這些「五臟俱全」的，很多器官的功能無法取代，本身受傷後生理機能很可能就沒法正常運轉，即便倖存，體內也沒有能再生產該器官的幹細胞了，舉例而言渦蟲和一些多毛綱的頭部並沒比尾部複雜多少（相對更複雜的動物而言），沒頭期間身體其他部分的神經也能湊合著調控生理機能，所以再生個頭出來問題也不算大，如果你比較會玩甚至可以讓渦蟲長兩個頭，而進步的脊椎動物別說頭了，全身上下就沒幾個功能相同的器官，哪乙個丟了或者壞了都很要命。打個比方，鉛筆斷了再削削還能用，但是手機電腦零件一旦接錯了或者壞了，除非能精準的修好（而且還很難修），否則一般就不能用了。
4樓：斯卡布羅集市精靈
越高階的生物形體越複雜，自身需求越高，一旦受損，很難復原。越簡單的生物，需求越簡單，受損後細胞很快就能恢復再生功能。看看花花草草，把枝折斷基本沒有影響，斷處不久又生新枝，而樹木樹枝斷了，來年才能發出新芽；機器也是如此，自行車壞了修理換零件都簡單，那飛機要是出了問題修起來就麻煩了。
生物進化過程中，為什麼只有人類選擇了直立行走？
李神針 穿山甲也是直立行走的。另外，大部分的鳥都是直立行走的。除了霸王龍這種前爪不知道有啥用的以外，其他的直立行走應該都是為了雙手特化出其他功能，或者減少行走的能量消耗吧。鬼知道蛇到底經歷了什麼。 呂克非 直立行走，人類前後肢有了明確的分工，有了主次之分。後肢主要是承重，前肢越來越靈活，更善於完成複...
古生物進化的過程對當今人類文明程序有什麼啟示？
清明上河圖 進化個毛線 物種之間都是有嚴格區分的 只有物種A，物種B，物種C 自然界從來沒聽說過進化到60 的A物種，進化到80 的B物種在進化到人的過程中，你進化到百分之多少了？不，我們都是100 的人 河森堡 這世界上有些事情一旦開始，就很難再停下來，因為這類事情造成的結果會成為自己繼續存在的原...
從生物進化角度來看生物為什麼會有主觀性的自殺傾向？
生物進化的原因是由於有 可能性 想象乙個燈泡發光，光向四周發散。這就是我認為的可能性 而存在。如果讓乙個生物意識到自身的可能性為0 光不能發散 則可能導致自我毀滅。 濮陽市最後的單純 進化角度沒辦法解釋，生物進化的終極目的就是生存繁衍，只能從基因論角度解釋，為了防止有自殺傾向的個體和其他攜帶相似基因...