1樓：李濤
需要在黑暗中進行獵殺，就進化視覺搜尋系統
需要在黑暗中躲避獵殺，就退化視覺搜尋系統，進化隱藏躲避系統
這個邏輯關係難道不是顯而易見？
2樓：望道爭馳
面對無盡的黑暗的話，沒有動物還需求視力進化，只會退化，用別的感官的強化「替代」視力。只有往復於光明和黑暗的才會進一步「強化」視力，以適應變化。
自然的邏輯比「想象」更強大。
3樓：
進化的起點是隨機的，沒有設計，沒有目的。一種基因變化能適應環境，這一代就活過來了；接下來能遺傳，下一代就留了下來。
黑暗環境下視覺變得強大和退化，表現有區別，但都是適應環境的強者。
大自然的「高考」，沒有死記硬背的標準答卷，闖過來大自然就放你一馬。
4樓：沈先生
視力對生存有利，就加已發發展。主要看那個物種的生存環境和生存策略，通常是高階一些的物種視覺更發達一些，數量也少一些。生物圈有視覺的物種畢竟佔總體的比例不高呀。
5樓：殤風
生物不存在退化這個東西。。。一切改變都是環境促使的，不符合環境就會被淘汰。只要符合就會留下來。
關於視覺這個很好理解。
黑暗中生存的生物，各種變異情況都有，如果有一些光線，視覺靈敏的就要比沒有視覺和視覺不靈敏的生存能力強，因為可以在這種弱光下看到事物。自然就會更有機率繁衍後代和把自己的基因傳遞下來，這樣一來，若光線下視覺靈敏的動物就越來越多。
而在完全無光線的條件下，只依靠普通視覺的動物會因為無法視物而造成恐慌和其他過激反應，很難生存和捕食，然而沒有視覺的動物卻因為加強的其他感官能夠更好的生存，沒有視覺也就不知道自己看不到，就不會因為看不到而驚慌失措。
6樓：玄玄
進化和退化的分水嶺就是有沒有用。
面對同樣的黑暗，比如貓和老鼠，乙個需要捕獵，乙個需要逃避獵食者，都離不開眼睛的作用。所以他們的眼睛就不斷進化以適應在黑暗的環境中生存。
相反，比如一些深海魚，在極度的黑暗的海底，可以說能加度為零的狀態下，有眼睛和沒有眼睛幾乎沒有區別，而且眼睛的脆弱並不適合深海高壓環境。並且在同時，深海魚發展出一套技能，比如感知水流，波動，聲音等，取代眼睛的作用，如同蝙蝠靠超聲波一樣，所以眼睛逐漸退化甚至消失。
7樓：徐浩翔
類似達爾文在印度洋西南某島發現的蟲子，這個島海風特別大，島上的蟲子要麼沒有翅膀（基本退化）要麼翅膀特別發達，兩者都有助於不被吹進海浬
微光黑暗中，視覺強大能看見東西，退化掉可以節省資源，都有助於生存
但真正的無光黑暗中，應該是沒有視覺強大型別的，都退化掉了，轉為使用其他感官比如聲音（當然還有自發光生物比如鮟鱇魚）
8樓：
這需要考慮到，生物面對的到底是不是真正的「黑暗」！
什麼是真正的黑暗呢？舉例如下：
三千公尺深的海底
數百公尺下的地底溶洞
地下數公尺的小洞穴
棲息在這種地方的生物，長期看不到任何可見光，眼睛的存在已然成為累贅！睜著眼睛還要消耗能量，但作用卻低到不行。任何一點莫名出現的可見光甚至還會閃瞎我眼睛，影響正常的捕食和生活……哎喲我去，我留著眼睛幹嘛？
反正我也進化出了夠強的聽覺嗅覺觸覺，瞎就瞎吧！然後「瞎基因」的品種因為更節能，所以獲得了生存優勢，因而這些生物就成了「瞎子」。比如深海的魚類、溶洞裡的魚類、蝙蝠、土層下的鼴鼠……
什麼是假的黑暗呢？舉例如下：
大半夜的出門打獵
大半夜的防止被打獵
大半夜的看對門的出門打獵
這些生物的生活環境並不是看不到可見光，反而他們經常要在有光的環境中生活。但有不少時候，必須在很暗，僅有一丁點可見光的情況下打獵、被打獵、看戲等……因此需要獲得超強的視力！只要有一點光線，就足夠我看到你們了！
因而，視力好的生物更容易吃飽飯，更容易逃脫捕食者的追殺，更容易看到好戲（看好戲心情愉快，有利身心健康）。比如很多夜行性的貓科動物、貓頭鷹、眼鏡猴……
所以，它們面對的並不是同一種環境的考驗，怎麼可能進化出同樣的能力呢？
9樓：林HDMI
一種動物吃特定葉子，樹長高了，一部分長得高的活下來了(繼續吃葉子)，一部分長不高的也活下來了(低下頭吃草)。長不高又不想吃草的跪了。你覺得跪了的這些沒做任何嘗試嗎？
也許人家也選了一條路，比如吃樹皮，舔苔蘚，改吃螞蟻之類的，奈何這些路最終條件卻更加惡劣。所以進化就是瞎矇，隨緣，運氣好了就是成功的進化，運氣不好就是全體撲街。而成功的那幾條路以馬後炮的句式來說，就是各方面分析起來都是合理的，明智的，鬼斧神工的。
其實就是物種在環境壓力下，以種群數量為賭注，以窮舉法得到活下來的訣竅。所以既然是窮舉法，自然會有多解法的。
10樓：KobeAX
非本專業來湊一波熱鬧，如果有問題可以指出。
生物在繁衍的過程中會發生各種各樣的突變，變成各種性狀。
在這個過程中，不同性狀的生物會在乙個環境條件下生存，不利於這個環境下生存的性狀會減少攜帶該性狀的生物個體繁衍後代的概率，反之亦然。最後繁衍的過程中在這個環境下利於生存的性狀更可能被保留下來並且大量擴張，不利於生存的性狀可能會越來越少甚至不被保留，但是如果有另外的性狀能夠掩蓋這個問題，那麼就算這個性狀是有害的，也不會導致個體難以生存，甚至能夠大範圍退化。
在黑暗中，強大的視覺系統能夠看清楚黑暗中的微小光亮，是有利於個體生存的，因此這種強大視覺方向的烟花會得到累積保證繁衍優勢，最後就進化為現在看到的強大的視覺系統了。
但是弱化視覺系統的演變呢？的確是不利於生物個體的生存的。但是這個時候如果在另外的感官方面有有利生存的演化能夠掩蓋這個缺陷，比如更好的聽覺或者觸覺，通過繁衍累積下來，就算視覺已經沒有了，觸覺聽覺嗅覺什麼的很強大，一樣能夠有利於個體的生存，繁衍保留根本就不成問題。
所以黑暗中生存的生物，要麼得益於視覺而擁有更強大的視覺系統，要麼視覺不行但是其它感官非常靈敏，能存活到現在的總是會有幾把刷子的。
11樓：Schrodinger'sCat
生物進化都是在自然選擇的約束下定向進行的。生物進化的方向一般是對生物有利的。有的生物可能視覺強大了，但是其他方面存在著退化；同理，視覺退化了，一定有其他方面存在著進化。
當然不排除都存在進化的可能。這個是由自然選擇控制的。所以說本質上的原因是自然選擇。
12樓：星月-Spark
這個其實很好理解。首先，我們不扯自然選擇、生存鬥爭這一套。打個比方，假如說乙個人陷入了困境，他要麼努力向上，突破困境（即為視覺發達的一部分）；要麼自暴自棄，認為就這樣了，無所謂（即為喪失視覺的一部分）。
生物在面臨自然環境的改變後，常常會趨向極端進化或退化，但無論怎樣，這都是對生物自身有利的。
生物為什麼會進化出眼睛
駱駝 可以從另乙個角度來思考這個問題，不是為什麼生物進化出了眼睛，而是因為出現了眼睛，才有了物種爆發，才有了人類，才有你在這提問。如果當初的生物沒有進化出感光細胞，可能現在還在海浬胡亂蠕動著。又或者，沒進化出感光細胞，而是進化出了其他感覺細胞，比如什麼引力波，X射線，粒子等等，那麼可能現在生物 眼 ...
為什麼只有人類進化出了智慧型？
發呆號 在我看來人類誕生智慧型只是乙個偶然中的必然並不是進化。當這個星球出現第乙個細胞的時候就已經注定。我們人類只是無數物種中最幸運的那個。達爾文的演化論有很多其實只是適應環境並不叫進化。進化應當是從一堆粒子變成細胞生物，從細胞生物進化為更高等的生命 安小舟 如果用上帝視角來看，那就會產生這個問題，...
為什麼人類進化出了「笑」的功能？
董軍 練過格鬥的人都知道，格鬥時，眼睛盯著對方，面部肌肉保持緊張嘴巴閉緊，防止有人擊打你的下頜。反過來說，表示人畜無害的方式就是放鬆面部肌肉，表達自己的無威脅性。 寒星 聊聊我的猜測，我覺得笑和恐懼是緊密相關的兩種情緒。出乎意料而感到危險時，人們會恐懼，出乎意料而感到安全時，人們會發笑。我懷疑笑就是...