1樓：嘲哳
不僅僅是人類，很多生物都有類似抑鬱症的狀況，在動物園裡沒有得到妥善照料的鳥可能會把自己的羽毛扒光，走獸們可能則是不停的在乙個地方轉圈圈。
抑鬱症對個體而言有其消極意義，但是導致這個病症出現的基因並不是「抑鬱症基因」，抑鬱症並不是遺傳病。抑鬱症的廣泛出現是個社會問題，對社會也有消極意義。
我們的一些特質會幫助我們在一些情況下良好的生存繁衍，反過來在一些情況下則會導致個體的問題，這些特質流傳下來是有積極意義的。
我們不同的人會有不同的特質，會在不同的情況下幫助個體生存繁衍，反過來會在另一些不同下阻礙個體生存繁衍。抑鬱症的患者們，如果他們從一開始就在他們合適的環境下，可能能比常人更優秀。
當然不排除有一些人就是天生的更不適合生存繁衍，可能特質a有這個優點，特質b有另乙個優點，但是兩個特質同時出現反而沒有任何優點。
所以說每個人的生存都是有意義的，我們現在還活的好好的，都應該感謝我們祖先裡面有會造成某些情況下抑鬱症的特質的那些人，當然也要感謝現在依然受抑鬱症困擾的人（有著其他特質的當然也要感謝）。
2樓：青心
人腦有個邏輯就是追求慾望，追求不到就難受，從而逼著人不斷追求，這是在生物界非常有競爭力的。顯然這個邏輯本身自帶bug就是由於客觀條件總是追求不但就會過分難受，就是抑鬱。
3樓：
記得從一處看過，抑鬱症是認知差異造成的，抑鬱症患者相比於正常人能更客觀的看待問題，正常人都是樂觀的，比如大部分人認為自己的開車水平在平均以上。看得太清楚了，以至於發現人生就是一場悲劇。
4樓：心神社會研究所
又不是病，怎麼淘汰？
我讓生活每天毒打你一頓，你難受不？每天給你倒霉，你還想開心？
你說它是病？
它是生活啊，你能搞清楚嗎？
它發生在人身上，但是是生活發出的災難，又不是人的主動行為。
生物進化進化的是生物，又不是進化命運。
命運又不是生物，怎麼進化淘汰？
5樓：pan jimmy
，據說美帝乙個研究表明30-50%曾經患有抑鬱症（Depression's Evolutionary Roots）
那麼如此普遍的疾病在進化裡面沒有被淘汰肯定是有原因的但是這個原因在學術領域應該是還有爭議
wiki上關於這個事情大概有10多種假設吧，估計很難有乙個明確的答案，樓上有的答主也提到過一些wiki上說到的假設，不過那也是假設之一而已
wiki連線
en.wikipedia.org/wiki/E
6樓：
理論上，要想抑鬱症完全消失，要先讓痛苦完全消失，要麼讓人類失去痛苦的能力，要麼這個世界突變為天堂，要麼人類進化出超強的適應能力，瞬間適應任何環境。顯然，以上都是不可能的。但這並不意味著抑鬱症就沒有發揮出它自然選擇的作用。
人類不過剛剛邁入現代/工業社會，尤其是中國尚不足百年，以後將長期處於這種社會形態中。可以想見，如果社會形態不發生大的改變，只消再過幾百年，即使人們的生活條件沒有進一步地改善，抑鬱症的發病率也會極大的降低，不會高於農業社會時期。因為那些不符合、不適應現代社會生存法則的人格基因都將被很快淘汰掉。
7樓：12225
因為抑鬱症是正是進化的產物！
以下的並非生物學術語，我只是個愛好者。
自然選擇的單位不是個體，而是基因！用基因的進化來解釋就沒問題了。
基因的「目的」是為了擴大他的數量佔比。（其實基因是沒有目地的，但是利於生存的基因往往能擴大他的數量，所以看起來有目的。）
乙個個體往往會生育適當的孩子。什麼是適當呢。當你的資源能使2個孩子茁壯成長的時候，這就是合適的個數。
這時候就能使用平均分配資源的策略。但你生了超過3 個的時候，平均分配的資源就會少一點。以此類推，當生的孩子個數過於多。
策略就不能再是平均分配了，這會導致每個個體都無法獲取足夠的食物而導致弱小，從而提高了在生育年齡到達之前就死亡的機率。（這樣的基因就會減少佔比）。假設有個種群有抑鬱症的基因，那在面臨這種情況的時候，資源分配較少的個體會獲得抑鬱症。
輕則的會等待資源分配多了就恢復，而嚴重的，甚至會產生輕生的念頭。這種舉措會犧牲自己，但這種策略達到的效果是最大化了基因存在的數量。
這時候可能有人疑問，為什麼減少數量而又增加了數量呢。這是減少了近期的數量，而增加了遠期的數量。
我講的並非是有完整的證據鏈和嚴謹思維邏輯的推論。只是希望帶來啟發性。
個體只是基因的生存機器罷了，你我都是。
對這個觀點有興趣的可以看《自私的基因》。
8樓：劉紫旺
因為人類的文明呀。
要知道，淘汰不是目的，淘汰只是手段，是一種不得已的手段，生存才是目的。現在人類有了高度發達的文明，有多種方法保證了各種病症患者活下去，那就達到目的了呀。
現在有各種醫藥手段和心理干預機制，讓我這種資深抑鬱症患者能像打不死的小強一樣活下去，啊！我熱愛人類文明！
9樓：
抑鬱症的人有幾個共同點：1.聰明. 2.善良.3.通常很有幽默感.4.有過自殺的念頭。
為什麼沒有被淘汰，因為老天是公平的。
有人說抑鬱症能治，感冒也能治，但是不能保證從此免疫。
10樓：
如果沒有抑鬱，你就感覺不到危險，領導就幾個，大家都是群眾，你硬要往前擠，不搞你搞誰。不光是抑鬱，任何「負面」機制都是為了讓你有更大的概率活下來。
11樓：PrematureBaby
一點感想，沒被淘汰不代表有優勢，淘汰需要漫長的過程，說不准萬年以後就被淘汰了。
說抑鬱症患者善於思考的，很多抑鬱症都伴有abulia意志力喪失，哪怕有思考也無法有效輸出。
12樓：
你還可以說精分，為什麼不被社會淘汰？
乙個原因是，抑鬱症和精分得病是一般是青壯年，到20+才發作。
人類長期以來壽命到不了發病。
況且倫理在智慧型動物裡佔一席之地。
第二個原因是牽扯基因太多。和情緒，性格有關的基因可能都和抑鬱症有關係。
另外它不是遺傳的。某些人幾代祖先不抑鬱不代表他後代也不抑鬱，他前面幾代抑鬱也不代表後代會抑鬱。
要把各種疾病基因淘汰了，把人類淘汰了就行。
13樓：
因為抑鬱的人更加的順從，而且抑鬱的人比樂觀的人更容易適應惡劣的環境。比如樂觀的人放進監獄可能沒幾年就死了，而抑鬱的人能一直活下去。中國以前一直是奴隸制社會，封建社會，普通人的生活條件可想而知，而且經過這麼多年的淘汰，不聽話的早就殺光了。
14樓：鴿子飛
1抑鬱症的人自殺率並不會非常高，如果他在自殺前有後代，那基因還是會遺傳下去。
2新的環境會讓人適應不了， 特別是對自身取得生殖資源不自信的條件下會抑鬱。
3抑鬱症是文明病，這很可能，因為朋友關係以及環境的變化產生抑鬱的環境，也說不定。
15樓：greet lee
反對大部分答案。
我們應該正視抑鬱症，它就像感冒發燒乙個樣，我們應該做到不吹不黑。
1、並不是所有的不利因素都會被自然選擇淘汰掉。自然選擇是有限度的。
2、自然選擇篩選的基因頻率，抑鬱症與基因有關，但是卻不是典型的遺傳病。
3、抑鬱作為一種情緒，有其存在的價值。當其發展到「症」時，才對生存有了不利影響。
16樓：
蠢材引發光棍傾向，那麼按理來說，有蠢材基因的人應該在歷史上多光棍身亡，數量越來越少，為什麼蠢材基因還沒斷乾淨呢？難道攜帶這個基因的人太多了，基數太大嗎？
17樓：我想叫做何寶拉
今天醫院的心理諮詢師給我們小醫生開了小講課。
印象比較深刻的乙個觀點是：生病是最好的結果。
我想了想，確實，不妨把疾病當作乙個契機。它在某種程度上就是一種訊號，反饋給你的資訊就是你需要調節。
能從中把身心調節過來的人，大概才是真正的適者生存吧。
18樓：
因為吃的飽的人才能有抑鬱症，吃不飽的早死了。
人餓了一段時間然後吃飽，有如此強烈的正反饋是很難得抑鬱症的；長時間吃飽而沒有其他的反饋，你就覺得人生平淡如水，生如同死；人餓了一段時間沒有吃飽，餓死了。
第三種人，以前已經死了；第二種人才開始變多，馬上開始要死了；第一種人，以前活下來了，以後就不知道了。
PS：不完全舉例
19樓：Xi Yang
因為不到「症」程度的抑鬱是重要行為機制。「症」是這一機制失調的代價。你使用任何機制總要付出相應的代價：免疫失控就會得自身免疫疾病，細胞增殖失控就會得癌症。這是不可消除的。
睡眠基因在生物進化中的作用是什麼？
kanelebowski 節約能源 睡眠，休眠，冬眠，潛伏期.等等 是非常有利的競爭優勢，什麼肌肉休息記憶重組消化排毒這些想當然的好處都是其次，要不是為了覓食繁殖和躲避天敵，你的相關基因願意一直睡下去。處於不同的食物鏈和生態環境的物種演化出了適合自己的節能方式，比如貓科除了潛伏獵食交配大部分時間都在...
你為什麼沒有去檢查抑鬱症？
害怕結果 我19歲，具體狀況就不介紹了。總之就是我能判斷出自己很多的病態心理，我都承認但我不會表現出來。怕查不出來。其實我蠻不確定我的狀態是過度矯情或者故作可憐為自己找藉口還是真正的抑鬱。如果查不出來，我就只能把一切都歸咎給自己，歸咎給自己的脆弱無能 sb。那樣的話我怕真的撐不住。怕查出來了。要花很...
生物進化過程中，為什麼只有人類選擇了直立行走？
李神針 穿山甲也是直立行走的。另外，大部分的鳥都是直立行走的。除了霸王龍這種前爪不知道有啥用的以外，其他的直立行走應該都是為了雙手特化出其他功能，或者減少行走的能量消耗吧。鬼知道蛇到底經歷了什麼。 呂克非 直立行走，人類前後肢有了明確的分工，有了主次之分。後肢主要是承重，前肢越來越靈活，更善於完成複...