1樓：寶淘
這種邏輯好像是正確的，但是我覺得是反了。可能更合理的邏輯是：一種生物一旦永生就失去繁殖能力，比如越是活得長的動物繁殖能力越弱（大致是這樣的規律，並沒有精確的統計）。
昆蟲壽命短，但是繁殖的快，一次生產成百上千的幼體，相比活得久的大象，獅子繁殖慢，一次生幾個，類似這樣。
題主說的這種生物應該在某些低等生物（病毒細菌甚至低等植物）裡是存在的，只要有相應的環境應該可以篩選出這樣的物種。但是如果是高等生物基本不會有這種物種，因為高等生物所適應的環境基本不會有少數個體資源的浪費導致種群被篩選掉的可能，並且時間上也不夠
2樓：侃大山
可能自然界會有這種生物
但我保證，高智慧型生命不會是這樣，因為高智慧型生命在其失去生殖能力後依舊可以創造價值，比如傳承知識。
3樓：Mr.L
進化是巨集觀的，是以百萬，千萬年來衡量的。單一個體十幾年，幾十年的狀況根本不會影響進化的程序。換句話說，進化根本不屑對這種單一個體的情況進行修正。
4樓：Pathetique
這完全是對自然選擇學說的誤解
基因只為了個體的繁衍而服務，它並不會作用於種群：假設種群每乙個個體都奉行集體利益，若其中有乙個個體奉行個人主義，那麼它的基因就能在種群中擴散。
當然失去生殖能力就立刻死亡在某種特殊情況下是有那麼點利的：比如在資源匱乏下，如果某個個體能在這段時期可以直接死亡就能提高家庭成員的存活率那就可以略微產生優勢，沒錯這就是親緣選擇(kin selection)，當然肯定有人疑問之前不是說不為種群服務嗎，但是你忘了父母兄弟姊妹也擁有那個個體的某部分特殊基因，他們也可以繁殖讓基因擴散，如果對家庭成員造成的總體收益高於個體不能在資源少時繁殖的成本那就有優勢了。提醒一下，每個家庭成員造成的收益並不一樣，比如父母擁有個體基因的1/2（當然還要考慮父母的年齡對繁殖造成的影響）非同卵兄弟姊妹也是1/2，祖父母1/4，堂兄妹1/8以此類推，到第三代堂兄妹就基本與陌生人差不多了。
極端些舉個栗子：如果我的乙個不怎麼熟悉的兄弟掉下水，要救他就必須搭條命那我很有可能不會救，但若有兩個這樣的人我很可能去救。
5樓：沉睡一直睡
有這麼一種說法是生命的本質是個體和基因的博弈，基因千方百計的引導個體和種群將自己複製壯大，而個體卻千方百計的讓自己生存下去。基因有時候為了讓自己被複製可能會刻意複製一些比較差的個體讓天敵吃掉以保證整個群體發展，而個體很多時候為了保證自己存活而和整個種群爭奪生存資源，甚至有的個體會殘殺吃掉自己的幼崽保證自己存活。現在很多人已經不願意生孩子了，而以前很多人在尋找永生。
也都是在和基因作對
人類作為一種生物，進化程度是不是太低了？
劉晶 智慧型是最頂級的進化。人的眼睛不如鷹眼能望遠，但人能製造望遠鏡 人跑得沒馬快，但是人能造汽車 人不能飛，但是人可以造飛機 人遊得沒海豚快，但是能造潛艇 人沒有獅子老虎的戰鬥力，但是能製造弓箭 長矛 大刀 步槍 火炮 飛彈.人類進化的最大成功是 將盡可能多的能量集中在了大腦裡。 Still Ch...
為什麼其他動物沒有進化成智慧型生物？
乂倫 偶然。進化是偶然的。人能夠進化成智慧型生命，別的沒有，都是因為偶然。也許在平行時空，或者在另乙個微小的變化下，就是另外一種生物進化為智慧型生命。或者，其他動物也正在進化智慧型的路途中，只是人類恰好先進化成了，而進化的時間是非常長的，這乙個恰好先進化成了，就是領先了幾千萬年，而一旦恰好進化成了，...
為什麼抑鬱症在生物進化中沒有被淘汰？
嘲哳 不僅僅是人類，很多生物都有類似抑鬱症的狀況，在動物園裡沒有得到妥善照料的鳥可能會把自己的羽毛扒光，走獸們可能則是不停的在乙個地方轉圈圈。抑鬱症對個體而言有其消極意義，但是導致這個病症出現的基因並不是 抑鬱症基因 抑鬱症並不是遺傳病。抑鬱症的廣泛出現是個社會問題，對社會也有消極意義。我們的一些特...