1樓：乂倫
偶然。進化是偶然的。人能夠進化成智慧型生命，別的沒有，都是因為偶然。
也許在平行時空，或者在另乙個微小的變化下，就是另外一種生物進化為智慧型生命。或者，其他動物也正在進化智慧型的路途中，只是人類恰好先進化成了，而進化的時間是非常長的，這乙個恰好先進化成了，就是領先了幾千萬年，而一旦恰好進化成了，人類因為自主意識和智慧型就對環境進行了大量過多的干預，如果沒有干預可能幾千萬年或者xx時間後就有另一種動物也進化成為智慧型生命。
2樓：張杰
任何物種都是以種群基因庫傳遞下去為最高目標的，智力這種東西只是人類自己認為逼格很高罷了，畢竟人類也沒有其它能拿的出手的東西
3樓：譚樊馬克
大概因為靈長目的手比較發達，這一點容易促成大腦功能提公升。
許多人大概沒讀懂題目吧，並不是說人類出來以後沒有，而是其他生物沒有變成智慧型生物的潛力。
4樓：李千騎
生命沒有進化，沒有共同趨勢，沒有乙個目標作為「進化」方向。
生命就是大量的變異，如同擲骰子，沒能契合大自然環境的骰子彈出去了滅絕了。智慧型是無數在大自然中生存下去的策略之一，正好人類丟中了這個骰子，或者說因為丟中了才造就了今天的人類。
比較各個生物之間的生存策略差別沒意義，比較就意味著1V1，那就看環境了，把人類放在海底500公尺，對比螃蟹的鰓，智慧型有毛用。
補充。。。。。。
關於1V1，有人說人類依靠智慧型比如發明了槍，能夠單挑猛獸。生命最大的敵人不是對方個體，而是大自然本身，1V1是比較同樣環境下各自存活下去的能力，而不是乾掉對方的能力。
5樓：青拯
我想題主的意思應該是為什麼其他動物沒有進化到像人類一樣的智力吧。
這個問題我覺得可以從兩個方面來回答，第乙個是先天因素，第二個是後天環境影響，就跟人類自己社會裡的個人智力發展相似。
其他動物的腦容量沒有人類的腦容量大，這是基因問題，具有一定的偶然因素，人類在具有先天優勢的情況下，相比其它生物，會更容易發展成較高的智力；
在相同先天條件下，環境對生物的智力發展也有較大的影響，在人類與其他物種的後天環境的區別在於人類發展高度發達的文明，這種文明又進一步的促進人類知識經驗的發展，這個就跟學習的規律有關，人類社會的為人類生活提供便利的同時，也極大地豐富了、複雜了人的日常生活，這在一方面使人類具備了適應更複雜社會環境的能力，在另一方面也淘汰了同類中智力稍差的個體，使得種群基因向著高智方向發展，在社會變革越迅猛的時候，這種現象越顯著。
如果要說這兩者的因果關係，我覺得就像是先有雞還是先有蛋的問題一樣，人類到底是首先因為腦容量大於其他生物而慢慢演化出來優於（這裡的「優於」打個引號，因為就整個生物史來說，物種之間我覺得不存在優劣、先進與落後的區別）其他生物的文明呢？還是優於人類先就有高於其他生物的文明萌芽而後才慢慢促進智力基因的發展的呢？這個是個博大精深的問題。
6樓：楊博
除了智人以外，地球上的確曾經有過其他智慧型物種，比如直立人。而且亞洲的直立人（不是我們的祖先）和早期智人（我們的祖先）曾經同時生活在地球上。我們的祖先在4萬-6萬年前來到中國，然後殺光了當地的直立人。
7樓：光譜
看了所有答案，都有重要遺漏，補充幾點：
1. 要看題主對「智慧型生物」的定義是什麼，其實海豚、猴子、烏鴉、甚至豬都已經很聰明了，可以算是智慧型生物
2. 如果題主堅持認為只有人類這樣的聰明才算是智慧型生物的話，提醒你一點（撇去人類對地球的各種殺戮破壞干擾不談），物種的進化之路極為漫長，通常都是少則數百萬年、多則上億年才能形成較為明顯的物種變異，所以你根本不可能指望在你我有生之年（充其量幾十年），甚至在整個人類文明史上（不算猿人，姑且算上下五千年大約一萬年吧），觀察到明顯的物種進化。
一萬年的人類文明史，在地球物種幾十億年的繁衍歷史座標軸上，甚至連乙個「點」都算不上。 所以地球物種仍然在進化變異之中，只不過過程緩慢到普通人類難以察覺罷了。如果地球人類滅絕，相信只要地球環境仍然適宜生存，只要有足夠的時間（以億年為單位），智慧型生物會重新出現。
3. 因為人類的破壞、化學汙染、核汙染等導致動植物的變異、進化，是已經可以被人類觀測到的了，這也證明了進化的存在和在某種特殊極端情況下物種的進化可以加速。
8樓：子丘玄
自然選擇大方向是為了種族延續，在我個人看來，智慧型/文明算是人類被選擇後獲得的性狀。
生物獲得的性狀的本質是為了讓種族延續下去，但是人類獲得的智慧型這個性狀究竟算不算乙個最有生存競爭力的性狀呢？
就生物競爭而言，應該算是最有競爭力了，已知地球生物沒有能夠正面戰勝裝備文明物品的人類的可能。
但是就整個自然環境而言的競爭力呢？人類的智慧型暫時還無法讓我們的環境抗性達到水熊蟲的程度……
所以智慧型/文明這一性狀未必是種族延續所必須的性狀，沒有太多智慧型/文明生物也是可能的，畢竟性狀幾乎都是獨有的。
9樓：知妖
人如何想是人自己的問題，
但是誰能在1億年後繼續生存，那才是真正的問題。
演化論的目的是更有利於生存，也僅此而已。
今天的科技、政治制度、哲學、藝術、法律也只是在生存基礎上建立起來的，如果沒有生存，沒有人的世界，金字塔、長城、網路什麼都不是。
10樓：
1. 智慧型生物的定義很模糊，如果我們把智慧型定義為自我意識、社會意識、好奇心等的話，海豚和黑猩猩已經和人類在大致的水平上了。如果你把智慧型定義為乙個普通成年人相當的水準，那麼短時間內猩猩具有語言文字能力的確不太可能。
2. 正如@王新兵 所說，進化是無目的性的。其他動物沒有人類智慧型的原因和人類沒有獵豹跑得快，沒有大猩猩強壯，沒有魚能游泳的原因是一樣的。
3. 我們和至少兩個具有相仿智力的人族共存過，尼安德特人的腦殼比我們還大些（但可能沒人類聰明）。所有和我們共存過的近智慧型物種（尼安德特人，丹尼索瓦人，佛羅勒斯人，可能還有一些直立人），都已經滅絕了。
不一定是因為人類的「敵意」，僅僅是因為他們沒能夠適應變化而已。
11樓：王新兵
從演化論來說，智慧型並不是進化的目的，所以其他動物可以選擇任何道路前進。其中人類選擇了智力，就如大象選擇了長鼻子，僅此而已。但是智慧型具有一定的排他性，人類擁有智慧型後，對其他智慧型種族——包括同類就開始有了敵意。
這就是戰爭，為了生存，但不是食物、地盤那麼簡單的戰爭。最明顯的例子就是尼安德特人的滅絕。
12樓：石藝峰
「進化」、「智慧型」都是用人類對世界有限的認知、從自身角度出發而作出的定義，人類形態未必是進化，其他生物未必沒有智慧型。或者蟑螂也想過這樣的問題。
13樓：馬劍輝
猿猴完成進化，成為智人後選擇了壓抑其他物種以創造自己最有利的生存空間。因此也就杜絕了其他物種再次進化為智慧型生物的可能性。我猜就是這樣的吧
為什麼人類沒有進化成兩棲動物？
兔子7 說到進化我就想現在這裡講一下我高中老師給我灌輸的思想 種群基因頻率的改變。聽上去有點抽象但解釋這道題卻也足夠了。首先人類一開始就是生活在平原，接觸最多的就是小河小溪什麼的，除非有特殊情況要搬家才會跨個河，游個泳。所以相對於陸地，河流接觸的就更少，並且河流在那時能給人類的就很少。所以大多數我們...
為什麼人類僅用幾百萬年就是進化成為智慧型生物，而蟑螂用了一億幾百年卻還只是蟑螂。演化論用進廢退什麼的？
蒼白 演化論說的是物種以生存繁衍為唯一目的，適應環境並隨之改變的過程，它強調的是適應環境的生存而不是更高更快更強，不能用人類的主觀需求去定義。用進廢退是典型的行為主義，跟演化論就不是乙個東西。任何生命都有應對不同環境生存下去的策略，人類的大腦也只是經歷了各種隨機環境下篩選演化的結果，本質上也是為生存...
為什麼地球上只有人類進化成高階智慧型生物？
人類與其它動物最大的區別就是會用火，吃熟食，這才是進化的根本原因，什麼直立行走 解放雙手 使用工具都不是原因，因為這些不是人類特有的 小黃桃呢 能用幾十億年孕育出這麼智慧型的物種，有乙個已經說明地球是多少萬中挑一的行星了。其實跳出去想，你自己為人所以會有此一問，若當初進化出高等智慧型的不是 人 而是...