1樓：念舒
我認為環境不變，因為基因突變的存在，離散個體的生物是會進化的，個體突變產生的優勢必須體現於對現有存在的其它同胞，並且獲得更大的交配權，才能影響乙個群體的進化
2樓：nusc100
外界對你產生的諸多影響就是環境。影響源於很多因素，其中你的活動就是一種，造成的響應最終還是會作用在你身上。所以，你的存在就是影響環境的乙個自變數，你就是環境的一部分。
只要生物與環境有交流，那麼環境不變就無法實現。
3樓：
基因突變是生物進化的原材料，而環境的選擇則是決定進化方向的，環境不變但是隨著基因突變，會出現更適應該環境的物種，但是這個假設本身就沒有意義，因為變化是事物的本質，不會有不變化的環境的，而且環境的變化絕對比物種進化的速度快很多
4樓：spacer
我覺得，要回答這個問題，首先要理解什麼是環境。除了生物個體本身以外，其他凡是與生物個體發生關係的因素都可以稱為環境，包括物質的，生物的，等等。環境是不可能不變的，因為生物的繁衍是呈指數增長的，在乙個封閉系統內，資源永遠是有限的，這樣必然會產生競爭。
即便在沒有競爭的開放系統裡，生物也存在進化現象。基因存在本底突變，遺傳物質也在不停的變化，這種突變的方向是隨機的，環境起著選擇突變的作用。即使是再美好的環境，生物也會生病，也會得癌症。
進化的內在動力是生物體內在構造與環境選擇共同決定的。
5樓：TT潘達
就算只有一種物種那麼也會出現種間競爭（多種物種更不用說了），而且生物都有過度繁殖的趨勢，優勝劣汰，會把好的突變給留下來，綜合所說還是會進化的。
6樓：李夢圓
肯定會進化
哈迪-溫伯格定律的主要內容是指：在理想狀態下，各等位基因的頻率和等位基因的基因型頻率在遺傳中是穩定不變的，即保持著基因平衡。（即不發生進化）
其中理想條件為①種群足夠大；②種群個體間的交配是隨機的（且能產生後代）；③沒有突變產生；④沒有新基因加入（無遷入遷出）；⑤沒有自然選擇。
題主所說『自然條件不變』只指第五點，或者再加第一四點。
換句話說，條件不變，個體本身會突變（突變具有隨機性和不定向性），有的個體就是找不到配偶（個體基因無法傳遞導致基因頻率改變）。。就是進化了
7樓：某某
用個長頸鹿的例子，在同乙個地方，樹上有葉子，因為大家都矮，於是就只能吃矮的葉子，後來出現了高的，高的可以吃高的葉子於是大量繁衍，進化產生了，但是環境沒有改變
8樓：
變異是不確定方向的，環境起的是篩選作用。
所以環境不變（其實環境不可能不變），那麼生物將在一定範圍內自由變異，但可能不會超過一定範圍。
9樓：李文靜
還是會變化，環境條件一直不改變，物種長期以同種生存方式生存，但過不了多久就會出現新的天敵或是其他變動，從而進化也是在進行的。
10樓：
要看你怎麼定義環境，單純指生存環境還是生物周邊的一切東西，比如其他生物，空氣，水等。還要看進化程度，如果在上面說的第二種環境裡進化程度「最高"，那應該不會有改變，因為已經是其他所有條件下最優了，在這種情況進化到頂就不會進化了，因為這種情況只可能有退化。只是這種環境不會存在
11樓：LucisWolf
生物界本身其實沒有進化這個概念。
真實存在的只有變異和重組，這種小變化是與環境是否變化無關的。也使得每個個體都具有不同特性。
所謂的進化只是環境突變造成了遺傳瓶頸，不適應環境的生物或者其中部分個體只能死亡。剩下的個體表型與原有種群在平均水平上便出現了一定差異。這便是我們說的進化。
其實都是巧合，所有生物都很了不起。.
12樓：段子手活好不糊弄
當你吃一年泡麵，並且只吃泡麵，或者健身一年，並且每天堅持，吃泡麵和健身的環境沒有變，但人已經變化了，不同的環境，不同的結果
13樓：諸葛恐龍
生物自身也是環境的組成部分，所以問題有些自相矛盾。
假設環境不變的前提成立，生物還是會變化，生物基因會發生各種各樣的變化，只不過自然的選擇條件不變罷了。
14樓：十豆入口
這裡環境分兩種，
一種環境（化學元素、核輻射之類）直接影響生物遺傳物質，讓生物發生變異；還有種環境就是對生物變異的形狀大方向的進行篩選，有優勢的存活、反之淘汰。所以說大方向，是因為這也有運氣成分和特例。人類說闌尾就是乙個特例。
其實有性生殖，不同染色體結合，提供了大量的變異可能性；加上無性生殖也會受到環境影響產生變異。這都是演化的基礎。
變異是個中性詞，只是現在各種生物演化了這麼久，更環境達成一種平衡，所以隨機的變異有害的可能性可以說是百分百，因此羨慕科幻片裡那種變異的朋友，還是醒醒吧。
第一次答題，如有錯誤、還望指教。
15樓：
舉個栗子：比如說愚蠢的人類，不打仗也照樣進行軍備競賽，因為大家不僅是想要活下來，還想活得好，活的好就需要更多的資源。
況且生物進化的推動力不僅僅是環境變化這一種，還有各種各樣的競爭。
因為資源總是有限的，蓋生物繁殖之慾無限，以無限對有限，矛盾永不可調和。這時候就可以祭出叢林法則，強者擁有更多的資源。
而成為強者，還是需要進化。
16樓：James Jone
先丟擲結論：環境不變，生物一定不會進化。
原因很簡單，可惜其他所有人包括最高票都沒想到：正如社會環境分為自然環境和人文環境，題裡的「環境」也包含了非生物環境和生物環境。非生物環境即大自然，生物環境即生物圈本身。
如果環境不變而生物進化，則會導致乙個悖論，即生物的進化也是一種環境變化，這就違背了「環境不變」的前提。
結論：要麼是題目本身不嚴謹，而其他回答都沒有注意到。要麼是本答案如果不導致悖論有唯一解。
17樓：拖延症真沒法兒治
關於生物的「進化」其實是有兩種選擇壓力的。
一種是穩定環境的選擇，一種是變化環境的選擇。
我們常說的「進化」其實指的是第一種，在乙個相對穩定的環境中，生物們會朝著越來越複雜的方向進化，個體變得強大，同時伴隨著生殖力減弱。今天食物鏈頂級的動物們都是這樣進化來的。
也就是你題目中提到的。
另乙個是變化環境的選擇壓力，注意，變化的環境並不會加速生物的進化。 在乙個快速變化的環境中，只有高生殖力的生物才能生存下來，因為高生殖力就會讓基因快速變異以適應快速變化的環境。而高生殖力的生物一般個體會比較弱小，這種生物我們一般會認為他們「進化」的不夠「高階」，其實，只是生存對策不同罷了。
18樓：紙箱子
怎麼沒人說遺傳漂變呢？好吧，其實生物完全外行啦，但是中學生物書說過這個，覺得好有道理。順便腦洞一下，一種生物，比如人，能和很久之前的祖先，算了，不說人了，和祖先差異太大。
比如那些億萬年來形態幾乎沒有發生變化的生物，好像發現過好些這種古老生物，像鱟之類的，現在的它們，能和幾百，幾千萬年前它們的祖先交配，產生可育後代嗎？
19樓：
有變異就會有演化，產生的變異範圍會在環境可支援的範圍內，表型和遺傳多樣性都會增加。
但如果變得太大，原本適合的環境也容不下這麼喪心病狂的變異了，這時no zuo no die就發揮作用了
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
生物進化一定是有益的嗎
世界公民小希 那得看你說的有益是哪方面的好處。在進化中被環境 選擇 的性狀會保留下來。但這個選擇有很多因素，包括溫度 濕度 光照 水 食物 海拔 空氣和土壤成分 周圍的同類 附近的其它物種等等。進化保留的性狀可能在一方面有利，在另一方面不利。最典型的例子就是雄性孔雀的尾巴，又大又華麗的尾巴阻礙行動，...
哪些生物進化到了死胡同？
拉驢的 費洛蒙 環境是不斷變化的，如果生物一成不變，那麼終究會被環境所淘汰，地球也早就變成了寸草不生的荒蕪星球。事實上，地球在經歷了數十億年的變遷之後，非但沒有荒蕪，反而是一片生機盎然。這是因為環境會變化，生物同樣也會變化，而生物為了適應環境所發生的變化就被稱之為進化。通過進化，生物可能獲得更好的適...