1樓：
書不能說明什麼，這種論證是需要實證的。 問題是，目前全世界能證明演化論的實物證據， 全擺在一起不超過一平公尺。所以我比較傾向於神創造了世界這個論點。
2樓：
我讀過的對演化論的質疑最有力的一本書就是審判達爾文，它是從證據學入手的，它對演化論的指責恰恰是演化論自己也承認的。可是它無法推翻演化論。
3樓：素履
達爾文的進化理論有欠缺，但以為看了批判達爾文的書籍就可以否定演化論，是白痴。在達爾文之後的生物學家、人類學家、心理學家使得進化理論不斷完善。那些神學角度的反演化論最二逼。
有這個功夫，不如好好看生物學、進化心理學，了解自然選擇到底是個什麼過程。
推薦可汗學院公開課：生物學。
4樓：
《外星人在月球背後》，在世界各地，到處都流傳著一些與他們自身有關的神話故事，在很多相對原始沒有文字的部落中，他們會挑選專人專門負責背誦部落的歷史和神話故事，再將已有的歷史編進去，口口相傳。這些東西是這個部落歷史的重要而且唯一的依據。值得注意的是，他們在描述人類自己的時候，好像從來都沒有用過猿猴之類的詞，也沒有提到跟進化相關的情節。
人和神的形態與人類現在的狀態並沒有不同。
5樓：張憲良
《演化論的聖像——科學還是神話?》Icons of Evolution:Science or Myth? by Jonathan Wells
6樓：
Why is evolution ture，這本是紀念達爾文200周年出版的，非常適合初學者
中文版：http://
不好意思，沒看清問題問的是質疑。我這本是駁斥那些反進化思想的書
現代演化論如何回應法布林的質疑？
建議看看理查德道金斯關於進化的書。我只有乙個他用過的比喻。一座山，東面是垂直的懸崖。你站在山的東邊看山，當然覺得它無法逾越。但是其實山的西面是緩坡，慢慢走上去就行。中國的故事叫這 橫看成嶺側成峰 進化是逐漸的，只要你能分解出進化的步驟，你就能理解它。而不是想不通，懶得想了，信上帝吧。 趙泠 不是什么...
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
生物演化論有哪些證據支援？
乙個小鹽精 演化論講偶然性，所以有人認為支援進化的化石證據也需要偶然才發現。換句話說就是 沒發現過渡期不代表沒有過渡期 其實如果演化論是對的，那生物隨時間演變就是必然。每個物種都一定有其對應的過渡期化石，來證明現在的某物種幾億年前是怎樣，是經歷了什麼演變才變成現在這樣的。事實是，說起演化論，很多人只...