1樓：Gren
解釋物種起源的其實蠻多的，百家爭鳴。主要矛盾在神學那一塊，畢竟創世神那麼多，造的人卻只有一種，不夠分啊。
僅次於演化論的是用進廢退。這個理論統治過一段時間，畢竟證據很「有說服力」。一種樹蛙根據環境長出了用於划水的蹼。
曾經帶動了一段時間的超人風潮。做著某光頭的日常鍛鍊，就想變成超人的人突然增多。
但真實情況是，你身體裡有著適應某種環境的基因，所以你才可以根據環境調整自己的性狀。不是憑空冒出來的，只是之前沒啟用而已。
達爾文只是提出了演化論的框架，實際上在最早提出來的時候，為什麼很多學者不相信演化論，第一是因為演化論很難論證，第二就是達爾文在框架內提出了一系列的問題，也就是他覺得不能用演化論這個框架解釋的問題。當然後面慢慢被後人解釋擴充，形成了現在我們熟知的演化論。
2樓：烏拉
智慧型設計論？不過其實這就是神創論披了層皮而已。硬要說在學術圈有影響力的理論除了演化論應該沒別的了。
不過實際上演化論早不是達爾文提出的那個了。大家公認進化的事實，但具體有很多理論是有些分歧的，你可以查查。也就是說，新理論是有，但都算在大的"進化"框架以內。
除了演化論，還有哪些關於人類起源的理論？
宇宙之光 上古神話已經告訴我們了，人類就是神級外星人創造出來的，還要否認什麼呢？演化論已經到了窮途末路的地步了，還要蒙蔽人類多長時間呢？ azdinek 基因溯源出的人類共同起源於非洲是板上釘釘的事了吧？人類進化的關鍵是基因突變吧？去了解一下目前已知人類最早的文明 蘇美爾文明。你覺得人類文明在剛起步...
為什麼達爾文演化論不能很好解釋物種大爆發？
阿瘋 物競天擇是達爾文演化論的核心。但是物競天擇的兩個方面達爾文之講了乙個方面，也就是物競方面。而天擇方面沒有觸及到核心，也就是 何為天？其實共生論對物種大爆發的解釋非常簡單就是生態位的增加導致物種大爆發。而生態位的增加依賴於植物的繁茂。也就是沙漠變雨林就會導致生態位增加從而導致物種大爆發。而這是乙...
如何解釋達爾文演化論的斷層？
乙個生物物種的壽命和生物個體的壽命一樣，有長有短，假設生物演化是沒有 人為 干擾的，那所有演化方向從初始點開始，以最終物種壽命為長度，疊加到一起，必然是根據外界環境變換畫出來的乙個動態的球形，很短的那部分很輕易的就可以被時間徹底抹殺，沒有留下任何資訊。任何乙個點向外傳播資訊的能力都不可能是無限的，受...