1樓：豆豆家的水水
類似的問題有統一結論：我們要努力學習科學技術，早點發明時光機器。
等到時光機器發明了，所有爭議問題就都解決了。
那個時候就不再需要什麼「邏輯證明的證據」，直接拿鐵證，穿越時間得到的鐵證。
至於真理是什麼？
現在先擱置，先全力發展時光機。
你說你是真理，那必然經得起任何質疑，也就包括穿越時間得到的鐵證。所以誰反對發展時光機，誰就是心虛。
2樓：
演化論的乙個奇特好笑的特點，是每乙個人都以為自己懂演化論。——法國生物學家雅克·呂西安·莫諾
本題中說的「中間斷層的證據」，無非就是認為，演化論缺少中間型別的化石。這正是演化論被誤解的其中一項。
「為什麼沒有每乙個組和每乙個層位都充滿了這樣的中間的型別呢？……這一點，也許將成為對我的理論最直接最嚴重的挑戰。」——這是演化論奠基人達爾文的原話。
宗教人士和反演化論人士就緊緊抓住達爾文這句話，認為演化論缺少中間化石的證據，如咒語一般瘋狂叫囂：「給我看你的中間型別！！」從一百多年前孜孜不倦喊到今天。
達爾文在寫《物種起源》的時候，確實沒有「中間型別」作為證據，但這並不等於此後的一百多年我們仍然找不到。現代古生物學已經找到了大量「中間型別」的化石，足以證明達爾文演化論的正確性。
中間型別化石相對稀少是乙個事實，原因在於：1、不是所有古生物都能成為化石，相反化石的形成機率極小，發現化石本身就不是一件容易的事。2、根據間斷平衡理論，認為生物演化是快慢交替的，物種在新形成的時候比較快，形成之後會慢下來。
時間短，形成化石幾率就小。3、快速演化更容易發生在小種群，種群小，數量少，自然變成化石的機率也小嘍。
還有一種更荒誕的誤解，是把「中間型別」理解為，隨便找兩個現存生物，它們之間有中間型別。比如貓和狗，人和猴，中間型別就是半貓半狗，半人半猴。而演化論認為的是，現存生物在過去某個時間點上有共同的祖先，而不是兩者之間有中間過渡型別。
3樓：
微觀進化是有證據的，但巨集觀進化的證據實在站不住腳。演化論只能說答對了一小部分，而剩下的還需要人類多努力了。
但就目前而言不管學生物得也好，還是民科也好，不可否認的事實就是演化論肯定是有缺陷的，而這些缺陷也是致命的，這也是為什麼它還不能成為世界的共識。
4樓：Magnus
反對@清明下河圖 的回答。
知道什麼是量變質變規律嗎？
你能找出未成年人和成年人之間的過渡嗎？
因為有嚴格的物種隔離才被稱為不同的物種，建議重新回去看中學生物教科書。
你知道什麼是亞種嗎？還有，請先告訴我至少需要多少粒沙子才能算一堆。沙堆悖論都是別人玩剩下的了。
達爾文有明確表示過不應將演化論套在人類社會上。
如果乙個人需要因果報應才能約束自己遵守道德，那這個人就是沒有道德。
5樓：Dr.Hu
en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils如果你對現代科學並不太感冒，那麼你當然可以認為演化論永遠都缺少了某些中間斷層 —— 畢竟就算科學家辛辛苦苦給你把短頸鹿和長頸鹿之間的中頸鹿找出來了，你也還是可以輕飄飄的來一句」哦，那中短頸鹿和中長頸鹿呢？
「把科學家噎死。
另請參考：
為什麼演化論沒有中間物種？
如何解釋達爾文演化論的斷層？
乙個生物物種的壽命和生物個體的壽命一樣，有長有短，假設生物演化是沒有 人為 干擾的，那所有演化方向從初始點開始，以最終物種壽命為長度，疊加到一起，必然是根據外界環境變換畫出來的乙個動態的球形，很短的那部分很輕易的就可以被時間徹底抹殺，沒有留下任何資訊。任何乙個點向外傳播資訊的能力都不可能是無限的，受...
除了演化論，還有哪些關於人類起源的理論？
宇宙之光 上古神話已經告訴我們了，人類就是神級外星人創造出來的，還要否認什麼呢？演化論已經到了窮途末路的地步了，還要蒙蔽人類多長時間呢？ azdinek 基因溯源出的人類共同起源於非洲是板上釘釘的事了吧？人類進化的關鍵是基因突變吧？去了解一下目前已知人類最早的文明 蘇美爾文明。你覺得人類文明在剛起步...
關於收斂毛孔你值得知道的事 女神演化論
凡事看開點，人生很長，真的不應該為這點事煩惱，不然以後遇到大問題了真的很難過去了，別人向我借我從來都給的，問我題目從來都耐心教的，不懂就再一遍又一遍仔仔細細講，節約了很多複習時間，都幾乎不用複習了，看就看好了，難道給別人看了自己成績會差嗎，一起得滿分不是挺好的嗎，再說了都要考試了才覺得要好好學不然就...