1樓：步履不停
設想未來的人能把腦袋直接裝到機器軀體上，然後發現五官也可以換掉，腦細胞也是可以的。
最後發現人只是乙個演算法，可以寫在一張紙上，放乙個穩妥的地方，需要的時候輸到某種載體上，開機，完事。
這樣算不算是跳出了演化論？
2樓：野禽吳煨
本來一直認為人類 still evolving in natural selection，但是今天寫essay摳了一下定義，港真，嚴格按照「過度繁殖→生存鬥爭→遺傳與變異→適者生存」來看，其實可以粗略地認為人類已經跳出了演化論所說的自然選擇：首先過度繁殖這個就有爭議。從目前的人口增長情況看，過度繁殖的出現概率並沒有想象的那麼大。
生存鬥爭——種內、種間、人與環境之間，可能後兩種相對來說確實比較激烈一些。遺傳變異就沒什麼好講的。最後這個適者生存本身就有問題。
適者生存可以理解為生育效率高的個體被留下，但是在現代社會如何判斷人的生育效率本身就是個麻煩問題。所以與原本演化論中的自然選擇相比，人類如今的進化並不能用演化論解釋（不說完美，就算近似完美的解釋都很難說得通）。但是人類肯定還是在受環境影響進化這個是毋庸置疑的……
3樓：
存在。而且還遠沒有減弱的跡象。
個人認為自然選擇指大自然對能適應的種群的選擇。
樓上不少人認為，人類社會的選擇仍有作用，比如上面說矮矬窮的找不到女朋友十分精闢，但是我覺得大自然的選擇仍然占有主導地位。
什麼種群現在都有種類鬥爭，和種間鬥爭，貌似人類站在食物鏈頂端，其實不然，那只是人類視野太狹窄。（非洲草原上的獅子可能認為自己是草原的統治者，直到人類拿著槍走向草原。）在地球上有一定的控制能力的我們，剛剛進入宇宙這個真正的或者說對現在的我們而言的大自然的全集，鬥爭才剛剛開始，自然選擇將決定我們能否生存在這個宇宙中。
4樓：
我覺得這個問題可以從兩方面來說。在自然環境，起碼是地球生態環境這個領域，人類是沒有優勝劣汰，要進化只能走「用進廢退」這條路。因為隨著醫療水平提高和社會保障制度的完善，不致死遺傳缺陷已經很難成為被淘汰的理由。
他們的缺陷基因可以繼續遺傳下去（理論上）。
但是！！從人類社會的角度，優勝劣汰是無處不在的。有優秀基因的人更容易獲得好的社會資源，更容易成功，更容易找到同樣優秀的伴侶，更容易讓自己的後代贏在起跑線啊，進一步獲得優質的資源……反之亦然，一些不適於這個社會的人，即使當前身處乙個很高的平台，也有可能一步步失去，一代代滑坡，最終被社會邊緣化，淘汰在歷史的洪流中。
類似於富人越富，窮人越窮的馬太效應。造成「富」和「窮」的狀態雖然有多種原因，但從長遠的，歷史的角度看，似乎真跟基因有關，即你的基因是否適合所處的社會環境。
5樓：
廣義上的自然選擇仍然存在，只是選擇的標準在智力上越來越重。但是鑑於未來人類可能有能力直接修改自身的基因，因此原來演化論中的隨機變異這一環節可能會加入「智慧型設計」的因素，這次是真的是「智慧型設計」了。但「智慧型設計」的結果仍然會接受自然選擇無差別的淘汰篩選，因此在廣義上仍然符合演化論。
6樓：
優勝劣汰這個詞就不對了，演化是適者生存，並無優劣之分，只有是否適應環境。目前人類適應的環境，不僅僅是自然的還有社會的，適宜的方式也不僅僅是體格強壯了，但適者生存的原則沒變。
7樓：周小龍
額。。。進化的根本在於基因庫的改變（高中老師說的），從這角度來說，人類還在進化吧，帶有缺陷基因的人出生後生存率和生育率都很高吧，而且人類也正在控制部分缺陷基因的遺傳，但是這些進化對人類的存亡應該幾乎不影響了，反而我們可以從這進化裡看到人類經濟、科技、文化的變化。。。
8樓：Zzyzxd
沒有。只是隨著人類改變自然的能力越來越強，自然選擇的方向也在變化。比如，視力差的人可以佩戴眼睛，那麼視力差就不會成為乙個很明顯的缺陷而被淘汰。
對於當前環境，有缺陷的個體，其生存阻力依然大於沒有缺陷的個體。也許某個人缺胳膊少腿、眼瞎耳聾，在外界幫助下也能結婚生子、學習工作，但把目光放在這樣乙個個體上是沒有意義的。
不需要去找統計資料，自己想想就能明白，不適應環境的人，他們獲得交配機會、傳承自己基因的可能性一定低於適應環境的人。
你別說人類這幾百年沒啥變化，就是貓啊狗啊之類的小動物，也沒啥變化啊。時間真的太短了，如果進行一次上億年的觀察研究，應該能看到一些很明顯的變化趨勢。
9樓：Lumi
我覺得嘛，人成為智慧型生物便是自然選擇的結果。人可以依據自己作為智慧型生物，使用各種手段強化自身以在自然界中長期保持領先地位，但這應該也是自然選擇的結果，並不能說跳出了自然選擇吧~
10樓：楊光
如果地球的生態環境發生了巨大的變化，導致人類已無法通過智慧型來解決了。
那麼某些適應環境能力無比強的生物必然會勝了。
反之，人類畢竟是智慧型生物啊。基本上已經跳出了自然選擇的範疇。
（不排除地球上其它生物進化為智慧型生物的可能。）
演化論是否被推翻？現代人類是否停止進化？
劉先森 關於第乙個問題前面很對人都回答了 第二個問題 人類屬於廣適性物種，廣適性物種的特點就是會長時間不會發生太大的改變。例如同屬人科的物種直立人存在了200多萬年，外貌都沒發生太大的改變。我們智人才20萬年 稽古明今 演化論只是個假說，到今天為止的科學發展所發現的事實，完全可以推翻了。但是先入為主...
站在演化論的角度看，人類現在的文明是否限制了基因的迭代與發展？
磷酸核酮糖 哪兒保證了基因迭代了？現在的醫學技術治個感冒都治不好，只能通過調整人體免疫來抗過去，再吃點麻藥止疼 就算人科技發達到不需要自然選擇了，那也是好事啊，自然選擇只能選生存能力強的，但是我們希望人類種群更聰明，和諧，幸福感強等等 如果自然選擇無法限制我們，那我們就可以自由的向希望的方向去努力發...
人類身上有什麼反演化論的特徵？
向死而生 人類5800萬年前的祖先能夠合成維生素C，後來某個基因缺失導致不能合成VC。從此就再也不能合成了。幾億年前人類的祖先是能夠看清楚四種顏色的，後來退化成了0種顏色 只能看清楚黑白 再後來進化出了能看清兩種顏色 黃 藍 最後進化成了能看清三種顏色 紅黃藍 也就是我們現代人類的樣子。但是和幾億年...