1樓：流木
演化論的死穴是，人類根本不需要存在，人類今天如果完全被毀滅，曱甴也可以進化為高等生物，甚至AI機械人也應該取化人管理世界。
所以我不信進化褐。
2樓：演化論
物種大暴炸是海洋進化到陸地的一種合理現象，鳥兒為什麼會長出翅膀，它們的翅膀是吃出來的，怎麼個吃法？以能飛的昆蟲為食導致的生物變異，最終成形。
3樓：Lokken
不想說太多了，言多必失。個人目前所了解到的反對演化論的言辭與證據多半是一家之言，甚至都與基本生物常識相違背。
首先，從你提出的問題來看，提這個問題的目的似乎不是為了更加了解演化論，而是為了拿這些「你所認為的證據」「打演化論(者)的臉」。對於這種對演化論(者)而言近乎挑釁的問題，抑或者你只是乙個無辜的吃瓜群眾，只是受到了偽科普的荼毒。 我只能希望你多看看點資料，充實一下自己的頭腦。
其次，你的前兩句想表達的是什麼，自己給自己定的命題麼?它們怎麼不能被演化論解釋了?至於鳥類起源、大爆發不能被演化論解釋，這點東西都已經被說爛掉了，至於具體細節前面那位同志已經說明白了，無需多言。
縱觀想推翻演化論的人，又有多少個真正了解過演化論的內在含義呢?
既然演化論和相對論都是論（theory）而不是定律，為什麼人們還能廣泛接受並且應用它們？
小明 同意上面的，補充一下wiki 分割線定律 Law 為研究宇宙間不變的事實規律所歸納出的結論，不同於理論 假設 定義 定理，是對客觀事實的一種表達形式，通過大量具體的客觀事實經驗累積歸納而成的結論。理論 Theory 又稱學說或學說理論，指人類對自然 社會現象，按照已有的實證知識 經驗 事實 法...
達爾文的演化論是有什麼缺陷嗎，為什麼好多人都不相信演化論？
孫某某 雖然對演化論只了解了皮毛但是，也希望他是真的，我也相信他是真的。相較於其他學說只有演化論是正確的才是人類最大的幸運，其他的不論什麼理論對於人類來說也許都是一種悲哀。 照楠 前言不搭後語，達爾文演化論不等於演化論。達爾文演化論缺陷多了去了，畢竟那個時代孟德爾還沒有種豌豆，遺傳物質未被發現，化石...
為什麼達爾文演化論不能很好解釋物種大爆發？
阿瘋 物競天擇是達爾文演化論的核心。但是物競天擇的兩個方面達爾文之講了乙個方面，也就是物競方面。而天擇方面沒有觸及到核心，也就是 何為天？其實共生論對物種大爆發的解釋非常簡單就是生態位的增加導致物種大爆發。而生態位的增加依賴於植物的繁茂。也就是沙漠變雨林就會導致生態位增加從而導致物種大爆發。而這是乙...