既然演化論和相對論都是論（theory）而不是定律，為什麼人們還能廣泛接受並且應用它們？

1樓：小明

同意上面的，補充一下wiki

分割線定律（Law），為研究宇宙間不變的事實規律所歸納出的結論，不同於理論、假設、定義、定理，是對客觀事實的一種表達形式，通過大量具體的客觀事實經驗累積歸納而成的結論。

理論（Theory），又稱學說或學說理論，指人類對自然、社會現象，按照已有的實證知識、經驗、事實、法則、認知以及經過驗證的假說，經由一般化與演繹推理等等的方法，進行合乎邏輯的推論性總結。

意思是定律一般是用歸納法歸納出來的經驗結論。所以說，在某種程度上並不能認定其為真(歸納可能存在錯誤)。

而理論雖然說是由假說開端，但其中必包含著嚴密的邏輯推演，所以在邏輯上必真。因此，只要我們認定其假說為真，那麼理論內容必真。對於狹義相對論，如果我們認定光速不變和相對性兩個假說(？

)為真，那麼狹義相對論必真。

拓展定理，公理(設)，假說————————

定理（Theorem）是經過受邏輯限制的證明為真的陳述。一般來說，在數學中，只有重要或有趣的陳述才叫定理。證明定理是數學的中心活動。

乙個定理陳述乙個給定類的所有（全稱）元素一種不變的關係，這些元素可以是無窮多，它們在任何時刻都無區別地成立，而沒有乙個例外。

公理是沒有經過證明，但被當作不證自明的乙個命題。因此，其真實性被視為是理所當然的，且被當做演繹及推論其他（理論相關）事實的起點。當不斷要求證明時，因果關係畢竟不能無限地追溯，而需停止於無需證明的公理。

假說（Hypothesis），即指按照預先設定，對某種現象進行的解釋，即根據已知的科學事實和科學原理，對所研究的自然現象及其規律性提出的推測和說明，而且資料經過詳細的分類、歸納與分析，得到乙個暫時性但是可以被接受的解釋。任何一種科學理論在未得到實驗確證之前表現為假設學說或假說。

總結1.理論一般是轉換成定理(集)，而不是定律。在證明方法上可以看到差異。

2.假說才是可能轉換成定律。

3.理論可以看做由定律通過嚴密邏輯推演的結論，因帶有邏輯性，所以歸為(數學上)定理。(而其他學科直接叫理論)。

2樓：

理論（theory）與定律（law）的區別在於理論要比定律豐富，而不在於是否被普遍接受。

理論通常是對某種現象的完整描述，而定律一般只有乙個方程，表示的是幾個變數間的關係。

當然，理論通常包含各種假設，但這些假設並不是猜想，而是為了限定適用範圍。