為什麼演化論和其他科學理論受到的尊重程度完全沒法比？

1樓：似水流年

1.科學講究可證偽，其他科學理論現在基本都可以通過實驗直接復現驗證，進化是偶然的、隨機的和複雜的無法直接重複，而且需要很長的時間跨度才能驗證乙個邏輯和機智。

2.演化論的翻譯造成誤解，普通人會有進化是越來越好越來越高階的錯誤認識，演化更加貼合實際。科學素養差的人更容易去相信創造論或不變論。

3.演化論無法產生現實價值，科研價值和實用價值都很小，更多的是一種科學哲學。

2樓：阿祖

假設乙個大城市的交通系統癱瘓了，且沒人維護交通，那麼這座城市會變成什麼樣子。其次如果有人說這些汽車飛機交通規則是進化而來的，這不合理對嗎？因為它們在我們學習的認知範圍之內。

排除人類本能雙標特性，銀河系像不像乙個大城市，它們是不是很有規則和秩序的運轉著，但是我們說它不是進化出了，就會被噴迷信，無知，它就是宇宙演化論？這個世界的有序和規則是人類所無法企及和認知的。

承認它的規則和秩序，代表什麼？

定性它就是進化出來的，又代表什麼？

3樓：

我以前看過一本非常優秀的科普讀物，曹天元的《上帝擲骰子嗎》，主要就是科普講述量子理論的發展歷程。雖然是科普，但畢竟還是有很多專有名詞，得綜合多個平台查詢是什麼意思。

比如如何理解薛丁格方程？

隨便截點圖在這：

我看了以後：這是什麼鬼？為什麼每個字都懂，連在一起就不懂了呢？溜了溜了。。。。。

同樣地，神棍看了以後：這是什麼鬼？為什麼每個字都懂，連在一起就不懂了呢？溜了溜了。。。。。

另外說一句，狹義相對論算是「不那麼受尊重」的科學理論，以至於有不少民科在推翻它，因為靠高中物理知識就可以理解其中不少現象

4樓：希格斯玻色子

因為演化論是反政治的！

演化論說物種的成功是自然選擇的結果而不是所謂主觀能動性的結果。

如果所有人都明白這個道理，那誰還好好工作好學習。反正最終過得好不好是社會環境決定的，努力的方向對不對完全是運氣。

5樓：何裕坤

其實無論什麼學科，要了解的，都需要學習的。大家之所以不去攻擊物理學，很大程度上，他們連什麼是慣性都不懂的，但這不影響他們生活。而你告訴他，我們人類的共同祖先其實來自非洲的大猩猩，如果沒有一般的科學素養，他肯定理解成你在罵他祖宗。

他不跳出來反罵幾句，能消氣嗎？

還有就是題主提及的，對民科來說，物理那些硬核科學難懟啊。按照他們的文化水平，別說量子力學了，普通牛頓力學都搞不清楚。但你說我祖先是猴子，一骨碌的可以滔滔不絕地反駁了。

至於不同領域的學者，他們有什麼理解，其實也不足為奇。很多物理學家，其實也有乙個虔誠的宗教信仰，這裡的邏輯本來就不矛盾。能夠大腦執行兩套不同的邏輯並且能夠正常做事，這個本來就是乙個人擁有很高智慧型的表現。

最後就是，無論這個學科有無被理解，有無被尊重，最重要檢驗的標準應該就是：這個認知的模型能夠為人類的進步帶來什麼？按照這樣的理解指導下，我們得出很多有用知識並且指導我們的生活和工作。

例如很多人其實一輩子都沒有見過真正的毒蛇，更別說被咬，但他們對蛇的恐懼是與身俱來的。按照現代腦科學的研究，就是大腦的爬行腦發育不完全。這個明顯就是在演化論的基礎上，引導出來的結果。

所以，如果有朋友真的怕蛇，可千萬別用蛇去嚇他們，這種來自大腦的恐懼，還真有可能把人嚇壞的。

乙個科學理論，乙個能被不斷證偽但依然能證確指引發展方向的學科，不會因為不被尊重而得不到發展的。科學之所以成為科學，就是真聚集了一群很聰明的人，為人類社會的發展，不斷開拓邊界。

6樓：巴別之路

「什麼！物競天擇適者生存那我被淘汰了怎麼辦不行不行必須天賦人權不能淘汰我」

「什麼！人類是基因突變來的本質都是動物那我們高高在上的白左自尊心怎麼辦不行不行必須萬物之靈我們要動保環保人權女權人文主義這些聖母白左不能和動物一樣」

大部分人不能接受對自己不利的事物