1樓：
「好好的乙個人，咋進了醫院就沒了呢？「
題目避重就輕，主要內容「質疑」一點不寫，只想著說服別人，和上面那句話真是有異曲同工之妙。
2樓：寒蕭
首先，你是如何質疑的？這是你這個問題的根本所在，如果你是從很專業的角度質疑，並且可以拿出一些嚴謹的科學證據，那麼你可以堅持自己的看法，並用證據來說服批判的人。
但是，如果你的質疑只是自己想象的某種不合理，那麼就要從自己身上找原因了。你為什麼質疑演化論，這是你需要問自己的第乙個問題，是因為不喜歡而質疑嗎？還是其他原因？
第二個問題是你了解演化論嗎？是真的了解其核心內容，還是只限於這三個字？如果是只限於演化論三個字，那麼希望你先去好好了解演化論，去找一些稍專業一些的科普書籍看一看，然後再談質疑與否。
3樓：
你不認同演化論，那你覺得現在世界上這些多姿多彩的生物都是怎麼來的呢？是上帝創造的嗎？
那就是神創論咯？
那就意味著有乙個全知全能的上帝唄？
那就好辦了。既然它全知全能，讓它自己註冊個知乎賬號，親自來答一下這個問題不就行了。
4樓：李大毅
你搞錯了，你周圍人並沒有批判你，而是在鄙視以及嘲笑你，你也不是在對演化論提出質疑，只是在複述偶爾看到的幾個早就被反駁的偽裝成科學的宗教理論，如果你不信教，還有可能是你在刻意表示自己的特立獨行，周圍的人不罵你才怪。
5樓：
建議按照這個程式走：
你修改問題，講一講你如何質疑，並說服自己不認同演化論的。
這裡進化領域的人很多，你可能會遭遇批判。
面對批判，你和知乎上反演化論的人可以群策群力、一起反駁，話題進入群毆階段，勝負難料，這主要取決於辯論在什麼層面、誰的主場進行。
如果反演化論的一方在這裡取得了勝利，你就可以拿著辯論記錄去打臉你周圍批判你的人了，他們一定會知難而退，這是殺雞儆猴之計。
友情提示，5發生的概率並不大——除非知乎上了解演化論的人都一直沒有時間參加戰鬥。
6樓：Starkiller
既然提出了這種特立獨行的質疑，就應該做好被批判的覺悟。至於說服，想的美
(_ _)，人是固執的，不會輕易被說服，正如你不願意相信你所謂的演化論
7樓：鄭曉琪
你可以來和我一起研究 「 細胞思考主動創新的進化理論「（理論核心假設是細胞可以像人類大腦這樣思考創造，積累的技術用基因記錄，蛋白質就是他們的手腳和工具，沒個生物體裡面有些細胞就是搞科研的工作的，這些科研細胞決定了生物體的進化，比如他們發現創造在陸地利用氧氣的機制，於是建造了你們眼中的突變生物體，用肺呼吸的魚，於是魚走出了海浬來到了陸地）
進化如果你只看到環境的作用和力量，看不到細胞的力量那就和那幫唯物主義者一樣，忽視了自己的內心世界，這世界你一定要看到相互作用的雙方，雙方的作用一定程度上遵循牛頓的作用力與反作用力，都是不可或缺的，加上一定的積累機制。進化也就順理成章，睜開眼睛看看我們人類社會，一直在進化著，你能說是人類思想突變，環境選擇嗎，那你就小看了人類的思考，汽車的發明直接導致人類社會道路的修建等等結構性的變化，這種進化和生物體的進化本質上沒有任何區別，乙個基因可能就能顛覆整個生物體的結構，10年前就想清楚演化論了，只是沒走科研的道路，沒辦法用實驗和資料去證明這樣的理論，但是至少我覺得就目前的演化論，很多都low爆了！
演化論那個隨機突變自然選擇只要還有點理智都能察覺這個完全動力不足不可能這麼短時間進化出來這麼多彩的物種連自己都說服不了都是自欺欺人！
8樓：
因為支援演化論的人應該是乙個利益集團，他們有財力物力人力支援以維護這個謊言的存在。他們肯定知道演化論是謊言，但為了某種利益，他們會瘋狂支援演化論，你說服不了他們。
9樓：徐冠麟
對演化論提出質疑是每個生物演化學習者都會經歷的事，很正常。保持質疑，繼續學習，應該可以解決你大部分的問題了。因為學習過程中接觸到的資料，由於學習階段、物件等限制，出現一些不準確但在階段學習中相對正確的結論是很正常的事。
更深入的學習，當你掌握了這個學科的完整脈絡和某個方面的深入知識時，仍然保持著不認同，你就可以開始自己的研究專案了。
10樓：rich
為什麼要說服別人？「說服別人」這個想法好奇怪啊？明明你的觀點才是小眾觀點啊。建議你設計個能推翻人類在演化論方面上百年的科學研究的實驗。用事實說話。
11樓：
演化論是目前唯一能完全滿足在生物學、古生物學、分子生物學、遺傳學、人類學及其他各領域中所觀察到的現象的理論模型。
你當然可以提出質疑，如果你的質疑有理有據的話，這將非常有助於改善理論模型的完善性和完備性。事實上演化論模型就是在不斷的質疑中反覆迭代，越來越貼近現實的。
但是很遺憾的是我在知乎上見到的大多數所謂「質疑」，只是出於對演化論的一知半解或者乾脆對著他們想象中的「演化論」戳靶子。
12樓：
宗教信仰者看了你的問題，表示一臉迷惑……
你反對的演化論，是什麼？包涵哪些概念？
微觀的生物演化？巨集觀的物種起源？現代分子生物學？
無神論話語體系下，基於基因突變的生命演化？有神論話語體系下，基於演化論演算法的創造論？另外，所有生物是否同源？
人類或所有智慧型生物是否是例外？
這個詞包含的內容太龐大的，很多人連概念都搞不清，就開始貼標籤，搞爭論……嗯，有點身份政治的意思了。
13樓：情劍浪子
你也不認同他們的觀點啊，為什麼他們就一定要認同你的觀點啊？他們說服不了你，你也說服不了他們，那就得了唄，繼續說服有什麼意義呢？
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
演化論提出這麼多年了，為什麼還有這麼多人不相信
上善若水 不管怎麼說，演化論本身，還是有其積極進步的地方的。但是鑑於達爾文所處的時代的侷限性，以及達爾文本人的研究，更多的是以一種博物學的研究方式而展開的，因此達爾文的演化論本身，也是存在很大的侷限性的。首先乙個，就是達爾文的演化論當中乙個非常著名的假說 用進廢退假說，實際上是有很多的問題的。為了更...
為什麼有人堅信演化論？
否定演化論就是支援神學。物種如果不是進化演變，那怎麼來的？上帝造的。否定演化論的人，最喜歡意淫人類是外星人造的。他們也沒想過外星人誰造的。外外星人？反對演化論，探詢其源頭，最終總有個最上級的源頭，創造萬物。用神來解釋一切。最終指向一定是神學，宗教。 Baymton 1.你覺得腦子是那麼好長的嗎？棘皮...