1樓：
否定演化論就是支援神學。
物種如果不是進化演變，那怎麼來的？？？
上帝造的。
否定演化論的人，最喜歡意淫人類是外星人造的。
他們也沒想過外星人誰造的。
外外星人？？？
反對演化論，探詢其源頭，
最終總有個最上級的源頭，創造萬物。用神來解釋一切。
最終指向一定是神學，宗教。
2樓：Baymton
1.你覺得腦子是那麼好長的嗎？棘皮動物一直到現在都沒腦子2.
完全沒有任何依據的瞎想，意識不是生物演化的必然結果3.先問是不是再問為什麼，深海動物邀您一起爬山4.老的不死怎麼改善基因適應環境
5.不存在進化，只有演化
3樓：hobert 張劼
我感覺這是很靠譜的，擺在眼前的事實，為什麼會有人懷疑。打個比方就算人是神創造的，但是人就不能繼續進化了嗎？
一母親生了兩孩子，一聰明一傻。聰明兒子讀大學辦企業身價億萬，娶一老婆包兩小三，生了三兒子二女兒。這靠譜不？
他死後財產分給五個子女，最少的分了一千萬這現實不？他子女從小就有錢，受過高等教育，有創業資金，成功機率比我等平頭百姓高，你同意不？就算他只有一兒子成功了，其他子女混成平頭百姓了，他一成功子女走他爹的老路又生了幾個兒女，以此類推，聰明兒子的後代越來越多，這好理解不？
再說一傻兒子，生活不能自理，靠兄弟花錢住進療養院，然後娶了一傻子老婆，生了孩子還是傻子，這次怕是沒有有錢的兄弟為他餘生買單了，結果孤獨終老。這個大家沒什麼異議吧？
久而久之是不是世界上就剩下聰明兒子的後代了，傻兒子是不是就絕後了。
這個比方說的極端了點，但是我想意思還是對的。
4樓：王大大
你沒看懂演化論就開始反駁，進化不是你遊戲裡打怪公升級，你的進化是基因突變和環境決定的，不是你的意識決定的，是多代的，不是在乙個個體上變化的
5樓：石頭
你的這幾個問題看得出來，基本都是基於科幻作品看多了之後的奇思妙想，算不上質疑……
乙個個說太麻煩了，就反駁一條吧，生命的進化是沒有方向的，只要能將基因延續下去，其他的都是附帶的條件。換言之進化不是為了永生不死，只要能保證讓這個個體有一定機率存活到性成熟就足夠了。
君不見自然界多少啪啪完就死掉的雄性和生完崽就死掉的雌性？
只要留了種，之後能活多少年都是隨機開出來的額外buff
6樓：妹柚子維德勵克生
問題問錯了，不應該是「為什麼有人堅信演化論」，而是「為什麼有人盲信演化論」。現代生物演化理論被國際生物學界廣泛接受是因為它有嚴格的假設推導和豐富的實證證據，而「演化論」這三個字被某些人「堅信」或者「推翻」只是因為他們只知道這三個字，其他的細節全靠腦內yy。
7樓：張三
喬碧蘿事件告訴我們，如果乙個人自稱顏值主播卻從來不露臉，理論上有無數種原因，實際上長得醜的可能性遠遠遠遠遠遠大於其他的。
同理可得，如果有人質疑演化論卻拿不出有力證據來推翻演化論，雖然也有無數種理由，但是最大的可能性只會是：1.無知。2.傳教。
8樓：
生物進化的過程不是一次次主動完善，而是環境選出那些恰好走了正確道路的幸運兒，淘汰其它所有走錯的生物，沒有劇本、沒有計畫，走錯一步就會滅絕，一將功成萬骨枯。
生物進化也不是追求完美的過程，只要結果「勉強能活」，就算成功了，你就獲得了繼續賭下去的資格。活下來，就有希望。現在世界上的所有生物，都有乙個恰好走對了所有路的祖先。
大幅度延長生命，對於個體來說是好的，因為對於個體來說，死掉就結束了。但是對於乙個物種，恰好完成生命繁殖週期就是最好的，多活就是多浪費資源，擠占新生命的生存空間。永生對於乙個物種整體來說是徹徹底底的災難。
為什麼生物都需要空氣和水？第一，並不是所有生物都需要空氣，不需要空氣的很多。第二，對於大多數普通生物來說，空氣，尤其是其中的氧氣，可以用來釋放化學物質的能量，以維持生命體的運轉；水可以做為溶劑，可以維持滲透壓，也可以大量參與化學反應。
之所以大多數生命體都需要氧氣和水，是因為我們都有著同樣的祖先，生命最開始就選擇了這條路，而且氧氣和水幾乎是地球上最容易獲得的物質。如果地球核能驚人的多，也可能會產生基於核能的生物；如果地球表面70%是鹽酸覆蓋，也可能會產生基於鹽酸的生物。
演化論是目前對於生命由來最符合邏輯的解釋，世界各地都在不斷的出產證據，完善這一理論，填補進化空白。當然了，如果將來產生了更好的解釋，我們這些「科學信徒」也會毫不猶豫的拋棄演化論，而不是像對待神明一樣盲目相信。這就是「演化論信徒」最大的優點，我們忠於邏輯推理、忠於證據，而不是忠於某個人、某個理論，我們是可以改變以適應新時代的，這正是進化的意義。
9樓：
只要生物確實有基因有染色體這個東西，那麼演化論其實是個算數問題，不是堅持不堅持，而是會算數的人都應該自然而然的理解到這。
假如你開了一家飯店，你每天隨機的變換菜品（基因和基因的表現），客人常點（適應環境）的菜就多做，客人不常點（不適應環境）的菜就少做，沒客人點（會導致物種死亡的基因）的菜就不做（基因被淘汰），那麼，對於固定的一波客人（生態位），你的菜譜（物種）會最終固定下來；一旦客人口味（環境）發生變化，你的菜譜也會隨之變化。
10樓：閃電迴轉的紫麵包
演化論必然是錯的
但他比目前的其他的錯誤更加逼近正確答案
或者說，人類的進步就是不斷的糾錯，將過去的「真理」砸碎，用更加接近真相的錯誤來取代那個「真理」。
或許我們從來沒有正確過，但我們一直在接近真相。
所以，我選擇相信他，並對此深信不疑。
另外，生命只是基因的載體，你出生只是為了那群雙螺旋更有效的複製自己。
好車上路，跟不上時代的破車就報廢處理吧。
11樓：Z先森
大腦在生物進化史上出現的時間並不長。本質上是生物生存環境越來越複雜神經節越來越膨大的結果。
意識出現比大腦還要晚，而且對大多數生物並沒有什麼用。意識和本能比乙個重要的特徵是能動性。擁有所有知識的機械人也不會突然擁有能動性。
死亡是生態圈的一部分，生物不死亡能量就沒有辦法傳遞到下乙個環節去。生物真正怕的是基因不能傳遞下去。大把的蟲子在繁殖後迅速死亡給後代讓出生存空間。
隨著生物越來越複雜，再生能力的退化幾乎是必然的。越複雜的生物再生能力退化的越徹底。這是生物演化的取捨，資源就那麼多。構造簡單容易再生和構造複雜無法再生總要選乙個。
12樓：不落虛
餘觀乎世間萬物皆由氣所化，飛鳥走獸莫不如此。蠻夷小國何言物競天擇？若以一細胞為始，置我華夏祖先於何處？置諸天神明於何處？荒唐至極！可笑至極！
13樓：小小的寂寞
為什麼不呢？
進化是為什麼病原體和寄生蟲產生廣泛存在的抗藥性的原因。
日常生活裡有哪些我們不太容易感知到，但實際是經過反覆優化的事情？
進化是為什麼一些地方的人容易患鐮刀形細胞貧血，地中海貧血和 G6PD 缺乏症等遺傳病的原因。
進化是為什麼某個人體內的 SIV 感染最終成為了世界性大瘟疫的原因。
愛滋病只會傳染而不會自然產生嗎？
進化是為什麼作物或者家禽家畜可以被培育成很多不同品種的原因。
進化是為什麼一切生物存在的原因。
14樓：橢圓的土豆子
如果有人信演化論，同時認為如果人類能搞清楚自然進化過程中發生了什麼，從而可以利用它造福人類，那我們是一類人；
如果有人不信演化論，相信事物都是被創造的。但是正因為如此，他相信人類也可以掌握創造的方法，從而利用這種方法造福人類，那我們是很好得朋友；
如果有人信演化論，因此認為人類是不能掌握進化方式的，必須被動等待自然進化。那我們不是一路人；
如果有人不信演化論，相信事物都是被創造的。而且同時認為只有神才能創造，人不可以。那我們也不是一路人。
看到沒有，信不信演化論並不重要。
是否相信人類可以掌握進化的方式並且造福人類才重要。
我相信人類可以，比如現在正造福我們的疫苗，就是通過人工參與到自然進化裡，得到我們想要的東西。
15樓：打死的小不強
與其他理論相比，大量證據說明演化論是目前最合理的解釋。
若某人能提出更合理且更符合證據的理論，相信會很快被科學界接受。
若某人能證明上帝存在（實證），那科學界一定會找他老人家商討一下該怎麼推翻所有理論。
可惜，目前還沒有更好的理論和證據。
16樓：avoidant
演化論是目前最好的解釋。
題主的那些疑問，只是題主在對演化論缺乏了解的情況下自己做的一些想象，然後豎為靶子，當做演化論來攻擊。好比抓了只狗，脖子上掛個牌子，上面寫著「老虎」，然後質問「老虎，從實招來！你為啥要吃屎？
」題主說到那個「死」的問題，其實，「死」才是進化出來的，最早的生命是永生的。然而，有天乙個突變，產生了會死的物種，會死的物種戰勝了永生的物種，所以你現在看到的都是會死的。
會死的物種，可以為後代騰出生存空間。相當於原始型號為改進型號騰出市場，有利於產品迭代，改進，占有市場。
17樓：仰先
因為我們相信科學。
作為目前最具說服力的假說，他也值得被相信，比那些神創好多了。
即使他有天被證偽，也會有新的科學的假說替代。
18樓：
作為乙個學生物又教生物的，一開始看到這個題目就想要開嘲諷。但是隱隱覺得這樣不太對。
仔細想了下，我才意識到，普通人有這種疑問才是正常的，立刻就想反駁反而是學校教育的遺毒：書上說的都是對的。
那種不講邏輯和思辨的相信確實不是什麼好事情，我們需要的是認真思考之後的相信，而不是單純信念式的相信，那就不是科學，而是對科學的迷信。
所以首先對於題主的提問表示尊重，然後再說說為什麼我離開大學五六年之後，仍舊還在相信演化論，甚至比以前更相信了。
其實從邏輯上，人類永遠也無法直接證明演化論，因為這需要你穿越回過去並且活著經歷數百萬年，見證地球上數以千萬計的生物所發生的變化。
因為這幾乎根本不可能，所以我們只能基於現有證據，用邏輯推論去整合出乙個最簡單的理論。
判斷乙個這樣的理論是否值得相信主要看兩個點：一是符合邏輯的推論都有可以被推翻的可能，也就是科普上常說的可證偽；二是理論要足夠簡單，一般用奧卡姆剃刀原則去判斷，如非必要，勿增實體。
很明顯，所有的關於設計論的說法如同神創論一樣是無法推翻的，因為他們可以不斷新增新的設計，只要改變話術，生物的任何特點都可以是設計出來的。但是為了解釋現實中層出不窮的問題，就必然會出現乙個無比龐雜的生物設計理論。所以設計論是既沒有可證偽性，又十分複雜的。
類似的例子就是地心說和日心說的爭論，因為運動是相對的，所以其實地心說和日心說都是可以成立的觀點，但是地心說為了解釋系外星體的移動，必須不斷新增新規則，使得地心說最終變得複雜無比。我們選擇日心說，未必是因為地心說是錯的，即使我們能證明地心說能最終解釋一切星體的運動，但是它必然已經複雜到任何人類沒法用自己的大腦理解的程度，那就失去了研究的意義了。
關於演化論，這個問題的提出首先說明了演化論的可證偽性，只要有特定證據支援，演化論就會被證明是錯誤的。當然，這些證據必須是堅實而且被大家公認的，不能是子虛烏有的猜想。
可能很多人認為演化論不夠簡單，可是它已經是我們目前能找到的最簡單的關於生物演化的理論了，用最少的假設解釋了最多的現象。
其實我的世界觀這兩年開始向不可知論靠近，我覺得，世界上其實根本沒有規律，我們所說的科學只是強行把事物分類進行認知的一種手段，因為我們人類自身的侷限，我們很可能永遠也無法認識到宇宙的終極真理，我們能做的，只是找到一些當下湊合能用的理論暫且用著，等它不好用了，不夠用了再去修改和完善，神創論，設計論的問題就在於它們不夠用，而不是說就是錯的，因為世界上沒有那個理論是完全正確的，就如廚師的刀，鐵匠的錘，農民的鋤頭，不可能一直不壞，壞了就換一把，一直用爛掉的那個，理由是換了新的也有壞的一天，那不是很傻嗎？
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...