1樓：店長
我相信科學，我不信任何宗教，我不認為人是神造的，但我認為存在乙個廣義的「神」。它在某些層面引導著世界的發展。
科學理論如此豐富，但也沒有辦法證明神不存在，也存在很多違背科學理論方面的事。
而在很多什麼xx經中存在著對於「神」的猜想，吸引著對於未知而著迷的人。
相信科學和相信神並不是乙個矛盾的事情。
反對科學，只相信那些臆造出來的東西才值得批判。
2樓：
題主，能夠思考到這一步已經比絕大多少人深刻了很多。因為絕大多數人是不可能有類似的疑問的。
只是題主還差一小步。
題主有沒有發現，周圍很多人信奉佛教，而且老年人居多，並且其中不乏知識分子存在。為什麼呢？這就要回答宗教的意義了。
尤其是宗教在當代科學理念如此普及的今天，宗教的作用是什麼？科學的不足又是什麼？
宗教是否有能力彌補科學所不足的地方。
這一小步，恰恰是題主所缺乏的。
我相信如果認真思考，你會得到答案的。
當然，不是所有人都有這種能力可以找到答案。如果沒有」同理心「的話，你無法同情那些被折磨轉而投靠宗教的人，或許你是永遠也無法理解的。
點撥到此，能否有所成，就看題主自己了。
什麼是同理心？
中醫不符合現代科學理論難道不能證明中醫理論是錯誤的嗎？
lolwow 兩個不相關的理論體系只會在制高點相遇。而不是一點拿皮毛來解釋皮毛。你只需要承認宇宙間萬事萬物都存在對立兩面，也就是陰陽，你就相當於承認了中醫的理論體系。你需要承認的是這個大前提，這個出發點，後面的理論都是根據這個大前提推出來的，以前的人們已經為我們做好功課了，不需要你去操心了 棉花蔫了...
有什麼冷門的科學理論？
春雨 你所說的冷門，應該是常人想象不到的。只有敢於獨闢溪徑的人，才有可能發現冷門的科學理論。即然能夠稱為科學理論，必然要符合事物的發展規律，但又出乎人們的意料之外，題主應該是說這樣的一種理論。有這樣一種常見，但又非常陌生的科學理論。說它常見，牛頓 惠更斯 麥克斯韋 蒲朗克 愛因斯坦等諸多物理大師都經...
現代科學理論中是否有很多「車庫裡的透明龍」之類的假設？
狛枝凪鬥 應該是不存在的，假設真的存在這種龍，用各種方法都無法測量，那麼它必然與此空間不發生干涉影響，即探索是無意義的。但暗能量暗物質是指在相對論中引力的反面 斥力的形成基本，再加上根據宇宙空間的測算得出的非重子能量存在，就將此類物質命名為 暗能量 而已。也就是說所有被支援的理論正像愛因斯坦所說的都...