1樓：奧義
乙個是說為社會發聲或行動導致社會變好，自己也會合理獲利，反之會合理受害，這是乙個漫長的連鎖反應。
乙個是說兩個人沒有用文明的方式解決乙個既定問題，這是乙個迅速的即時回饋。
2樓：呼囉師利
區別大了。
針對的事情完全不同，這個好理解我不說了。
你覺得迷惑是只從這兩個例子本身的事實看，那就從這兩個事實本身分析。
一句話：「乙個巴掌拍不響」指的是兩個人的相對關係；「沒有一片雪花無辜」是一群人對乙個人的關係。
3樓：哥哥愛
路口發生一起車禍，闖紅燈的汽車撞上正常行駛的轎車，波及等在路口的行人。
如果從雪花的角度去看，行人只要置身這樣的交通環境裡，碰上這樣倒霉的事，是很難避免的。
而從乙個巴掌的角度看，行人遭遇這樣的倒霉事，完全是因為他想出門，如果他不出門，就不會在那個路口被車撞。
雪花容許我們可以作為乙個無辜的客體，在倒霉面前，可以摘除自己的責任。
巴掌則是無論你是否有錯，事先認定你要擔負責任，哪怕是0.01%的次要責任。我想，很多交通事故判定書上，有太多這樣活生生的案例。
4樓：卿歡
雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的說的也是雪崩的這一片區域，而不是全世界的雪，富士山雪崩怎麼也怪不到玉龍山的雪頭上去。
而這個意思說明的是，在給別人帶來傷害的時候，每個曾給這傷害添磚加瓦的人都不無辜，因為他的的確確有帶來傷害。
而乙個巴掌拍不響說的是什麼？是你什麼都沒有做當別人上來給你一耳光卻還要說誰讓你長得讓人看著這麼不順眼？這叫無妄之災，受到無妄之災還要被人指責，何其無辜？
而用這句話去給實實在在傷害了別人的人洗白這還不惡臭嗎？
如果放到一件事情裡說，比如校園霸凌，雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的指的是在霸凌的過程中每乙個施暴者以及冷眼旁觀的旁觀者，而乙個巴掌拍不響，卻是把矛頭指向了受害者——為什麼不欺負別人只欺負你？你一定有什麼地方做的不對。
這樣可以看清楚了嗎？雪崩言論指責的是施暴方，而乙個巴掌拍不響指責的卻是受害者，受到了傷害還要被指責，難道這個言論不應該被稱為惡臭嗎？
怎樣反駁「雪崩發生時，沒有一片雪花是無辜的」這種觀點？
老海綿 無辜指沒有罪，沒有做錯。有罪還是無辜要麼有乙個標準，能客觀地去評判 要麼被評判者主觀意識到自己的確有錯。沒有一片雪花是無辜的 這句話已經放棄了標準，只要參與就是罪過。所以放棄標準就必然選擇另一條路，有罪還是無辜全憑被評判者的主觀感覺，然而這句話其實是站在第三方的角度講的，問題是第三方憑什麼要...
為什麼人失重的時候會腦袋一片空白？
時沙之末 對於古人來說，一旦經歷失重的過程大多意味著面對著生命危險，是需要盡可能避免的狀態，所以絕大多數個體不會有失重的體驗。現代人由於技術的進步，形成多層次的生存空間，也就更容易經歷失重的過程。但是對於本能來說，這個過程意味著產生了生命危險。所以啟用了應對突發生命危險時的正常反應，也就是大腦一片空...
雪為什麼都是一片片的雪花？
leiw 其實這個問題很難回答，說白了是文字越短包含的內容越多。閒話到此為止，我們來切入正題 i 結構變化 其實雪花是個很神奇的物品，不單單是你說到的是片狀的雪花，不同地方的雪花其實是不一樣的.甚至形態都不一樣，但是雪花的主要形態有三類 盤狀 稜柱狀,六角分形結構，見下圖，ii 形成原因及細節 常見...