1樓：lolwow
兩個不相關的理論體系只會在制高點相遇。而不是一點拿皮毛來解釋皮毛。
你只需要承認宇宙間萬事萬物都存在對立兩面，也就是陰陽，你就相當於承認了中醫的理論體系。
你需要承認的是這個大前提，這個出發點，後面的理論都是根據這個大前提推出來的，以前的人們已經為我們做好功課了，不需要你去操心了
2樓：棉花蔫了
現代科學理論才幾百年中醫文化已經傳承了幾千年存在即合理
現在中醫黑太多了我不否認很多偽中醫打著中醫的名號招搖撞騙但是絕對不能否定中醫的價值
3樓：城中牛虻
不符合現代科學理論就能證明是錯誤的嗎？
建議你先補補科學方面的基本常識，龐加萊的約定論（《科學與假設》）、波普爾的《科學發現的邏輯》、《猜想與反駁》…最後再讀讀費耶阿本德的科學哲學…
4樓：笑傲江湖
就像不能用乙個標準衡量每乙個和你相處的人一樣，也不能用乙個標準衡量全世界，就像不能用科學衡量每乙個和你相處的人一樣，中醫和西醫本來就是兩個人去同乙個地方一樣，本來就是張三和李四，你用張三自己走的路去衡量李四走的路好壞，能衡量出啥呀，
5樓：會計職稱考試幫手
現代科學理論是對世界的有限認識，不是真理，不是評判一切的標準。尤其在生物科學領域，現代科學的分支對絕大部分病的成因還說不清楚。
現代科學沒有資格否定中醫理論
6樓：兩粒芽
所謂"科學"也不斷發展中，現在解釋不到也可能是發展水平沒達到那個維度，你想想文藝復興時期的"科學認知"不也是不斷被重新整理嗎？原來的科學就被摁在地上摩擦了
7樓：漂亮女孩吖
現代科學理論是真理但是現代科學理論是不斷發展而且還在發展中是不斷證偽的
現在我們不說中醫科不科學
中醫在中國流傳這麼久，應該是有原因的
我們又說實踐是檢驗真理的唯一標準
沒有調查就沒有發言權
那麼現代醫學能治病嗎有它治不了的病嗎
中醫能治病嗎有它治不了的病嗎
現代醫學能治病是不是真理呢
現代醫學有治不了的病是不是說明是錯誤的呢
中醫能治病是不是真理呢
中醫有治不了的病是不是說明是錯誤的呢
你有實踐嗎？
你有調查嗎？
我也回答過中醫的問題
其實中醫和現代醫學不應該是對立的我們應該讓其統一 。取其精華去其糟粕。這個問題的本質應該是以生命為本。
8樓：網路智力收稅員
這個問題就是典型的中醫黑」三無「特徵
先造謠【中醫不符合現代科學理論】，然後給出典型的笑死人不償命的中醫黑邏輯 【不符合現代科學理論就是錯誤的】，如果按照這種邏輯 ，政治歷史等等理論是不是都是錯誤的 ？
9樓：韋經濟
錯誤的為什麼國家設有這專業，有看得見的一面就有看不見的一面，現在解釋不了說明現代醫學還是有侷限性。如果現代醫學很好，醫院只會越來越少，病床越來越少，費用越來越低，可而今不是，說明啥問題。
10樓：無可奈何
第一我覺得中醫不一定需要符合現代科學理論，我覺得他們自成一派體系。用教西醫那套套在中醫身上反而限制了中醫。
第二我們所謂的現代科學理論本身就不一定是對的。或許再過多少年，我們學得那麼多的科學理論也會被推翻了。
第三能治病就行了，管它符不符合科學理論。
第四國家現在支援中醫，所以中醫肯定有他的可取之處。
中醫是我們的傳統醫學，我們棄之如敝履，日本卻視之如珍寶，日本的中醫行業是非常發達的。
11樓：Kim
科學理論只是人類知識的一種，不能證明中醫理論並不能說明中醫理論不存在，只是我們的知識面太小，沒有發現而已。到月球這件事就是最好的說明了這個觀念！
12樓：狼來了
不能，首先你提的問題就有問題。
西醫是西方研究的理論，中醫是東方研究的理論。雖然都是治病救人，但是方向不同。用西醫裡的東西去解釋中醫裡面的東西，那肯定解釋不通。
就像你用英語的語法，去解釋漢語句子。我們常說的，你好嗎？用英語語法來說，好你嗎或者嗎你好，才是向人問候的方式。
你敢在大街上，用好你嗎來問候對方嗎。保準打不死你！
中醫從巨集觀角度分析，人於自然的平衡，自身的平衡，身體五行陰陽平衡，治病就是乙個調節平衡的過程。
西醫從微觀角度分析，身體組織器官，細胞，DNA。通過改變微觀的細胞，從而引起器官組織的變化，讓人從病變到健康。
西醫比中醫更直觀，看不見的東西就不存在，電磁波你看到嗎，能說他不存在嗎？
13樓：
有機會去北京的中國中醫科學院廣安門醫院，了解一下，究竟什麼是中醫，中醫是怎麼治病的。別老是圖便宜被網上壯陽神藥騙了，就來控訴。騙的不就是你們一根筋的人嗎？
喔，對了，廣安門醫院比協和的號還難掛，你還是留在18線繼續噴中醫吧。
14樓：自新
中醫理論比現代科學理論高超太多，如何用低階的現代科學來證明中醫錯誤呢？就好比用小學生學的數學知識去證明無理數的不存在一樣荒謬可笑。當然我知道很多人會在這謾罵當然我也承認，現代科學也有進步的，積極的意義，但距離中醫理論還差得比較遠，解釋不清楚。
15樓：黑羽鈴仙
不能，現在的的醫學對於人體的理解還有限，所以大部分藥物都是靠試驗試出來的。
拿不成熟的理論去否定其他所有的理論是不對的。畢竟現代醫學一直都在自己否定自己之前的理論，不斷的進步。
但是試驗是可以證明爭取與否的，這個是客觀存在。
一種藥物或者方案，通過大型雙盲試驗可以證明自己是否有效，這個是沒有問題的。
現在只需要試一試就行了
16樓：dldym
誰告訴你中醫不符合現代科學理論的？只是現代科學理論暫時沒有辦法解釋中醫的某些理論，而「科學沒辦法解釋的事就是不科學的」這句話本身就是不科學的。
所以，凡是說中醫不科學的人本身就是反科學的。
17樓：lbj
按照現在拿證據說話的世界觀來說，確實是可以說是錯的，因為這不是不完善了，這完全是錯誤的方向。在上世紀以前中醫可沒有經絡、臟器虛化的理論，經絡就是血管，臟器就是臟器。那之前的理論還算在往正確的方向走，只是有太多不完善的地方，至少會承認解剖的臟器就是書中的臟器，不會拿什麼「五臟非血肉之五臟，乃四時之五臟」來亂說。
上世紀出現了器官虛化，經絡不是血管的說法，中醫就開始從科學發展走向玄學不可回頭了。看見乙個說中醫理論是建模的笑死我了，了解中醫的發展史嗎，就開始信口開河。
當然，這是說的中醫的理論，中藥的作用還是可以通過現代醫學來研究。
18樓：絕技
理論錯不錯不好說，若果說理論錯了，可能很多人會說理論錯，錯誤的理論能說中醫對嗎？
理論這東西是虛的，西醫的理論也會遇到解決不了的病例。
西醫也不全理論，大部分還是因症施藥，醫生觀察你的症狀詢問你給你安排排片驗血確定了病症開藥。
中醫其實差不多，望聞問切，看著玄乎，實質還是觀察症狀詢問那裡不舒服，只不過古代沒這些現代化醫療器材，才通過切脈進一步確診，切脈就是切的血管，感覺和驗血乙個理吧？血液濃度元素變化可能會和心跳血液流速有關。我覺得也是因症施藥。
19樓：瑞思
科學並不是真理！不符合科學理論就是錯誤的這句話本身就是不科學的，題主一看就不懂科學！
數學就不符合科學理論，你說數學是錯誤的嗎？還有各種人文學科，都不符合科學理論，都是錯誤的嗎？那你別說話了，因為漢語不是什麼科學理論，那你說出來的都是錯的！
有效果就行！實踐是檢驗真理的唯一標準，這句話是哲學的範疇，不符合科學理論，那我估計你也不認這句話！憨憨！
20樓：懶舟橫渡
這問題就很不科學。科學理論是正確的麼？科學理論只是在某些領域一定資訊層面一定條件下的最優假說，而非真理，更不是絕對正確的度量衡。想拿著科學去批判，建議再好好研究下科學。
21樓：京樂
為什麼講理論不講療效？不講療效只講理論都是耍流氓，沒有療效，用什麼支撐理論？醫學從不是理論之爭，而是療效之爭。
就拿針灸來說，現代解剖學找不到經脈，但是針灸的療效擺在那裡。
以下是借用知乎某個針灸醫師的原話：
說幾種我出手治過的，達不到我說的療效，你帶人來砸我工作場所！
1.踝扭傷：隔日刺血配合下計，連續三刺，一周治好。針第一次就止痛。
2.落枕：你若一天內來找我，扎針配合手法，馬上治好。
3.面癱：病發一周內找我，一周至十天治好。
4.蕁麻疹：當下止癢，輕症一周治好。個別濕重的，配合中藥，可永不再犯。
5.過敏性鼻炎：同上！
6.急性腰扭傷：手法整復，當下治好！
7.慢性腰腿痛：刺血配合艾灸，連治三次一周不見效，我退您診費！
8.急性腹痛，包括闌尾炎、泌尿繫結石、膽結石，針下痛止。去根，您再去醫院或找草醫。
先這麼多吧！
以上，只是針灸的基本操作，隨便乙個針灸醫生都能達到這樣的療效。
同樣的病症，請中醫黑說一下西醫的療效。
22樓：微塵
不能證明。實質上，科學一直都是在被否定，科學不是真理，怎麼能用科學衡量其它一切事物呢?
中醫的確不符合現代科學，中醫理論已經超出現代科學理論的水平。
23樓：思考的力量
何為真理？何為謬誤？這是個問題。列寧說過，真理再前進一步就是謬誤。
真理和謬誤之所以成為真理和謬誤，是因為在一定的歷史條件下。
西方和東方，各自以不同的方法認識世界。於是有了西方哲學和中國哲學。西方哲學重理性思辯，中國哲學重心靈滋養。難道兩者必須有對錯之分麼？
自然科學和社會科學，走的是同一條路。兩者並非是對立的。
西醫和中醫藥，各自以自己不同的方式認識世界，不好麼？
24樓：frankljm
你開心就好，中國的高明中醫確實不多，所以，高明中醫留給相信中醫的人去看就好了。大部分人不相信最好，免得資源擠兌，我家人現在去看中醫，排隊沒有幾個人，摸摸脈就開藥，簡單，便宜，有效，我開心壞了。
25樓：源源晨
中醫理論跟中藥不同，中藥通過套用經驗，存在部分有效場合，而中醫理論是完全荒謬的。
但作為安慰劑來講，用中醫理論解釋相比運用科學理論解釋要容易得多，也更容易令人相信。
所以中醫理論不倒，根本原因還是現代醫學發展不夠。只有安慰劑運用的場合變少，才能更客觀的看待中醫理論體系。
26樓：老周
醫學不是看理論符不符合現在的科學（因為科學不是一成不變的，再說了你懂多少科學？），而是看能不能治病。能治，跳大神都得認！然後再去研究為什麼。
27樓：梁小C
哪有什麼對錯，小孩子才看對錯，大人只看利弊。作為患者我要說中醫沒啥用還浪費錢它不好。但作為郎中我要說吹中醫它能給我帶來利益它很好。
如果還不明白可以參考某張姓院士，一邊吹中醫療效，一邊得個膽囊炎這樣的小病也不敢交給中醫來調理，左右橫跳，名利雙收，實乃我輩楷模。
28樓：愛科學的托尼
這不是早就證明過是錯誤的已經無數次了嗎？還需要再證明啥？都已經證明到中醫說我們根本就不跟科學玩，我們壓根就是兩套體系的胡話了！自動去跟神學玄學算命扎堆了，還要再證明啥呢？
現代科學理論如此豐富，為什麼還有那麼多神棍相信那些毫無證據的XX經並且認為人是神造的？
店長 我相信科學，我不信任何宗教，我不認為人是神造的，但我認為存在乙個廣義的 神 它在某些層面引導著世界的發展。科學理論如此豐富，但也沒有辦法證明神不存在，也存在很多違背科學理論方面的事。而在很多什麼xx經中存在著對於 神 的猜想，吸引著對於未知而著迷的人。相信科學和相信神並不是乙個矛盾的事情。反對...
現代科學理論中是否有很多「車庫裡的透明龍」之類的假設？
狛枝凪鬥 應該是不存在的，假設真的存在這種龍，用各種方法都無法測量，那麼它必然與此空間不發生干涉影響，即探索是無意義的。但暗能量暗物質是指在相對論中引力的反面 斥力的形成基本，再加上根據宇宙空間的測算得出的非重子能量存在，就將此類物質命名為 暗能量 而已。也就是說所有被支援的理論正像愛因斯坦所說的都...
有什麼冷門的科學理論？
春雨 你所說的冷門，應該是常人想象不到的。只有敢於獨闢溪徑的人，才有可能發現冷門的科學理論。即然能夠稱為科學理論，必然要符合事物的發展規律，但又出乎人們的意料之外，題主應該是說這樣的一種理論。有這樣一種常見，但又非常陌生的科學理論。說它常見，牛頓 惠更斯 麥克斯韋 蒲朗克 愛因斯坦等諸多物理大師都經...