1樓：小白大藍鯨
人類由猿猴進化而來，這個理論我一直半信半疑，六千多萬年前地球上的生物在一顆隕石的撞擊下幾乎消失的無影無蹤，隨後在短短的一段時間內古人類出現並得到迅速的發展，不論是智商還是生存能力，人類好像開掛了一樣發展的無比順利，但問題也隨之而來。
1、地球出現了約46億年，在六千多萬年之前生活在地球上的只有我們熟知的恐龍？假設一下，有沒有可能在此之前和恐龍同時出現的還有一種智商非常高的生物，他們在地球上發展了數十億年，很有可能早已擁有移民去其他星球的能力，在得知地球即將被撞擊後，他們全部移民去往其他星球，撞擊結束後他們再次返回創造了瑪雅文明幫助古人類迅速發展。
2、猩猩等靈長類動物為何沒有與人類同步發展？偏偏只是人類一路開掛一樣成為地球的"霸主"，如果說這一切都是巧合，那麼為何人猿的毛髮和尾巴統統褪去，物種的進化是需要環境的，其他動物的變化卻非常小，在寒冷地帶的北極熊身上依舊披著厚厚的毛，可以穿過沙漠忍耐炎熱的駱駝也同樣沒有褪去身上的毛，偏偏只有人類，不論生活在炎熱的非洲還是寒冷的地區，白人也好黑人也罷，都沒有其他動物那樣的一身毛，除非人類的祖先一開始就沒有毛，否則這一切如果也說是巧合就說不過去了吧？
2樓：寂夜
科學研究裡有try，及將錯誤的結論宣告為結論，但終將覆蓋使用正確的結論，反覆修正。
而宗教是先結論，是乙個理想和基於理想的創造，創造不能與最初的理想相衝突，以及一路以來形成的定義。宗教是一種創造，不管難度多大只要能實現，宗教模式只能被新宗教淘汰，相當於科學中的一派學說。
宗教的研究是逼的，以個體生死，講究信仰，是集體命運。
科學可以自由改變，只要認為自己認為是真理，就向真理深入，是個人追求。
3樓：一罐魚
我說一下在數學中的東西吧。和物理化學生物不一樣的是，數學沒有實驗，只有邏輯，只要邏輯正確，除非公理選錯了，一般不可能有問題。
1.關於公理的認識。在最早的時候（Euclid的《幾何原本》），人們認為公理是不證自明的命題，比如直角都是相等的。
到19世紀，數學家對第五公設的研究使人們認識到，公理實際上是無法證明或不用證明的命題，數學應該是用邏輯對公理和定義進行推理，這和歐大師的認識完全不一樣。到Godel的時候，由於研究，人們對公理的認識更進了一步。
2.連續是否可導。微積分剛創立的時候，數學家一直認為連續函式只有可能在有限個點不可導，比方說y=|x|只在x=0處不可導，甚至這個命題被當作定理寫進教科書。
但可笑的是，這玩意並沒有經過證明。後來，魏爾斯特拉斯構造了乙個處處連續但處處不可導的病態函式推翻了這個命題，震驚了當時幾乎所有的數學家。
3.Mertens猜想。這個反例大得難以想像，以至於它欺騙了許多數學家。
4.費馬數。費馬猜想這個以自己名字命名的數全是素數，後來被Euler推翻了。
如果想到了再繼續補充。
4樓：遺忘曲線
有個Backfire(逆火) 定律
大概意思是說，如果我們樂於相信一件事情，就算後來被揭露並證實是虛假的，但有時我們還會繼續相信那個虛假的版本。這是人類保持自信的一種方式吧。
5樓：Arthur Wang
首先，科學理論的證偽並非普通「證明錯誤」的意思，而是指超出了科學理論適用範圍的失效。
如果在理論適用範圍內就失效了，證明這個適用範圍內沒有準確定義。
所以，每一條科學理論都可以被證偽：通電發熱在超導情況下失效，經典力學在接近光速下失效，相對論在超光速下失效……
這才是科學理論可以證偽的本意，乙個科學理論在誕生之時起，就會知道其證偽條件，這跟瞎忽悠被挑出毛病來完全兩個概念。
6樓：
拉馬克的用進廢退學說
---------update2.12 10:26用進廢退簡單來說就是生物經常使用的器官進化，不常使用的器官退化，這些因用進廢退而獲得的性狀是可以遺傳給後代的。
舉個例子，拉馬克認為：長頸鹿因為常常要伸長脖子去吃樹葉，所以脖子會變長【高亮：這個例子是為了解釋用進廢退學說，並不是正確的】
致命破綻在於雖然身體改變了,但基因沒有改變,長再高也不會遺傳給下一代。
update 2.13 11：59-----還有疑問的請看高中生物教材必修二第110頁-112頁
7樓：野合菌
Nature牛魔王
現在想想，她搞的這個技術要是沒被證偽，除了在日本本土坑錢之外，一定最先出口給中國的醫療旅遊業，禍害一大批人。
8樓：田野
我第乙個想到的是
1.亞里斯多德（用乙個人名來代替被證偽的科學）2.以太
3.伽利略，牛頓的經典物理學。（雖然在巨集觀低速條件下，經典物理學的計算結果和現代物理計算結果基本相同。
但是我認為還是被推翻了，如果有一天在巨集觀的計算精讀需求超過的目前的需求⊙▽⊙我想體現會明顯一些。）
4.氣功大師-.-這個應該不算吧，不過好像也有很多人認為是真的。
9樓：王東嶽
反對一些觀點。
很多認為的被推翻可以歸結為定義的不同，也就是說，這種解釋是符合客觀的，但是無法應用於更廣闊的世界。
「力是維持物體運動的原因」本質上是對「力」和」運動「這對概念的定義不同，而且這種定義被認為不適合進行定量計算。
認為牛三律已經被推翻的人犯了同樣的錯誤。
順便一提，到現在依然有很多人支援」用進廢退「學說，因為似乎真的有無法解釋的問題。而且我個人認為」用進廢退「完全是演化論的推論，可以用這種理論進行模糊的計算，做更為定性的分析。
嗯，那個最近比較熱門的涉及alpha通道為0的時候的計算問題的理論，算是乙個被推翻的科學了吧。有人質疑這根本不算科學，不不不，你想人家都獲得了自然XX一等獎了是吧。
10樓：霧月邸
第乙個想到的就是以太理論。以前人們認為光波的傳播需要介質，於是假想了一種充滿宇宙的物質「以太」。這個觀念曾在人們心中根深蒂固了相當一段時間，直到二十世紀初的麥可遜莫雷實驗證實了真空中不同方向上光速大小相等，從而認為光波的傳播不需要任何介質，拋棄了以太這個概念。
此外還有熱質說，認為熱是一種物質，兩物體接觸時熱質會從高溫物體流進低溫物體中。這個學說統治了相當長一段時間，很多理論都是以其為基礎推倒出來的比如說大名鼎鼎的卡諾迴圈。直到十九世紀中期它才被分子運動論所取代。
11樓：barries cran
中世紀時期對拋體運動的理解
如上面所示，當時的主流理論是一段直線運動後銜接一段混合的曲線運動【一般認為是圓周】，最後直線下落
有什麼冷門的科學理論？
春雨 你所說的冷門，應該是常人想象不到的。只有敢於獨闢溪徑的人，才有可能發現冷門的科學理論。即然能夠稱為科學理論，必然要符合事物的發展規律，但又出乎人們的意料之外，題主應該是說這樣的一種理論。有這樣一種常見，但又非常陌生的科學理論。說它常見，牛頓 惠更斯 麥克斯韋 蒲朗克 愛因斯坦等諸多物理大師都經...
怎樣證明科學理論是正確的？
主要有兩種方法 一是 證實 二是 證偽 證實就是 可重複 實驗，多做幾次實驗，可以得出同樣的結果，就是證實的過程。有時候證實不好做，人們也可以設計出 證偽 的實驗，如果證偽成功，就證明某種結論或推導是不正確的。隨著計算機技術的發展，有些證明也可以在計算機中進行，比如科學家證明地圖的 四色定律 無法證...
觀測是否可以不滲透科學理論？
私密斯密達 科學就是判斷，這個就像你的呼吸，你可以不呼吸的活著麼。它在你的感知中同時發生的，而不是乙個工具，你可以選擇用選擇不用。你這犯了乙個邏輯錯誤，它沒有附屬關係先後順序，是同時發生的，你同時有了生命頭腦眼睛思想。理論是伴隨著事物認識的抽象和總結，狹義的說針對目標意志導向，有符合科學的理論，就是...