1樓：
水蒸氣！！！
遠在天邊，近在眼前。
天天接觸卻看不見摸不著，每個人都以為自己很了解水蒸氣。但是，沒有乙個人可以詳細的正確描述。
至少在知乎裡，你只要在知乎裡搜尋，凡是有關於水蒸氣的問答，提問的人的提法是錯的，回答的人的答法還是錯的。有關水蒸氣的問題，知乎裡不下兩叄千條。相關的回答數量達到上萬。
但是，基本上還是錯的。
科學不在乎高深，而神奇則在乎難以理解。
無論是誰，如果你認為，你已經了解了水蒸氣（包括我），那麼你所了解的那些，其中大部分還是錯的。
世界觀是什麼？先「試圖」了解水蒸氣吧。你一定會崩毀、會顛覆的。
我敢打賭!!!!! 無論是你對相對論還是數學、無論是量子力學還是世界線、時間螺旋、平行時空，能說得頭頭是道。「試著」介紹出三個你所熟知的有關水蒸氣的知識試試。
至少有兩個是有問題的。
有知友說我沒有講出什麼內容來，是啊。就是講不出啊，講出來了界難免是錯的了。講出來了就不神奇了。
2樓：丁雁鳴
量子力學吧，當初真是差點顛覆了我對經典因果律的深信不疑。還好我堅定的認為上帝不擲色子。後來我把問題想明白了，我準備反過來顛覆它哈哈哈。
3樓：Frankie Ling
自然是量子力學唄：
初看量子力學肯定對決定論這種世界觀有強大衝擊；
略深入你會發現測量本身會影響測量結果這事太神奇了，我們去感知這個世界的動作改變了世界的走向；
再深入點，你會驚嘆對於量子糾纏態坍縮的哥本哈根解釋，我們的宇宙竟然需要乙個觀察者，意識在這其中起了什麼作用？
最後，你肯定會徜徉於科學巨匠的論戰之中，EPR徉謬及貝爾不等式帶來乙個奇怪的結果：我們宇宙的實在性和定域性不能同時成立。
4樓：煙雨
量子力學
高中物理學的熱學
並沒有深入了解相對論和量子力學
在隔壁班物競大佬的科普下
感受到了量子力學和相對論的神奇
也感嘆當時的科學家是多麼的NB
就是我太菜了
以至於我聽到後面像在聽哲學
wtcl
5樓：尋風
廣義相對論，比如時間機器[1]
蟲洞 [2]
高速飛船 [3]
空間戒指[4]
洛倫茲規範和橫向無跡規範下的單色平面引力波[5]再來一台時間機器（不過這個不能回到過去，只能停止在乙個座標時刻上）[6]：
廣相是我非常喜愛的愛好之一，其計算非常吸引我，除了思考經常很痛苦之外，
動筆算尤其是算出結果的那一刻感覺非常美好
6樓：落葉
剛剛開始的時候覺得分析力學就很神奇，諾特定理就是最開始驚到我的式子。後來看QED，QCD，凝聚態物理，等等也就越看越多，不覺得神奇了。看完這些，看到弦論也確實大吃一驚，驚為天人。
一口氣看了幾章，現在仍然覺得這是乙個很神奇的領域。學不會，就是只能看看玩玩。
7樓：勝勳
牛頓《自然哲學的數學原理》裡的概念：「引力質量」與「慣性質量」是不是同乙個概念？
小時候玩磁鐵發現的現象：磁鐵斷裂後必然排斥，如何解釋？
愛因斯坦沒能研究出來的理論《大統一理論》：自然界四大力能否歸結為乙個簡單的公式？
光有「波粒二象性」，但是光其實既不是波，也不是粒子。那麼：光到底是什麼？
有什麼冷門的科學理論？
春雨 你所說的冷門，應該是常人想象不到的。只有敢於獨闢溪徑的人，才有可能發現冷門的科學理論。即然能夠稱為科學理論，必然要符合事物的發展規律，但又出乎人們的意料之外，題主應該是說這樣的一種理論。有這樣一種常見，但又非常陌生的科學理論。說它常見，牛頓 惠更斯 麥克斯韋 蒲朗克 愛因斯坦等諸多物理大師都經...
有哪些已經被證偽的科學理論？
小白大藍鯨 人類由猿猴進化而來，這個理論我一直半信半疑，六千多萬年前地球上的生物在一顆隕石的撞擊下幾乎消失的無影無蹤，隨後在短短的一段時間內古人類出現並得到迅速的發展，不論是智商還是生存能力，人類好像開掛了一樣發展的無比順利，但問題也隨之而來。1 地球出現了約46億年，在六千多萬年之前生活在地球上的...
怎樣證明科學理論是正確的？
主要有兩種方法 一是 證實 二是 證偽 證實就是 可重複 實驗，多做幾次實驗，可以得出同樣的結果，就是證實的過程。有時候證實不好做，人們也可以設計出 證偽 的實驗，如果證偽成功，就證明某種結論或推導是不正確的。隨著計算機技術的發展，有些證明也可以在計算機中進行，比如科學家證明地圖的 四色定律 無法證...