心智不成熟的人適合面對科學理論被質疑的情形嗎？

1樓：

質疑科學理論，與邏輯、證據、理論、推導有關，與心智是否成熟關係不大。

但是問題在於，心智不成熟這事兒，多數情況下會導致相關人對邏輯、證據、理論、推導做不到準確的理解與判斷。

所以，還是先解決了「心智不成熟」這事兒再說吧。

2樓：風和日麗

我是乙個平凡普通，才疏學淺的答主，現實中，我其實有較輕的抑鬱心理和社交恐懼，

和知乎的一次偶然接觸，讓我的心一下子似乎找到了乙個避風灣，在那裡，我可以拋開現實，真正投入我喜愛的事情上。

知乎上，我真的認識了很多優秀的人，他們知識專業，回答的角度多元，給我啟發的同時，也對他們產生了由衷的敬佩，敬佩他們的科學精神和態度。

在修改回答後，我感謝他問題的指出，但從那以後，我似乎沒有了回答問題的動力。常常乙個人在下課後，站到天台上默默地哭

後來，我會偶爾在知乎回答幾個問題，都是關於一些小點的，但似乎再也沒有以前那樣的熱情了。

時間過得真的很快，一年了，我在這裡也成長了很多，學到了很多，經歷了很多。

可能相較於他人來說，自己有一絲脆弱，可能經歷了太多否定和打擊，使自己心中的火漸漸地黯淡。

其實能被質疑，其實是非常好的乙個機會，因為它可以發現自己的不足，再去彌補完善。

可能有時候，一些人，可能不那麼友善，說一些不好的話，我都可以理解

3樓：乂二

沒太看懂問題，長難句建議捋清主謂賓定狀補，捋不清建議加標點符號。

首先科學理論被質疑是乙個自古以來就存在並且伴隨整個科學發展的情形。科學理論只有經過了反覆的質疑才能稱之為科學理論，否則就只是個設想。並且一旦被質疑成功並推翻，也會失去「科學理論」這個名字，和地心說一樣被放進科學的廢料箱。

如果這個「心智不成熟者」是作為質疑者去質疑科學理論，我認為適合，因為理論就是應該被質疑的，目前的科學理論都是在無數的質疑下檢驗出來的，這個質疑可以幫助心智不成熟者更好的學習認識科學理論。

如果這個「心智不成熟者」是作為辯護人去向質疑者證明科學理論，我認為不適合，除非他有完全的能力去應對質疑，對科學理論有完整而體系的認識，否則他也會在質疑中迷失自我。

如果這個「心智不成熟者」是作為旁觀者在第三視角看這個情形，我認為需要分情況，如果是乙個民科質問乙個小學生能量為什麼守恆，那肯定小學生支支吾吾詞不達意，最後旁觀者可能還以為，能量是真的不守恆，最後產生錯誤認識。但如果是去問乙個大學物理教授，那作為一場很好的科普劇，為什麼不適合呢？

4樓：

我不是很清楚問題問的是什麼。科學理論可以被質疑，但是質疑要能夠拿出依據，指出當前理論的不足。正確的科學理論是能夠經得起時間的檢驗的。