1樓：轉圈圈
其實到現在為止，對科學這個詞的定義也沒有特別好的方式。我們對事物的了解基本都是從無到有，所以總有乙個無的階段。而在這個階段是沒有什麼理論基礎的，只能是本著乙個謙虛的態度去接受新鮮事物。
但現在科學被很多的學科單獨的分列，搞成了互相之間豎起籬牆。然後很多的人都用自己已知的體系去看待新鮮事物，使得他們對事物挑挑撿撿。認為符合的就是科學，不符合的就是偽科學。
那神話和幻想之間的差別並不明顯，不能說我們現在不能想象的，就將來也不會有人去想象。不能說現在認定為不科學的，將來也會被認定為不科學。
當人們學會從哲學的角度去看待科學的時候就能夠理解，為什麼一些不能被明確證實的理論同樣對科學具有指導的作用！
我個人的觀點是，科學永遠是在路上永遠達不到那個目的地，真理。因為一切認為已經掌握真理的科學，其實都是對除此之外所有的東西都否定。這本身就不是一種科學的態度。
2樓：yuanyan
科學理論是對現實生活的簡化和近似，絕對剛體，無摩擦桌面，理想晶體都是不存在的，但這並不影響我們使用科學理論去近似真相。此外，更加接近真相的科學理論未必全面優於更加粗略的理論，在某些要求不高的領域裡，牛頓力學是優於相對論的，因為此時兩者結果幾乎一致，但相對論的計算量遠高於牛頓力學。
量子力學推翻一切已有科學理論。對嗎？
眾妙之門 完全正確！人們已經有的科學理論是建立在邏輯和數學上的。由於數學存在無窮小。而現實世界有最小單位。所以數學是連續的，現實是不連續的。科學家的工具是邏輯和數學。工具用錯了，結果就錯。只有當蒲朗克長度等於0，科學理論才正確。 Peter Tam 外行的莫名其妙問題，沒什麼。只是為什麼會有那麼多？...
科學理論都是完全正確的嗎？
瞿蔚波 科學是什麼？科學是乙個可證偽的解釋模型。科學就像探案，我們本身不知道這個世界的執行規律是什麼，但我們可以進行推理假設。但是就如福爾摩斯所說的 排除了所有不可能的，剩下的那個即使再不可思議，那也是事實 這就是科學，我們並不知道正確是什麼，我們只是提出推理假設，然後是推翻他們，現代科學只是在排除...
科學理論一定全對嗎？
乍見之歡 科學是反映事實真相的學說。科學首先是一種學說，這種學說是對事實真相的客觀反映。科學與事實真相的關係是密不可分的。科學科學是文明的永恆 普適 唯一性就是科學.科學有別於真理，真理就是一定前提條件下的正確的客觀規律及其描述，而科學就是一定條件下的合理的方法 實踐機器描述 科學不一定是真理，真理...