1樓：眾妙之門
完全正確！人們已經有的科學理論是建立在邏輯和數學上的。由於數學存在無窮小。
而現實世界有最小單位。所以數學是連續的，現實是不連續的。科學家的工具是邏輯和數學。
工具用錯了，結果就錯。只有當蒲朗克長度等於0，科學理論才正確。
2樓：Peter Tam
外行的莫名其妙問題，沒什麼。
只是為什麼會有那麼多？
其實，道德倫理誰都懂，不也還是有大量的不可思議的問題嗎？
這就是知乎，乙個莫名其妙的地方。
3樓：Richardn
Issac Asimov之語：
「當人們認為地球是平面時，他們錯了；當人們認為地球是球體時，他們也錯了。但假如你以為，地球是球體與地球是平面兩種看法的錯誤程度完全相同，那麼你的錯誤比上述兩種觀點加在一起還嚴重。」
「他也許還在想因為一切理論都是錯誤的，所以，人們現在可以認為地球是球體，但下乙個世紀卻是立方體，再下乙個世紀是空心20麵體，再下下個世紀又是圈餅狀的東西。」
你非要說「推翻」，從語言方面當然沒什麼問題。但是量子力學對經典物理學絕不是把後者踩爛在腳底的那種態度，而是站在父輩的肩膀上看得更遠的態度。
附：若蒲朗克常數趨近於0，光速趨近於無窮大，則進入經典物理學。此所謂站在父親肩膀上。
量子力學有被推翻的價值嗎？
瀟瀟雨中 仔細看量子物理學史的話縱使你的理論可以比現有的理論更好解釋雙縫干涉，也無法在全域性上搬倒哥本哈根學派，雖然不知道你的理論是什麼但希望你能去想想你的理論和現有理論哪個更符合奧卡姆剃刀 如果你真的想推翻量子力學理論或者是哥本哈根學派，可以學學愛因斯坦，從不確定原理這個根本入手 睡教 當然有。前...
談一談量子力學，量子力學可信嘛？
劉水清 量子力學是物理科學的乙個發展，是科學認識的一種進展，它也對科學認識提出了挑戰，主要它從數學上用統計的方法給予理論證明，對概念的結論是絕對必然性提出了問題。愛因斯坦正是從這個立場對測不准原理持懷疑態度，他說，上帝不玩骰子。這個問題直今還沒完全解決。我發現，現代物理學家理論證明越來越重數學證明，...
量子力學的乙個簡單問題？
在經典力學中，軌道角動量的定義式為 那麼當r和P共線時，軌道角動量肯定為0了。但這樣的話軌道電子豈不是有機會跟原子核發生碰撞了？還有乙個問題 上述的理解是否真的正確？用經典的概念去解釋量子系統中的現象，可靠程度具體有多高？我們先看電子在空間中的概率密度分布，事實上你會發現當l等於0時，電子在原點處的...