1樓：Mars的七月
建立理論是為了使主體便於理解客體，隨著理解的深入，先前建立的理論就可能被推翻或是得到補充。一切理論都建立在人的認識之上，如果人停止認識，理論就不再被人需要，一切理論的推翻等價於人放棄認知，那麼人就會消失，判斷一切的對錯也會變得沒有意義。
至於如果一切都有可能是錯的與我們現在學習有什麼意義這個問題，可以這樣回答，我們學習是為了證明一切都有可能是錯的。這不也是我們現在學習的意義嘛。(￣▽￣)
2樓：logos
我們的認識是處在乙個歷史的、發展的過程中的。
辯證唯物主義告訴我們真理是標誌主觀與客觀相符合的哲學範疇，是人們對於客觀事物及其規律的正確反映。真理與謬誤既有明顯的區別界限，又是統一的，相互依存，在一定條件下是可以相互轉化。真理與謬誤是相比較而存在的，沒有真理就無所謂謬誤，沒有謬誤也無所謂真理，真理中包含著某種以後會暴露出來的錯誤的因素，謬誤中也隱藏著以後會顯露出來的真理的萌芽。
你的問題就顯得有詭辯論的意味。換一方面講，學習是人類從來就有的，學習包括學習真理也包括學習謬誤，只是學校中的學習是讓你學習當今時代下的真理，和以往出現的謬誤，好積累經驗，規避謬誤。
因此，不管現在學的真理以後會不會都被推翻、都是錯的，我們都有學習它的意義！
3樓：畢業困難使用者
為什麼叫站在巨人的肩膀呢==
所有的理論當然可能，可能，都會被推翻，因為人類社會穩步發展，人類認知也在推進。
但是如果你不知道現存的理論的內涵及其發展變遷，你又怎麼可能會站在巨人的肩膀上進而對其提出質疑呢
就是這麼簡單。
在人類沒有能力對現存理論提出質疑時，它被推定為正確，你去學習、應用它才有可能發現它的不足。如同法律也是一樣，法律可能會被修改，為什麼會被修改呢？因為在實操中發現了立法的漏洞，發現了這部法律或者這個法條的理論可能有錯誤。
如果你不學習它、不應用它，怎麼可能會發現這個錯誤呢
4樓：三十一叔
世間沒有絕對的正確。
而你所謂的錯誤，也只是在更大範圍更大尺度上的錯誤。
而在你現在目力所及之處，現有的理論就足夠你去應用，去擴充套件了。
推翻現有理論需要有更大的應用需求。
地球對於宇宙可不可能就像細胞對於生物一樣
筱藍 樓主的想法跟我的差不多。你這個問題我已經解答過別人一次了，現在再說說也無妨。我的答案是 有可能存在你說的這種情況 畢竟這個世界太大太奇葩人類搞懂的東西不過只是滄海一粟罷了，任何的猜想都是有可能的，一切皆有可能。我有時會想，人體內部其實就裝著無數個大大小小的宇宙。例如在乙個細胞內，存在乙個特別微...
乙個人可不可能同時愛上兩個人？
純垃圾 和初戀談了很多年後來因為一些原因分手，或許是那時都太幼稚不懂得珍惜，但確實是真心相愛。這麼多年他一直在我心底永遠都有他的位置太刻骨銘心了。後來過了很久接受了B，一開始其實也沒有特別喜歡就還行吧對我也不錯，一談就是3年這三年還是會時常想起初戀，導致不能好好把所有感情放在B身上，B一直對我非常好...
人類可不可能像被圈養的動物一樣，其實一直處於另外乙個高等文明的觀察之下？
hahaha 決大部分人類都會被圈養，一直有這樣的趨勢呀，只不過不是被什麼外星文明圈養，而是另一小波人圈養，他們會給你吃給你穿，不會太多，只是供給你不要凍得餓得王侯將相寧有種乎，甚至工作都不用你做，機器比你效率更高還不知疲倦，然後他們會讓你娛樂至死 你想想這和你養的寵物有啥區別. 武子alex 看多...