1樓：Spieluhr
生命的本質是一種物質的執行規律，星系和宇宙萬物皆是如此。地球上出現了一種我們僅發現一次的物質執行規律而已。所以看待這個問題，要把一切主觀臆測剔除掉看。
比如，適者生存這句話，能生存所以為適者，並非適者可生存。弱肉強食只是說弱肉強食，並沒說強就是適者。
按照幾個基礎設定隨機運動會出現一定的秩序，這便是生命的起源。
每個人心中給生命的定義不同，可其實《道德經》裡講，名可名，非常名。其實本就沒有界限。到底什麼是生命都是人類來下定義，一般認為，必須滿足那幾個條件才算生命。
可其實萬物都在執行，都有規律。只是執行的模式不同。本質是一樣的。
2樓：
同樣是九年義務教育，出你這種低於平均水平的，肯定就有高於平均水平的。
這沒問題吧？否則平均水平就變了。
現在低於平均水平的因為有問題無法繁殖，
剩下的就是等於平均水平的和高於平均水平的。
再平均一下必然高於以前的平均水平，你看進化了。
3樓：夏海寧
因為自然選擇的緣故，生物的演化是乙個只進化不退化的過程(大體而言)，哪怕複製的錯誤是隨機的，只要把不利的全淘汰，有利的全留下，突變的結果就是朝對生物有利的方向，這就像作弊一樣演化出無比複製的生物世界。
有乙個錯誤是很多初了解演化論的人容易犯得，很多人把突變是隨機的等同於進化是隨機的，沒有方向的。
但這一點是錯誤的。
高中生物課本中有一句話非常關鍵，自然選擇決定生物進化的方向，而自然選擇是有方向的，所以進化是有方向的，從低等到高等，從簡單到複雜。
因為自然選擇，越適合環境的生物在歷史的長河中存留的時間越長，而進化的歷程已經30億年以上了，這也就不難理解為什麼眼前的世界是如此絢麗多彩。
4樓：西神
太幼稚化石證據告訴我們，進化是客觀事實，而物種不變論站不住腳——在寒武紀沒有兔子，在現代也沒有非鳥類恐龍
而進化的具體機制與表述是演化論的內部爭論，不是演化論與非演化論的爭論如果要推翻演化論，勢必要提出乙個能夠取而代之的理論，像題主這樣只會質疑提不出東西是不行的，你也不可能舉物種不變論，因為寒武紀並沒有兔子，總之在被取代之前，演化論是最接近現實的理論
5樓：和君之
目前基因突變的新觀點是少利少害多中性。基因突變不叫做出錯，基因突變只是給進化提供了原材料，由環境再篩選基因到底能否存活。
舉個例子，
鐮刀型貧血症，是相關基因的突變，導致紅細胞變成易破裂的鐮刀型，造成貧血。
但這絕對不好嗎？
要知道，非洲的瘧疾很嚴重，但科學家研究發現，鐮刀型紅細胞反而減少了患者感染瘧疾的可能，提高了生存率。
所以說進化本就是乙個適者生存的狀態，生命壓根就沒有完美過，不然人類男性的輸精軟管壓根就沒必要繞一大圈。為什麼？這就是逐步進化導致的缺陷。
6樓：神月蜘九
』如此複雜的地球生命系統，竟然是靠出錯靠發展出來的』
當你說出這句話的時候就已經沒啥值得和你辯的了。事實就是出錯出現的。
越複雜的生物越難出錯。現在高等動物的進化速率非常低了。
當還是低等簡單動物的時候，非常容易出錯。
7樓：旅情
進化更準確的說叫演化，每誕生乙個生命就是一次演化，不是你所說的出錯，什麼叫對的？每個人的基因都不一樣，所謂的錯的基因在其他環境就是對的，對的基因在其他環境也是錯的。
現在大量存在的色盲基因說不定換個星球他就是主宰。
如果每個人的基因都是所謂的對的基因，那麼人類就不具備基因多樣性，滅絕也是一瞬之間！
你相信有人天生免疫愛滋病嗎？天然免疫愛滋病就是基因多樣性的表現，如果愛滋病變異可以通過空氣傳播，基因也不具備多樣性，人類豈不是絕種了？
相反，事實是有人天生就能免疫愛滋病，所以，即使愛滋病大規模爆發人類也不會滅絕。
那麼問題來了，活下來的人的後代相對之前的人是不是進化了？
你要是還想不明白，讓你兒子去與世隔絕的原始森林，規定後代只能選最黑的人結合，剩下的砍了，若干年後你會發現你的後裔變成黑人了。（參考雜交水稻，培育鮮花顏色）
（美國哈弗大學有神學院，未必「貓科」「人屬」這種名詞是中中國人發明的？）
8樓：布丁不八
物競天擇，適者生存
這是演化論的核心
至於你所理解的優勢基因，不適應環境的就不是。
如果溫室效應導致冰川融化，大陸被淹，那麼陸生動物就是落後，水生動物就是先進
如果環境汙染嚴重，那麼最能適應酸雨的物種必定繁盛，第乙個進化出塑料消化功能的細菌會有廣闊天地
9樓：阿卜杜拉
先問是不是，
現在的大部分生物不是完美的，只是適應了當下的環境。
現在的大部分生物不是完美的，只是適應了當下的環境。
現在的大部分生物不是完美的，只是適應了當下的環境。
未來環境是有可能改變的。
10樓：白衣蹈海
演化論只是對自然現象與規律的一般性歸納總結，是建立在翔實的化石、生物資料基礎上的，達爾文的演化論比較粗糙，後人進行了不斷的改良形成了現代生物進化理論，所以如果題主想要推翻演化論，你需要腳踏實地地去研究，你要有資料支撐你的想法，而不是主觀臆測，我看過天津某伊斯蘭協會編寫的駁演化論的書，這個書中提到的所有駁論點，你都能在理查德道金斯所著《地球上最偉大的表演：進化》中找到足以解決所有駁論點的證明，這個某協會的姿勢水平不知高您幾許，但他們的努力在一本書前什麼都不是，如果還有疑問，去閱讀吧。
11樓：
所以說，科學和宗教競爭的一大劣勢就是，科學你得懂，宗教你只要信就行。
不懂科學而信科學的人基本都有機會轉信宗教，題主走好！
12樓：風不息
首先，現存生物基本上都是完美的存在，
沒人說是完美的，這是你自己加上去的
生物總是生活在充滿競爭對手的環境中生存，只要競爭對手還在進化，它自己也停不下來。
最後，極少數的有利基因大概率無法保持，極速蝸牛撞車，飛魚上岸成魚幹，巨象陷黃河變化石。
生物並不需要永生，只需要在死之前繁殖後代，將基因延續下去即可。
其次，變異沒那麼誇張，變異不出撞車的蝸牛
也就是，我比你跑的快1%，所以你被豹子抓住了，我活了，所以，我的基因延續了下去，而你，掛了，你的基因湮滅在了物種的基因庫裡。
演化論是否被推翻？現代人類是否停止進化？
劉先森 關於第乙個問題前面很對人都回答了 第二個問題 人類屬於廣適性物種，廣適性物種的特點就是會長時間不會發生太大的改變。例如同屬人科的物種直立人存在了200多萬年，外貌都沒發生太大的改變。我們智人才20萬年 稽古明今 演化論只是個假說，到今天為止的科學發展所發現的事實，完全可以推翻了。但是先入為主...
怎麼推翻演化論？
張慕白 自然法則是客觀存在的，談公平太主觀了，在我看來，你所說的殘酷之處，正是合理之處，食肉動物吃食草動物，控制了食草動物的數量，反過來食草動物的多少又限制了食肉動物的數量，這只是簡單的舉個栗子，生物鏈的每乙個節點都是重要的。至於想推翻演化論，還是算了吧。演化論自提出以來，雖然一直被人質疑，但卻不斷...
如果演化論被推翻，世界將會發生什麼變化
談天口 推翻就推翻唄 演化論本來就是一種對現有世界上一種現象的解釋如果以後有更好的解釋 我們就可以利用新的理論去做新的研究就像人們認為雷電是宙斯 雷公 索爾等人發脾氣，於是敬天法祖可是毛用沒有 後來新的理論解釋是放電現象，於是可以研發避雷針而不是發現了打雷是放電現象以後雷就不響了，閃電就不亮了！如果...