英劇《黑鏡》第一季第一集中綁架事件是否有其他方式可以處理？

1樓：慕容秋大大

恕我跑題，拋開國情和文化因素談論怎麼處理是不合理的。另外，其實這個題目有乙個更為貼切的問法：當領袖被群眾裹挾該怎麼辦。

第一季第一集中我認為關注點是公主在街道上迷走了半個小時，而群眾都在關注首相去fxxk一頭豬。。。

包括到了最後女政客選擇向首相和群眾掩藏真相，真的應該好好理解一下「政客」這乙個詞。

那麼所謂民主又該是什麼樣的民主？

2樓：見微

在朋友的推薦下看了《黑鏡》第一季第一集....發現英中國人智慧型還沒有用到家...首相應該辭職，然後提名乙隻公豬作為首相才是正道...又滿足綁匪要求又保護首相，真是的.....

3樓：

其實編劇的目的就是造就乙個極端的情況，無論如何都要把劇情的矛盾逼出來，所以說救援啊替代啊這些方法才會沒有用，並且其它任何方法都必然沒有用。放在現實情況下，肯定有很多很多種方法去處理，因為綁匪並不會像劇中那麼萬能。

4樓：火法

在英國公主代表的是王室但是首相卻不是王室是大英帝國的尊嚴首相不是

在沒有辦法確定綁架犯的意圖和真偽的情況下貿然行動造成的後果可能是公主的性命

所以暫時我還沒有想到比較好的解決辦法- -····想到了再來補充

5樓：餘鵬

按照正常的政治邏輯，應該是首相拒絕，民眾會支援，但首相事後應該辭職

英國的國家政體裡，王室不代表英國公民，只是英國的象徵，對王室的侮辱可以看成是對英國全體公民的侮辱。但首相是民選執政黨的領袖，一定程度上代表了英國的民意。因此要求首相草豬無論如何都可以看成是對英國民眾的侮辱，而且是雙重侮辱，加上公主被綁架的話。

這也是民意會支援首相拒絕的原因。

但是，民意這個東西是一時熱，再事情解決之後，無論是好結局還是壞結局，必然會引發民眾內部對於首相做法的議論，即使首相草豬了也一樣。作為負責任的首相，這個時候最好的選擇就是辭職。當然如果下議院挽留情緒比較高的話，可能可以繼續留任。

不過我個人認為大概率會有人趁機篡位。