1樓：
實際上，兩個都有毒，觀察劇情可以看到司機完全沒吃的意思。在夏洛克說了法庭見之後，司機仍固執的要和夏洛克一起吃藥驗證其實就看的出來兩瓶都是有毒的，不然後續司機讓夏洛克驗證毫無必要。司機抓住了夏洛克好勝的特點，讓他自覺吃藥從而導致他死亡，要不是華生趕到夏洛克說不定還真的吃了
2樓：
隨便選一顆扔出窗外，讓的哥吃下另一顆，等發作。的哥毒發說明選的那顆無毒，的哥沒事說明那顆有毒，然而已經找不到了(簡單粗暴有療效，手動狗頭)
3樓：無影黃
為什麼要選藥，找到機會直接奪槍就是了吧，如果司機拿槍是靠近你，那你手夠到的機會大增，直接搶槍，司機離你遠直接跑了就是了（手槍的後座力其實很大的，司機手裡的應該是9mm的，跑開10公尺以上只要不是直線空曠地帶沒經過嚴格訓練的很難打到運動的人的）
4樓：
前提：兩瓶藥完全相同，一瓶靠近你，一瓶靠近殺手
結論：50/50
有很多人認為自己演繹了複雜的多的情況，我認為都沒什麼意義，正如劇中殺手知不知道哪粒藥有毒對受害者沒什麼意義一樣。即使他知道，他也不會告訴你，一切條件對雙方完全等價(由確定不知道毒性的一方分配藥物)，只能是50/50。殺手唯一的優勢就是自己時日無多，並不懼怕死亡，而每個受害者都會給他賺到一筆錢，所以他的收益是正的。
而連續殺掉4個人的概率也有1/16，並不是小到不能接受。
5樓：Cool
反正的哥沒真槍，想怎麼幹就怎麼幹。
把自己選中的瓶子拿走，並宣告：我選這個。
揚長而去留下高傲的背影。
回頭給毒藥做個鑑定去。
So easy~
6樓：商於
覺得樓上那些兩顆都有毒或者都讓對方吞得不符合人物性格。司機是個極端自負的推理癖，他堅信自己選擇的一定是對的，並且享受著的是這種智力碾壓別人的樂趣。（原片裡不是說他自認為很厲害但不被人關注嘛）所以這方面不會搞什麼花招。
這種遊戲感覺和猜疑鏈很像，正常人推理基本推不出來（尤其可能當時第一次見面，人都不了解），而且對方如果真的高智商推理反而中人家圈套。想也不要想直接瞎猜乙個好了，好歹還有一半正確率。
7樓：
當時看到這個片段，以及後來華生狂奔而去阻止捲福吃藥和後面司機狂笑的地方的時候，就覺得這個地方賭的就是夏洛克會玩這個遊戲，會自負所以一定會吃，無論是50/50還是100%，司機本來就是亡命之徒，無論是思維深度不夠還是自負都屬於利用人的弱點實行犯罪，捲福抓住司機瘋狂的問自己選的對不對的時候，司機大笑不止，就說明捲福已經輸了，無論是做出選擇就輸了還是永遠不知道結果而輸（其實還有乙個想法，就是司機賭的是他殺的人都認為人只會為了自己，那些人無法想像司機會為了殺別人豁出自己的生命，這不屬於司機使詐或者耍賴的範疇，也是他在自己身患絕症時突然感悟出來的，也屬於精通人性，這也符合司機之前從未失手，boss也不可能給司機失手的機會的設定）
8樓：
不要把司機當成什麼聰明人，司機就是個拿錢辦事的普通人，在智商和情商上並沒有出眾之處。我們需要關注的細節不在這位司機身上：
1，首先，藥丸數量逐次減少，說明藥是有限的，應該是贊助方提供的。
2，「我已經贏了四次」，這句話才是關鍵。
3，還原司機接受的任務本身就能說通一切。
藥丸是贊助者提供的，一瓶有毒一瓶無毒，司機完全不知道到底哪瓶有毒，只能靠猜。成功猜中就活，猜不中就死。成功殺死乙個人，贊助者就會給他一筆錢，且應該是數額遞增的，殺越多單筆金額就越大。
但贊助者應該會有乙個最後的條件，即，最後乙個人必須是福爾摩斯，且如果成功殺死夏洛克，他會得到非常豐厚的回報。
總之，贊助者根本不在乎司機的死活，能殺更多的人，能吸引夏洛克的注意才是最重要的。
9樓：溫先生
如果是我我會先不拆穿的哥槍是假的，然後打亂兩瓶藥（雖然有可能的哥僅憑外觀就能知道哪個有毒）選其中乙個，讓的哥拿另乙個。
然後我跟他說，基於我對你的不信任，我要求你先吃，你吃了我再吃，如果我不吃，你可以開槍打死我，如果你敢吃，就至少證明不是兩個都有毒（如果兩個都有毒他先吃了毒死了我不用死）。然後刺激他敢不敢先吃敢不敢，反正如果的哥你吃的是沒毒我怎麼也是死。只要的哥先吃了就算是沒毒的我再拆穿他的槍也不晚哈哈哈，如果是捲福那麼高傲的性格就甘心受死吧。
10樓：古墨
不選。越聰明的人越會想得多，或者壓力巨大的人也一樣，特想知道哪顆有毒什麼的，以為鍛鍊智力又刺激——就像許多人站在都有往下跳的慾望一樣。所以，想得簡單，不多的人都不會選。
夏洛克就會選，華生就不會選——當然，不是指華生笨，兩人的思維方式，看待問題的方式不一樣罷了。但結果是，你遵守遊戲規則，別人不一定啊——誰知道那兩顆藥是不是都有毒！
11樓：歐陽慕雲
如果兩個都有毒，這是耍賴，侮辱了智商；同樣，有人說什麼神經毒素，你緊張時吃就會死，反之則沒事，這還是耍賴，侮辱智商。
其實所有的答案都在他們的台詞裡了。比如，司機被擊中以後，捲福最迫切問他的是自己有沒有選對。如果真是50/50，那何必問？
因為這是乙個兩人鬥智商的博弈遊戲，捲福想知道自己是否贏了。
其實這個博弈在理論上很簡單。司機說的明白，你不是在跟數字玩，是在跟我玩，意思就是說這是兩個人的博弈。你們太笨，居然還沒明白，你不是在猜哪個是毒藥，你是在猜司機給你的那個是不是毒藥。
可捲福說的,沒錯，即便如此，這仍是50/50，那司機是如何穩贏前4次的呢？司機說的很清楚，這可能是詐術，也可能是雙重詐術，甚至三重，但司機知道人們在想啥，知道人們以為他在想啥。因為，這個司機是和捲福一樣的天才，他們這種貨可以迅速的判斷乙個人的性格和心理，因此他知道什麼樣的人會根據他的選擇做出何等相應的選擇。
這邏輯就好比三國裡的空城計。司機也說了，這就像是下棋。
但司機跟捲福的這次博弈實際上是失效了的，因為兩個人都太聰明了，就算司機之前研究過捲福，也未必就能猜準卷福下一步。這一次的博弈已經失控，因為太過聰明的兩個人已經使得最大限度的三重詐術公升級成了無限重詐術，無限重的詐術，也就不再具有詐術的意義了。因此捲福說的沒錯，在這一次遊戲中，就是50/50，司機也在賭命
12樓：
仔細想了一下。司機是無從得知受害者的性格和智商水平的。人性之複雜不是載人去犯罪現場這點時間可以洞悉的。
如果司機真有這智商，夏洛克多半必死「如果編劇不給他開掛」。因此我覺得前四個人司機是直接騙加逼的。「這藥是慢性毒藥，如果你做什麼什麼事，我就把解藥給你，如果不吃我就斃了你。
」這種型別的，然後受害者吃了，就掛了。Dead man tells no tales.所以司機事後怎麼說都可以，反正受害者又不能詐屍告訴夏洛克「他是逼我的啊啊啊」。
然後對於夏洛克是用了一點計的，因為他這樣說，演技好點，夏洛克很容易高估他。不過多半兩瓶都有毒吧，反正他光腳不怕穿鞋。而且估計就是來傳個話的，大boss還是Moriaty嘛。
13樓：LZ Xie
1）藥丸是一顆有毒一顆無毒的（不會都有毒）。司機是決定聰明的人（夏洛克在劇中判斷出的），他也喜歡享受遊戲的樂趣，只有在遊戲公平時才有這種樂趣，只有耍小聰明的人才會兩個弄成都有毒的。
2）若兩瓶藥平放則概率均為0.5.
3）關鍵在於：一瓶靠近司機，一瓶遠離司機。此時概率發生變化。
對於一般人在性命攸關的時刻必定經過審慎的推理去選擇，司機了解人們的心理，從而讓他們選擇了他們覺得概率最小的那瓶，其實他們選的是概率最大的那瓶。對於不一樣的對手瓶子放置的前後肯定是不一樣的。這是一種演繹法，一種抓住人類心理的反推斷。
4）夏洛克選擇的那瓶是對是錯無從知曉。
14樓：
感覺這塊兒挺不合理的，前面那個幾個人都是拿著乙個裡面有好幾個膠囊的瓶子啊，到最後才是兩個各有乙個膠囊的瓶子。覺得這集編的挺虎頭蛇尾的，可能編劇也沒想清楚。。。
15樓：Angus左
看法不同，這個案子的死者經過檢查都是嘔吐物窒息致死的。所以推斷兩個膠囊都是沒有毒的，司機知道兩顆都是沒毒的，所以不在意對方選擇哪顆，而受害人不知道，加上一些心理上的影響，會認定自己吃的就是有毒的，以至於用力嘔吐想要吐出毒物，結果被嘔吐物窒息死亡。
16樓：李萌
感覺這個地方編劇也沒想好怎麼編，所以糊弄過去了。
真要想乙個的哥必勝的方法，我覺得應該是——兩個膠囊裡都有毒，但膠囊外殼無毒。吃的時候的哥會把膠囊含在嘴裡，然後找機會吐掉。
至於什麼解藥之類的，實在太脫離實際。如果的哥四次服毒四次吃解藥，早該慢性中毒死了。
17樓：勤奮的法學喵
一樓說的很對，我也有點想法，兩個都是毒藥，之所以選擇膠囊，很可能用的是人們的思維定勢：口服膠囊直接嚥下去，實際上外殼是毒藥，裡面是解藥，司機吃下去後用牙齒咬破，釋放解藥，而對方則直接死於毒性。
18樓：yzyzzzzz
有乙個猜測是，和計程車司機拿出瓶子的先後有關。
這麼猜的人表示，司機自己要怎麼知道哪個有毒哪個沒毒呢？那是因為他把不同瓶子分裝在左右兩邊口袋裡。他拿出兩個瓶子時態度並無明顯的差別，那麼要做推斷就只能依據唯一不同的地方，那就是拿出瓶子的先後。…
19樓：林奇
如果司機所說屬實，必須選擇的話隨機拿即可，這個時候通過觀察司機的表情做出判斷顯然是不可能的，他不會有任何反應，玩的心理戰並不同與普通的賭博。另外也有諸多可能性，比如兩瓶都有毒，夏拿了其中一瓶喝下死了，司機並沒有吃。
《神探夏洛克》第一季第一集中夏洛克選的藥到底是有毒還是沒毒的
您撥打的號碼已關 並沒有根據 但就衝我現在大半夜整個一集不間斷地看完 腦海裡閃現的感覺來講 前面的哥獲勝是因為他真的聰明 而且有槍和威脅的加持，通過毒藥殺死了這四個人，應該是沒有解藥這種東西的，但和捲福對決的這一次，兩種可能 的哥相信瓶子乙個是好的乙個是壞的，相信自己的判斷能力。他還是正常的用自己的...
大家怎麼看神探夏洛克第一季第一集結局最後到底是拿對了還是拿錯了藥丸 ？
已登出 兩個藥丸應該都是有毒的 1.夏洛克說的沒錯，這個根本不是博弈，就是運氣。不了解的兩個人通過心理推演是很難猜出藥丸真假的，不然一直陷入我知道你知道我知道在想什麼的死迴圈中，而且夏洛克也確實很少進行肢體語言心理方面的推演。2.司機說的話不能全信。司機先開始用假槍騙夏洛克可以推測，前面四個人不一定...
《神探夏洛克》第四季第一集 the six thatchers 有哪些被人忽略的細節和彩蛋？
五月pp 第一集剛開始的地方，我一直沒想通到底是劇組疏忽的bug還是什麼 官方為了給夏洛克洗白，公布了他們剪下後的監控錄影，但是這個洗白版本的bug似乎有些明顯說不通的地方 槍瞄準的是大壞蛋的側面 但是他卻是像後倒下，這說不通啊 July Sheep Mary死掉時 華生不斷地發出低吼聲 一聲比一聲...