1樓：「已登出」
兩個藥丸應該都是有毒的：
1. 夏洛克說的沒錯，這個根本不是博弈，就是運氣。不了解的兩個人通過心理推演是很難猜出藥丸真假的，不然一直陷入我知道你知道我知道在想什麼的死迴圈中，而且夏洛克也確實很少進行肢體語言心理方面的推演。
2. 司機說的話不能全信。司機先開始用假槍騙夏洛克可以推測，前面四個人不一定進行了藥丸的遊戲，很可能是被槍逼著吞下去的，而藥丸也未必是乙個有毒乙個沒毒，司機保證自己不會耍花招，會吞下另乙個藥丸也不能信了。
3. 夏洛克拿的那個是有毒的。首先，我們可以看出，司機真正的目的就是引誘夏洛克吃下藥丸，而司機一直很自信夏洛克一定會死，且夏洛克選擇藥丸後，司機一直引誘他吃下，所以夏洛克的這個應該是有毒的。
4. 兩個藥丸都有毒。首先，夏洛克沒說錯，這個確實是憑運氣，那麼，為了保證夏洛克一定會輸，就只能兩個都有毒；其次，我們看到，藥是莫瑞安蒂提供的，到夏洛克就是最後兩顆，且夏洛克是唯一乙個司機冒險自己上門的，說明司機很明顯就是boss玩弄夏洛克的工具，那確保夏洛克輸就是boss的目的，怎麼確保呢？
就是兩個都是有毒的，而司機完成這個任務後估計也不會有新的任務了，大概率被滅口或者病死，自己即使吃了毒藥丸也無所謂，所以這個博弈本身就沒必要存在，只是一盤死棋而已。
的哥運用了人們思維死角搞了心理戰，在百分之五十生存率和百分百死亡率之間，四個死者都選擇了賭一把毒藥，因為他們沒有看穿看似百分百的死亡，才是暗藏生機。(用來威脅的手槍是假的，毒藥是真的)所以的哥說他贏了四次，並不是他選中了某乙個藥瓶，而是他算準了每個受害者都選毒藥，而非手槍。
所以，選了藥丸，夏洛克就輸了，只有選槍才會贏。
《神探夏洛克》第一季第一集中夏洛克選的藥到底是有毒還是沒毒的
您撥打的號碼已關 並沒有根據 但就衝我現在大半夜整個一集不間斷地看完 腦海裡閃現的感覺來講 前面的哥獲勝是因為他真的聰明 而且有槍和威脅的加持，通過毒藥殺死了這四個人，應該是沒有解藥這種東西的，但和捲福對決的這一次，兩種可能 的哥相信瓶子乙個是好的乙個是壞的，相信自己的判斷能力。他還是正常的用自己的...
《神探夏洛克》第一季第一集中真假毒藥膠囊的博弈應該如何選擇？
實際上，兩個都有毒，觀察劇情可以看到司機完全沒吃的意思。在夏洛克說了法庭見之後，司機仍固執的要和夏洛克一起吃藥驗證其實就看的出來兩瓶都是有毒的，不然後續司機讓夏洛克驗證毫無必要。司機抓住了夏洛克好勝的特點，讓他自覺吃藥從而導致他死亡，要不是華生趕到夏洛克說不定還真的吃了 隨便選一顆扔出窗外，讓的哥吃...
《神探夏洛克》第四季第一集 the six thatchers 有哪些被人忽略的細節和彩蛋？
五月pp 第一集剛開始的地方，我一直沒想通到底是劇組疏忽的bug還是什麼 官方為了給夏洛克洗白，公布了他們剪下後的監控錄影，但是這個洗白版本的bug似乎有些明顯說不通的地方 槍瞄準的是大壞蛋的側面 但是他卻是像後倒下，這說不通啊 July Sheep Mary死掉時 華生不斷地發出低吼聲 一聲比一聲...