1樓：賴興園
不同意本身高階物種就沒法定義，如果從進化的角度來說哪些存在千年的物種應該是最高端的，但它們往往是單細胞物種，根本不存在你說的什麼社會群體內部這一回事。釣魚題
2樓：雙重思想
同意。生命的意義、信仰、宗教、善惡……一切離不開利益，人活著有個毛的意義，都是人賦予的，我不告訴你好人有好報，你怎麼做個老老實實的好人，我又怎麼去剝削統治你？你踏踏實實做顆螺絲不是挺好，想那麼多幹什麼？少你吃還是少你喝？
3樓：目人裝
我暫時給不出「同意」or「不同意」的結論，但人類侷限於目前的認知模式，兩極or非兩極都不明顯。
首先，人類先把自己定義為可知範圍內「最高端」物種，那麼觀察任何一種比人類低等的物種的社會性，其結論必然要歷經人類社群模式的檢驗，這似乎當局者迷，很難做到客觀（大前提）。
但是，從其他文化意義可以提出其他觀點（我不是專家，只能舉兩個淺顯的例子）。
社會進步對腦力的偏好愈發明顯，體力所帶來的生產力式微，並沒有出現「腦力—體力」兩大陣營
女性主義、酷兒主義的萌發與演變，表面上割裂了傳統性別的「兩極」規範，實質上是建立了新的「認同者」vs「反認同者」的對立
綜上，人類侷限於目前的認知模式，兩極or非兩極都不明顯
4樓：膽小鬼
反之越在底層的或者狹隘的群裡才需要為了突出自我而去做區分才會有現在的貧富差異從而產生暴力仇恨等
我個人是這樣覺得現在的社會會有這麼多病態有原因是來自要把人劃分以上僅是個人觀點
5樓：曉風Official
不同意。首先要定義什麼叫「高階」
其次，假設人是頂級的。
在人的社會性比較低階的時候，畢竟原始共產主義而現在是社會發展的結果，和生物上關係比較少
如何看待越是底層社會越是反智的？
很正常啊像是某些高緯度內旮瘩的人本來自己就是乙個雙下崗工人的種自己真的以為自己對國家做了多大貢獻一樣覺得自己最厲害了看不起這看不起那的感覺全世界都欠他的一樣充滿了怨氣什麼都看不慣見不得別人好就覺得自己最厲害了其實自己就是乙個國家的蛆乙個下崗工人的的種還真以為自己多有錢一樣家裡啥都沒房子就乙個貧民窟什...
進化總是向更高階的物種發展嗎？
滑呀滑 我覺得不能叫高階，進化是往更加適應環境的方面進行人夠高階吧？把你扔太平洋中心你也得死，而鯨不會企鵝能忍受南極的嚴寒，把它放沙漠裡就會熱死所以進化的不同不能用高低階形容 適合環境才是王道 M3小蘑菇 不一定，只能說環境比較好的時候，更高階的物種更有生存優勢，因此可以變得更大，擠掉同生態位較低等...
如果人類發現自己真的只是高階智慧型物種的實驗物，任其擺布觀察，且無法反抗，人類會絕望，失去進步動力嗎？
按照人類現在的發展對於外星文明來說太低端了就好好三體中描繪的三體世界一樣，所以當人類知道自己是試驗品的時候再怎麼反抗都很難跳出它原在的文明世界，就像小白鼠一樣，它再怎麼拼命逃跑對人類來看他還是在那個小籠子裡面，所以我想人類會繼續反抗但意義不大 愛閒逛的釗釗 這個的答案，就是一直讓人類最頂尖一小撮人懼...