1樓：尋夢
她們弱不弱勢我不知道，也不想知道，我就乙個平頭老百姓，乙個安分守己的小市民，我努力上學，兢兢業業工作，獨生子，沒受過姐姐的恩，沒享過妹妹的惠，現在還在為了未來不知道存不存在的媳婦攢車房彩禮，工作環境也從沒發生過歧視女性的事件，
但現在，我，在網路上被女性歧視了，辱罵了，乙個無辜的人，在網路上被無限貶低，
現在我只感覺，她們是妥妥的壓迫方，對我的精神造成了重大損害，從沒被壓迫過的她們，代表著不知哪個時代的被壓迫過的女性，對我這個從未壓迫過女性的人實施了壓迫，所以，到底是我有罪，還是她們有罪呢
2樓：Moissan
「只有當無產階級以性別、種族、地域等因素分化之後。資產階級才能順利的隱匿其中。」
順便給題主提個醒——現代社會，男人未必比女人強勢
3樓：多冰正常糖
第一，哭得厲害的孩子往往不是最餓的，最餓的是哭不出聲的孩子。
相反的，哭得厲害的往往吃得最飽。
第二，如果把社會微弱成乙個古代幾百人的大戶人家，那幹活最多的一般是家丁，是全家最沒地位的人，內捲成管家了的就是另一回事了。
這題幹就是個故意誤導，首先女權一點都不弱勢，有聚眾造反能力的團夥，絕對不可能是弱勢群體。
第二，題主巧用女權邏輯，認定了男性是強勢群體，雖說是事實，但事實僅存在於極少部分的精英男性群體，題主刻意忽視絕大部分日子緊巴巴還被女權吊著打的底層極度弱勢的男性地位，用心險惡。
由此可知，題主充分證明出女權想要的平等僅是和男性精英群體平等，至於那些底層男，她們往往會說:「你的一切遭遇都是因為你不夠優秀。」
女權嘛，雙標是基本功，習慣了就好。
4樓：好大的小雪
1、女權不弱勢，女權有境外資金支援，有專門的培訓班，有專門的組織體系；反女權人士沒有這類靠山。
3、男人有強弱，女人也有強弱，女權平時都在罵【弱勢男女】，對於強勢的那些，ta們都在舔，或者乾脆就是ta們的金主。
5樓：
因為女拳歧視的是弱勢男性群體。
女權不敢聲討要彩禮的丈人丈母娘，不敢具體針對某乙個或某幾個尚未被警察拘捕的家暴男性，不敢聲討富一代到富N代。
只要是私有制社會，階級社會，必然歧視女性。私有制社會都是男性主導社交，掌握社會權利，女性一盤散沙，必然被男性壓制。然而，在喊出人權口號並承諾解放婦女的私有制社會，如果女權運動反男權不反剝削，則必然最終被剝削階級利用，以自由，自主的名義宣揚女性消費主義；歧視女性的權利最終會被剝削階級壟斷，中低層男性必然淪落為連歧視女性的資格也沒有的窩囊廢，而剝削階級會用金錢和物質包裝的橫流物慾掩蓋歧視女性的本質；女權口號也必然被渣女利用，以優待女性的名義從窮苦男性手裡攫取更多物質利益，同時以自由、自主的名義對富人（或富國的不管什麼人）爭相獻媚。
6樓：
你見沒見過十年前抱著滿是汙垢和皮屑鍵盤衝動+亂舞+閃避，在網際網路上瘋狂噴X的鍵盤俠？
那你為何不能理解土肥醜捏著12期白條邊角掉漆低端機，住在棚改區或是廉租房，三本帶專畢業踩著人均可支配收入線在微博和豆瓣一邊裝高冷，窮盡最惡毒和骯髒的詞彙侮辱異性，卻依然不妨礙現實裡慫的像乙隻著了涼的鵪鶉。
女拳是女性競爭的失敗者聊以自X的產物。
7樓：
你搞錯了，田園女權的主戰場在網路，虛擬世界，又不實名。
罵罵這個，罵罵那個，還能怎麼樣呢？
你看看現實社會裡，你見過幾個女權，更別說田園女權。
企業裡HR說不招女的，再優秀就是不要，她們除了哭和在網上罵還能怎麼辦？
8樓：
女拳是弱勢？
人家嘴上說自己是弱勢，但口氣可一點都不弱勢。
乙個個要麼吹噓自己常青藤學歷，要麼吹噓自己廣州有十套房，要麼吹噓自己年薪百萬甚至上億，要麼吹噓自己有幾棟樓，要麼吹噓自己人大博士，父母當官，要麼吹噓自己海外留學精英高知。
幾乎都是人中龍鳳，吹噓自己或者父母有錢，有地位。知乎女拳圈子都已經有了所謂的高知女性聯盟，而且還有贊助商贊助。
雖然不知道都是真名媛還是假名媛，但怎麼看怎麼都不像是弱勢群體。
而女拳口中的「男權分子」呢？在女權主義者口中，一切反對女權的都是一事無成性焦慮的男人，或者底層討好男人的女人。總之，反對女權的都是底層醜窮挫，而自己都是社會精英，金字塔頂端。
男人當中有頂層的嗎？有，但都是外國男人，本國男人在女拳眼中基本上都是底層無能的。更何況女權覺得中國男人配不上中國女人。
所以，到底誰是壓迫的階級，誰是被壓迫的？誰是弱勢誰是強勢？女權不是成天說中國男人配不上中國女人嗎？那中國應該就是女人掌握一切了吧？
既然女拳主義者都是金字塔頂端的人，反對女權的都是底層的，為什麼這個社會不是女權社會呢？
有人能解釋一下嗎？
9樓：大耳朵圖圖
不去跟資本家要求同工同酬，跟普通男員工要求。你認為她是真的想同共同酬，還是跟資本家一起剝削本就勞累的男工？唉，這群人啊，如果是舊社會，妥妥滴都去當地主家的小妾啦！
10樓：廣寒宮在編兔子
不是這樣的，發聲群體多數並非群體中弱勢的那一部分（但不是說整體女性地位不弱勢），歧視的也並非都是群體中強勢的那一部分，這個問題是不符合事實的。
我個人認為部分女權主義者攻擊的人群因泛化而不夠精準，甚至偏離了，沒有直擊真正的壓迫方。
實際上男女不平等社會，絕大多數女性和一部分男性都被壓迫著（不，即使沒有性別不平等，被壓迫的人也還是那麼多），沒有哪一部分是應該被忽略的。
11樓：夏時
人不要臉天下無敵。
鐵達尼號沉沒的時候，上面有乙個世界首富，人家能上救生艇的但是不上，喊著把位置留給其他人然後在船上等死。
為什麼？
人家要臉，覺得自己乙個男的不好跟女人孩子搶位置，把自己老婆送上救生艇之後直接回船上站著，船員拉他都拉不動。
人家地位高嗎？
高啊，這不還是死了嘛。
很多事和強勢不強勢沒關係，就看誰要臉，誰要臉誰就輸。
不要臉的永遠比要臉的厲害。
你看女拳要臉嗎？
12樓：滄海月明迎朝陽
女權既是頂層男人手裡的槍，也是上等人本身。
這個道理不難懂，我舉個例子。
最早，武則天被拉回唐朝宮廷，是得到了唐高宗原配王皇后的支援的。
王皇后的目的是拉武則天入局制衡蕭淑妃。
但是最終的結果是引狼入室，廢王立武。
在唐高宗徹底回心轉意之前，王皇后和蕭淑妃慘死於武則天之手。
最後我想強調一遍，不需要說女拳，也不需要說田園女權。女權就是女權。
為什麼在社會上相親找物件，感覺兩個人靠近特別難？
醉城傷 我認為相親是比自由戀愛更難的一件事 銅鏡映無邪 年齡大了以後，由不得都會有一種自尊心更加強烈的感覺，一次兩次試探性得到的是委婉拒絕那麼內心的那股衝動就會大打折扣，老害怕被拒絕傷到面子或自尊，到後來發展成了不主動，這對男同胞來講是致命的，在這件事情上幾乎沒有女的主動的，如果男的一失去興趣，那麼...
為什麼社會上會盛行「比較」的風氣？
Oasis 我覺得社會比較是人類進化出來的結果，是與生俱來的。社會比較貫穿人類始終。我們的社會充斥著比較，這些比較被量化成了乙個個指標。處在指標之下難免痛苦，為了擺脫這種痛苦，必然需要努力掙扎著達到指標，如若能超越指標，高人一頭，那樣更好。任何時代，絕大部分人終其一生孜孜以求的，不過是在社會比較指標...
為什麼社會上存在歧視女性就業現象？
蝸牛學院 我覺得不是大家在歧視女性，而是有些女性自身就在歧視自己的職業能力，妄自菲薄，轉移自己的社會責任。男人負責賺錢養家，女人只管貌美如花 的觀念盛行，這才是當今職場性別歧視的最大根源。不屬於此的，被叫做女強人！ edward liu 女性在工作能力上比男性差嗎？不，我見過很多女性很努力。懷孕會引...