1樓：侗解
原因很多也很複雜，我說乙個我最近思考的乙個原因-----投資渠道。
假設窮人最初擁有社會財富的20%,富人則擁有80%。雙方都會進行投資，窮人由於人均資本少、投資渠道匱乏，故其大多數只能存銀行吃最基本的利率，假設年化3%。而富人則由於擁有更多資源（資訊、資本等），所以富人的投資渠道更多，其投資收益從整體上來看必然是超過銀行的利率的，假設其年收益率為5%。
那麼一年之後窮人擁有財富佔總社會財富的比例為：（20%×1.03）/（20%×1.03+80×1.05）=19.69%
窮人的財富和社會總財富相比降低了。因此，我覺得要解決貧富進一步分化,完善大眾的投資渠道很有必要，讓大多數人都能享受到經濟發展的紅利。
2樓：SailorPrice
馬克思認為，複雜勞動=多倍的簡單勞動
即按勞分配體制下收入差距依然會存在，從事高階、複雜勞動的人獲得比從事低階、簡單勞動的人獲得更高物質資料報酬，這在任何制度下是天經地義、無可厚非的
而促使這一差距擴大化的原因，是生產資料可以被購買並被私人占有。生產資料被私人占有、勞動力成為商品之後，收入差距擴大化就是必然結果了。因為市場經濟條件下利潤的存在讓生產資料所有者的勞動、打工者的勞動被偷換了，他們無償占有了一部分打工者勞動創造的價值，這種價值體現為資本的報酬並被制度合理化，而這部分被占有的價值能夠用來購買更多的生產資料擴大生產，具有增殖屬性，長此以往貧富差距自然擴大化。
這是人類社會的普遍規律，沒什麼好爭議的。要克服這一規律實現所有人全面、平等的發展，正是中國社會主義發展的發現。
3樓：暮夕詞
僅代表個人觀點
首先問第乙個問題
科技是第一生產力對吧？
那麼我要開始bb
科技增長速度=時間＋金錢+學識
時間是一維的所以不考慮
賺錢速度
累活＜髒活＜權力
學識理論≥實踐
所以在這個大前提下
有權有勢的人是賺錢最快的，同時有權的人也是最有可能實踐的。
同時雖然理論的重要性不低但是只有實踐才能呈現。
所以科技增長速度A=時間+實踐+權力
科技增長速度B=時間+實踐+累活
權利＞累活=A＞B
扯了半天犢子說了個大家都明白的事情富人賺錢速度明顯比窮人快。
那麼我要問第二個問題了
富人賺錢速度比窮人快關社會什麼事？
那我繼續bb了
科技發展導致賺錢速度的逐漸加快的權力巔峰已經來到社會的邊緣線上。網際網路的時代讓道德和法律不斷的被衝擊。
乙個很有意思的梗叫「我有乙個大膽的想法！」「但是面對你大膽的想法中國有完整的一套刑法！」這兩句話體現出了道德和法律在不斷的被衝擊。
但是當有權有勢的人去用網際網路科技賺錢的時候，社會的制約性是制約不了他賺錢的，哪怕已經是灰色操作了。(比如現在大家有關心的隱私問題)
所以現在的社會已經很難限制掌握科技發展的富人寡頭賺錢了。
那我富人還不繼續割你韭菜我等啥？
4樓：蘿蔔絲先生
在商品經濟的社會中，貧富差距是必然存在的，好的國家就應該讓它國家中的貧富差距不要太大。
，中國當然也存在著貧富差距，但總的來說要比其他國家小得多。中國的扶貧工作是全世界做的最好的
5樓：
去除行業因素，財富和努力程度是成正比的，行業造成的收入差距是由投入改行業的資本決定的，比如網際網路、房地產、金融，再比如大部分科研只是國家在投入，所以科學家收入低，但你不能埋怨國家，因為國家本就賠錢賭明天，而娛樂產業都是資本和消費者在用腳投票，明星收入高，老百姓就別怨zf了，你不看不消費自然明星收入就下來了，讓非市場因素去干預行業或企業，廣電總局在能力範圍內做的已經夠多了，再多干預又會有人跳出來說我們國家的市場不是真正的市場
另外，造成貧富差距還有運氣，運氣好隨便來個阿里巴巴，運氣不好，隨便來個瑞幸咖啡
6樓：鬼先生
社會的貧富差距有合理的一面，也有不合理的一面。
一：合理的貧富差距
人的價值本身就是有差異的。如下三步是差異的原因。
1.人出生時，個人的特質就是不同的。
（包括情商、智商、體力。）
2.人的特質，經過學習與訓練，會展現出創造力。
（包括商業創造力、軍事創造力、執政創造力、藝術創造力、體能創造力等。）
3.人為社會貢獻自己的創造力，社會的價值衡量工具會對你的創造力進行定價。創造力不同，價值工具不同，最後，人的價值一定也是不同的。貧富自然有差距。
這些是合理的貧富差距。
二：不合理的貧富差距。
不合理的貧富差距是因為巨富通過是私有制和資本特權侵占了大量社會共有財富。導致的極端的貧富差距。這部分不合理的差距是應該杜絕的。（詳見本人的《社會體系論》）
未來的社會形態是限制資本逐利的平權社會（社會主義）。拭目以待吧。
7樓：SINGULARPOINT
私有制必然導致兩極分化，但是現實生產力水平下必須保有私有制，否則就會像過去那樣普遍貧困，而人類歷史的發展規律是消除普遍貧困，因為普遍貧困是屬於更為落後的原始經濟。
8樓：趙xx
因為沒錢啊，窮的越窮富得越富。現在不是說你隨隨便便乙個點子，就能白手起家，資本注入後，你就是喝湯的，肉還沒煮開就被端走了。
9樓：情書
回答這個問題其實有很多角度，但很顯然，最主要的還是經濟學的觀點。
貧富差距沒有起點，因為社會一直在變化。以前的富人是地主，地主階級被消滅了。幾十年前改革開放以來，很多百萬千萬富翁是富人的代表，但經過時間的洗牌，也成為了普通人。
這些現象都表明，市場經濟的流動性與不確定性。
相信你問這個問題是在問：為什麼有的人這麼有錢，我也想和他們一樣有錢。很多人和你一樣，所以初創公司那麼多，結果公司都死的早，連十年都活不過。這就是能力的問題。
有些回答其實說到了點子上，但是總結性的。譬如資本積累，努力，思想層面等等。要是能將這些詞彙理解透，其實也就回答了你的問題。
書本裡有一點是沒有騙我們的，就是國家有「十年」計畫，國家想實現全面小康，國家在向共產主義努力。這些都是巨集達而堅定的目標。以前我也會覺得這是在畫藍圖，因為我還過的這麼不好，我親眼看到了如此多的老百姓過的這麼不好，怎麼可能實現嘛。
現在我明白了，這是可以實現的。因為社會的發展，科技的發展，不僅僅是發展這麼簡單，它確實提供了太多的機會，為普通人成為富人創造了太多的可能。如果真有共產主義那一天，我們會看到人人都是富足的：
富足的意思是人人都有剩餘財產。但就算到了這一天，也無法消除「貧富差距」，因為最有錢的人和最沒有錢的人是一定能存在的。
我舉個簡單的例子，努力。昨天看《奇葩說》，說到996。雖然許吉如的辯論很糟糕，但是她說到的老闆「996」確實是乙個點，只不過她沒太看到過現實裡的老闆是啥樣。
從早到晚，這個老闆不會真正的休息，他要賺錢，他不賺錢全家餓死，沒地兒睡覺，這是大多數老闆的現狀。每天要算房租，算工資，算客戶，算單子，算進度，他要考慮的事情不是乙個普通員工能比的。當然了，你說你也行，那你有本事就把你的全部賭上，去找投資（說白了就借錢）去支撐你的想法。
這些個老闆半夜不睡覺忙工作是常有的事。馬雲帶著弟兄們在廉租房裡集體吃泡麵的日子，他永遠不會忘。這是老闆的努力與付出，這是老闆的焦慮與痛苦。
當然，你也可以說你也可以這樣，或者你也這麼做了，為什麼沒「富」起來？
可能是還不夠，可能是沒有堅持，可能是你的野心沒那麼大，可能是你的腦子沒那麼靈光，可能是你的勇氣和執著還有些欠缺。
貧富差距是任何乙個社會的必然，就算全世界都共產了也一樣。因為只有貧富差距的存在，才能維持經濟體系的平衡，才能維持社會的正常運轉。
為什麼社會對中醫的偏見如此之大？
yuzhaoma 急性症狀中醫也能解得很好，我身邊就有朋友重症監護室拉出來準備辦白事，親戚圍了一大圈，都硬了一半被中醫救回來的。還有心臟病發作，心臟不跳了，立馬破格救心湯回來的。糖尿病有好的，肺癌有好的，骨纖維瘤有好的，各種不治之症腎沒弄得徹底壞掉，器官沒切得沒留多少，都能好。偏見大就大唄。中醫很稀...
為什麼社會 會有這麼大的貧富差距？
老實人 三十多年的貨幣超發，所形成的通脹。所以發家致富最簡單可靠的方法，90年代從銀行大規模貸款，然後買房，然後整天啥事不幹，一拿拿到現在。剛才有人問起拿貸款的事，有些話太敏感，不好說，我只能說能不能發家跟能不能拿到貸款有關，沒關係，只好打工做生意一分一分賺了。 已登出 大腦結構不一樣 例如我正在和...
為什麼理想中的愛情和現實生活差距如此之大？
子云菇涼 因為理想只需要 想 想是最簡單的，你可以天馬行空的想，又不需要去做什麼 但現實中的任何問題，你靠想，是根本解決不了的，你只有去行動，去做，才可以。就比如說你的肚子餓了，沒有人給你提供食物的情況，你只有自己去行動，才能填飽肚子，哪怕你僅僅是需要去商店購買食物，你都需要行動。想很簡單 但做就很...