為什麼社會上會盛行「比較」的風氣？

1樓：Oasis

我覺得社會比較是人類進化出來的結果，是與生俱來的。

社會比較貫穿人類始終。我們的社會充斥著比較，這些比較被量化成了乙個個指標。處在指標之下難免痛苦，為了擺脫這種痛苦，必然需要努力掙扎著達到指標，如若能超越指標，高人一頭，那樣更好。

任何時代，絕大部分人終其一生孜孜以求的，不過是在社會比較指標下能不落人後甚至高人一頭。絕大部分人都不會審視自己的人生，絕大部分人的努力奮鬥不過是一種下意識的攀比。

我們社會的比較全然是物質的，事實上，人真正需要真正能夠享有的物質需求是有限的，需求以外的需求都不過一種想象，是一種以為自己需要的需要。

審視我們自己的一生，社會賦予我們的需要是我們真正想要的麼？

我們為何要跳進消費主義的陷阱，幸福，可以因為精神富足。至少，不應當做物慾的奴隸。

令人討厭的是，人就是個有機物組成的機器，社會比較後的低人一頭，就他媽會讓人難受，說什麼精神富足讓人幸福的話，挺有點自我安慰的意思。哎！

不管怎樣，我的人生不要命題作文，我要自由發揮。

2樓：晨光

正向看是進步動力！

反向看是傷人利器！

物種看是優生優育！

老婆看是外面有人！

孩子看是後娘後爹！

老公看是紅杏出牆！

狗子看，啥也不是！

3樓：

盛行「比較」的風氣，源於每個人都有「比較」的心理習慣，差別在於多和少。大家都比，那就變成風氣了。

社會心理學認為，任何乙個具有自我意識的人，都需要評價自己的狀態，並明確自己和周圍世界的關係。而這個比較過程就是社會比較。為什麼要評價自己狀態呢？

大概原因是競爭。資源是有限的，人的慾望是無窮的，搶奪資源的過程也就是競爭。你要想知道競爭的結果，就得時時處處和人比較，才能準確地預估實力，調整好目標與狀態。

比如學校裡考試成績，每人人得知自己分數後都急切地想知道名次，知道了名次你才能合理確定報考學校。擴充套件到其他領域，職場、情場、官場都是如此。人一旦形成這個心理習慣，即使在不涉及利益分配的領域，也會如此。

比如在那些剛剖腹產後的產婦們，在一起閒聊時比較誰的傷口癒合得快、誰的傷口縫合得更好看等等，實際上只要在醫學標準認為的合理時間內癒合，都是健康的。但有的人癒合得快，就會比較得意，癒合相對慢的，就會失落和焦慮。仔細想想非常可笑，但人控制不住比較，並且不自知。

比較或者準確地說是攀比，讓個體在生活中平添不少煩惱和焦慮。但對於世俗社會來說，並非毫無益處。比如學校老師如果不給學生排名，學生壓力不夠，班級平均分就上不去；公司員工假如不在意工資級別的話，很難玩命幹活，公司業績何來節節攀公升？

題主說因為價值觀單一，所以有比較。這個解釋並不完全。假設乙個學校不再以文化分數為唯一標準來評價學生，而是多元化，比如跳舞跳得好，或者跑步跑得快、或者人際關係搞得好也可以算作優秀的話，實際還是有比較的。

每個維度的「優秀」都是「比出來的」。就算老師說大家百花齊放、各有千秋，但老師或集體成員的注意力是有限的，很多人還是希望自己更「引人注意」，「存在感」更強，這就免不了另一種的比較。

從根本上來說，人存在與生俱來的「我執」，希望凸顯自我的存在，希望在群體中被關注、被崇拜，因此要做到不攀比，太難了。只有修到「無我」狀態，才可能不比較。