1樓：有個地方叫江湖
道德評判基於儒家思想，沒有什麼對或者不對的事情，法律也是人類為了約束社會秩序而產生的產品。
不道德的事情有很多，關鍵看你怎麼看道德這個問題。
2樓：旃蒙曲直
這個問題挺難答又挺好答的。
難答的原因是，僅僅從這一句話看，我理解不了題主是為什麼問這個問題的，所以，難以把這個問題回答得讓題主滿意。
好答的原因是，從任何乙個道德的體系來說，絕對的道德都不是乙個自然人，或者說社會所能夠具有的。所以，任何乙個道德觀念必然可以找到無數的事例去體現這種道德的缺乏。所以從公平，正義，仁，愛等大概念，到信用，守禮，謙虛，自愛等小概念來看，只要有的道德，那麼社會上都有不道德現象存在。
人嘛，永遠是人。人類社會嘛，就是人的實踐組成的。人的三大實踐範疇，科學的實踐，倫理的實踐，審美的實踐（有些哲學不把審美單列就是兩個了），倘若有乙個在社會層面達到完美，或者僅僅是近完美，就說明這個社會上的人，就在此方面沒有什麼能作了，那就實在太不好玩了。
希望這個最後一段能在某種程度上，回應（而非回答）題主的疑問。
如果社會上所有人都能符合道德，那麼社會上的道德標準是否會因為提高而再度出現不道德的人？
張鋮 首先，社會道德是不是乙個變化中的規則？我覺得無疑是的。三十年前露肚臍會被罵傷風敗俗，今天則不會。其次，這個規則服務於誰？我覺得是服務於 活躍 在社會裡的人。根本上，是為了減少社交中不必要的成本和摩擦從而定下的 通識 這種通識是人際交往的潤滑油，幫助社會更高效的運轉。然後，規則是梯度的還是唯一的...
如何看待現在社會上有道德有良心的人都能做到的善行，被人不斷讚揚，是社會越來越浮誇了嗎？
X侍衛 你這種叫道德之賊。1道德本來對人就是很高的要求標準，容易造成心理壓力。2遵守道德就應該得到表揚，沒物質獎勵還不能精神獎勵？3你這樣拔高道德標準，得到乙個幾乎沒人能做到的道德標準，或者只有幾個 聖人 能做到的道德標準，對大眾意義不大，還給大眾帶來了更大的道德壓力。比如A去捐款，捐了10元 B去...
社會上有哪些為富不仁的典型？
已登出 曾經的乙個老闆，天天嘴上掛著愛國主義，話裡話外感謝黨國，還給我們這些中層幹部搞企業培訓，所謂 教我們做人 讓我們懂得感恩 好吧，這都沒錯，可是他自己的老婆孩子卻已拿美國綠卡，兒子連中國字都不會寫，最後企業倒閉的時候連工資都沒發，至少有句話也行啊，連這個都沒有。想想那些8年青春的付出，他家別墅...