1樓：桐爸
和平發展更有好處，是指全人類全體更有好處。
而美國參加ww2，本質上是全球其他國家拿自己的錢發展了美國，這種情況下，當然是比和平狀態下發展的更好。
2樓：
同不邀強答。
剛看完大西洋戰役也強答一波，39年9月3號吧應該，英對德正式宣戰。眾所周知，希特拉是先想征服歐洲大陸，然後想逼迫英求和，因此，希特拉擴軍一直把陸軍和空軍放為首位。戰初，德海戰力遠不如英海戰力，但是德軍指揮者不能不說是個真正的軍事家，改變測落，以己之長，彌己之短，採取潛艇狼群戰術，挫英航母，使英不得不撤回自己的強項，丟失一重要基地。
2023年6月份，法國淪陷，英又失去了法艦隊的協作支援。德又獲一更有力潛艇基地。德在大西洋對英再次用狼群戰術，通過對大西洋英的經濟線的絞殺遏制其戰力，迫使英不得不儲存實力，回援本土。
2023年9月英美達成協議，美國免除了其不腹背受敵。41年7月，美軍登陸冰島，接替英守衛，算是正式捲入戰爭，其實誰能說羅斯福傻嗎？當然不能，因為他知道避無可避，所以又嗷嗷叫的表明立場，見了德潛二話不說就開打。
美國不捲入，不存在吧
3樓：
要看一場戰爭的得失也是勝利與否。
首先要看戰爭目的是否達到。
戰爭的政治的延續。想通過此次戰爭獲得什麼。
題主不明白的地方在於為什麼美國參戰比不參戰獲得的利益要多。
對於美國來說這次一次主導全球的機遇。
美國參戰，中英法蘇以後都是盟友。可以參與或是主導劃分世界格局。
打贏了，全世界列強全友好。（羅斯福時期和各國領導人包括史達林在內關係是不錯的）
打輸了無非就是退守美洲大陸再等良機。
要知道無論是對於德國還是對於日本占領美國本土從來都不是戰爭目的。
需要指出的是戰爭中的參與國都受到嚴重損失而你受到損失較小也算是你獲益。
歐洲戰場美國的投入是怎樣的，太平洋戰場亞洲戰場美國的投入又是怎樣的。
看不懂的話我再講兩件事，
納粹德國要打捷克斯洛伐克，捷克斯洛伐克有兩個盟友蘇聯和法國。
英法在慕尼黑會議上出賣了捷克斯洛伐克。
蘇聯想獲得波蘭或者羅馬尼亞的軍隊通行權。
波蘭表示蘇聯軍隊想從我領土經過除非把我打趴下並想從中獲得一杯羹切欣地區。
波蘭也支援匈牙利入侵捷克斯洛伐克。
蘇聯警告波蘭如果波蘭入侵捷克斯洛伐克，蘇聯將廢棄蘇波互不侵犯條約。
羅馬尼亞則希望蘇德兩國戰火不要蔓延在羅馬尼亞境內。羅馬尼亞和波蘭的同盟利益利益在其他利益至上。
捷克斯洛伐克被吞併之後，德國閃擊波蘭，波蘭被蘇德兩國瓜分。再次滅國。
與嬴而不助五國也，五國既喪，齊亦不免矣。
4樓：
如果沒參加二戰，美國只會比現在更不好。
美國能有現在的地位，就是二戰中後期消耗了國內的過剩產能(29年經濟危機的餘波一直影響到40年代初，二戰後一段時間內美國在歐洲各國和中國以援助的名義傾銷產品，美國大量品牌藉此風靡世界)，抓好時機控制了世界金融體系(布雷頓體系，乘英法之危)，同時在合適位置(幾大海峽/灣、運河)部署了強大的軍事力量。然後不斷挑起區域性戰爭，發軍火財。
如果美國不參戰，就會這樣：
1.西歐(甚至中東和北非)被德國或蘇聯統一，美國徹底喪失在這些地區的影響力和市場。
布雷頓體系無法成立，美元不能形成霸權，靠現在這樣印鈔剝削全世界的玩法根本不存在。
2.日本不再把美國當成假想敵，加大了對陸軍的投入，導致中日和印日維持長期對峙(假如英國在印度和波斯灣以及駝峰航線還能勉強維持的話。)。
東亞市場被日本控制，同時日本占領了從馬來半島到巴巴紐幾內亞的大量島嶼，控制著馬六甲交通要道，還獲取了石油、橡膠，金屬等資源，成為一股不可小視的力量。
5樓：哇哦
和平對經濟更有好處這點我不認同，和平需要包含很多前提條件的。
康熙雍正治下的大清是相對和平的，但是和西方差距卻越來越大，經濟也是發展的，經濟模式卻是越走越偏。如果清朝不是被強行開啟大門，我覺得我們現在過不上這樣現代化的日子。
但是就美國來說，不管世界大環境如何，他們總會是得利的一方。關鍵不是它是什麼國家，而是國家孕育了什麼人，吸引了什麼人。二戰賣軍火，冷戰拖垮蘇聯，基辛格訪華搞計畫生育，再到現在的奶頭樂。
更像是一群嗜血的資本家選擇了製造了美國，利用這個工具吸血罷了。
6樓：
一圖勝千言，先看看二戰究竟給美國帶來了多大的紅利。
美國通過200多年的努力，從區區殖民地發展到稱霸全球，無疑是一種成功的崛起。在國際關係學中，崛起是一種相對概念，而發展是一種絕對概念。通俗來說，我比曾今的自己強，那叫發展；同時發展，但我超過了別人，或者我在發展，別人在退步，甚至同時退步，但別人幅度比我大多了，這才叫崛起。
美國不參加二戰，那充其量也就是悶聲發大財，發展的更好點。而德日，乙個稱霸歐洲，乙個鯨吞遠東，一旦消化成功，就是真正意義上的崛起。
完整的國家崛起一般分為四個階段：準備、發展、起飛、衝刺。二戰中德日就是採用錯誤的方法，倒在了衝刺階段，而美國，則是衝刺成功的典範。
二戰剛結束時，世界可以說是准一極格局，蘇聯只是憑藉二戰餘威，勉強能與美國抗衡。如果沒有後來的北韓戰爭、越南戰爭等白白消耗美國國力，蘇聯究竟能否轉守為攻，很難說。但就是這樣敗家，美國至70年代仍是雷打不動的兩強之一。
類似的還有90年代初的蘇聯解體和海灣戰爭，也給美國帶來了巨大的紅利，但不幸的是……
人類歷史近五百年，崛起成功、制霸全球的只有英美，外加半個蘇聯，絕大部分國家都倒在了衝刺，甚至起飛階段，比如昔日的拿破崙帝國。大國崛起固然要靠自我的奮鬥，但也要考慮歷史的程序，成功不是必然，而是一種偶然。
7樓：十字花科
好無語1)二次世界大戰的意義，德意志給歐洲放血並把大英帝國拉下世界霸主之位。
2)建立戰後以美國為主導的國際秩序(金融、經濟、軍事、政治、外交和文化)。
3)控制中東。
4)全球布局，軍事基地，，例如美國在亞太的幾處軍事基地(整個太平洋就是美中國人的內湖)。
5)以《大西洋憲章》為標誌，美國成為了事實上和精神上的西方領袖。
等等等等
如何評價第二次世界大戰的性質？
我粉萬茜有夥伴嗎 其實評價戰爭性質沒什麼意義。題主只需要明白乙個真理，所謂的戰爭就是資本和權力階層為了攫取利益所採取的一種極端方式罷了。套路也很清晰，無良政客用戲劇化的語言藝術為民眾畫一張大餅，然後利用民眾發動戰爭，藉機爭權奪利。一戰純粹是資本家自己分贓不均打起來的。二戰性質比較奇妙，追根溯源是信仰...
如果沒有希特拉，那麼第二次世界大戰會爆發嗎？
阿道夫 世界大戰是一定會發生的，只是不同的人和不同的時間而已。一戰結束後，訂立的 凡爾賽 華盛頓體系 就已經為這場戰爭的爆發做下了鋪墊。 mozart 沒那麼複雜，如果沒有希特拉，還是會有戰爭，但是打成二次世界大戰那種規模，就不見得了。隨著當時世界經濟大蕭條的發展深入，其他國家發起戰爭，完全按另乙個...
第二次世界大戰對動漫文化的影響？
二戰中，美國隊長應運而生。美國漫畫業蓬勃發展，記得美隊1裡面那個舞台劇嗎？那個原本是漫畫裡類似的東西，漫畫業通過漫畫讓人們買國債。正義聯盟那邊，你可以看DC出過的乙個紀錄片 這個裡面講了漫畫公司都在幹嘛。裡面說了如果讓超人參加二戰，七天戰爭就解決了 所以只能讓他們參加後勤工作，鼓舞士氣，也讓本中國人...