第二次世界大戰,德國和日本有哪些戰略成功和失敗？

1樓：三胖子

來個新角度，不服請撕。

德國:最大戰略成功是與日本結盟。

可以試想一下，如果像一戰一樣，日本也是德國的敵人哪怕只是中立，會出現什麼可怕的情景。

1，蘇聯遠東威脅解除，遠東上百萬蘇軍西掉。怎麼玩啊怎麼玩…

2，英國遠東威脅解除，亞洲艦隊可以支援大西洋和地中海。威爾斯親王，競技著，反擊都不用去亞洲了，專幹德國佬。亞洲艦隊的規模雖然在日本眼裡是一坨鼻屎，可是對比德國的水面力量並不差多少。

英國陸軍也可以回援非洲等地，從中東非洲調去亞洲的陸軍力量也不用再去了，澳洲也不會拼命要撤回自己在歐洲非洲的部隊，隆美爾怕是夠喝一壺。印度本土威脅解除，準備踐行只要還有乙個印度人活著，大英帝國就不會投降的諾言…

非洲，大西洋更玩不下去咯

3，重點來了。美帝東援蘇聯，西扶英國。援助通道變得幾乎暢通無阻，可能不用參戰或快結束了差一腳又可以摘大桃子了。

海軍的主力可以掉到大西洋，本來都玩不過英國海軍，美帝主力再來了更是坐以待斃。

4，還沒說日本這個潛在敵人，不敢想啊不敢想…

反過來說，有了日本這個盟友，這些都不用考慮了

1，日本牽制著美海軍百分之七十以上的力量。並且承擔了美國人民的仇恨。大大減輕了德國海空軍的壓力。

2，全殲了英國亞洲艦隊，以及包括調去支援的主力在內的陸軍力量。使得印度受到威脅，英國被迫加強印度的力量。澳洲回撤了兵力保衛本土和亞洲。減輕了德國在大西洋和非洲中東的壓力。

3，牽制了蘇軍一百多萬兵力，以及沉重的後勤負擔。使得東線戰場的壓力不是那麼危險。

德國最大的戰略失敗，看不起日本，以自己的戰略為中心。

先起個頭，下次再說

2樓：庸人

日本沒有吃透中國北方又去攻擊美國，卻又將兵力調入太平洋。德國擅長閃電戰，閃電戰的缺點就是三分鐘熱度。一旦陷入消耗戰就會失去優勢。

3樓：Provoking

日本人在中國陷入了泥潭，大量的陸軍被牽制。假設沒有進入中原，依託關內做跳板，配合德軍向蘇聯施壓，畢竟，背靠背比中間隔著乙個大國要好。再提德軍。

在戰爭開始前，一些有眼光的戰略家警惕兩線作戰。與英國的作戰是不可避免且也是持久的。若拿下了蘇聯，將東部集團軍放到西線，諾曼第登陸有可能就不會發生，而且在消耗戰中有可能攻破英國，在控制歐洲所有的造船廠後，聯合日本，向美國進軍。