1樓：我粉萬茜有夥伴嗎
其實評價戰爭性質沒什麼意義。題主只需要明白乙個真理，所謂的戰爭就是資本和權力階層為了攫取利益所採取的一種極端方式罷了。套路也很清晰，無良政客用戲劇化的語言藝術為民眾畫一張大餅，然後利用民眾發動戰爭，藉機爭權奪利。
一戰純粹是資本家自己分贓不均打起來的。二戰性質比較奇妙，追根溯源是信仰問題，在當時的時代背景下，總有一些人覺得自己的民族高人一等，而證明這種理論的手段就是通過戰爭來奴役他們眼中所謂的低劣民族。這種詭異的信仰讓這些人拋頭顱灑熱血，不過這幫腦子不夠用的逼其中有的人還真不是為了錢和權，純粹為了信仰。
產生這種信仰跟歷史侷限性有很大關係，其實任何乙個時代都有這種人，但這些秉持這種錯誤信仰的人在錯誤的時間登上了錯誤的位置，他們獲得了權力，才造成了二戰。其實如果沒有一戰所造成的戰爭後果，人們可以正常的安居與樂業，不可能有這些極端分子蠱惑民眾的機會，也不會有他們登上政治舞台的機會。追根溯源還是資本發展的結果，世界就是因果論，種下什麼因，結出什麼果。
哪有什麼正義非正義，中庸才是真理。糾結這些歷史問題還不如強化自身，把自己活的漂漂亮亮瀟瀟灑灑才最重要。
2樓：韓德克
蘇聯在把德中國人趕出領土的過程中是絕對正義的，是堂堂正正的反法西斯戰爭，是一場蕩氣迴腸的衛國戰爭。要明白，德中國人入侵蘇聯，不是為了什麼政治經濟利益，而是以希特拉的地攤民族學為指導思想的一次種族戰爭。
了解過德中國人在蘇聯領土上幹過什麼，為什麼把烏克蘭從喜迎王師變成遍地反德游擊隊。
連著名的白俄女公知都沒法洗白納粹的行為。
當然，在這之前，蘇德瓜分波蘭的行為沒得洗白，縱使大波波過於作死，但仍不能掩蓋這妥妥的帝國主義行徑。
而打出國境線之後，縱然是從納粹的鐵蹄下解放了東歐人民，但是吃相過於難看，反而讓他們脫離了納粹的鐵蹄又陷入史達林的大錘，若說「絕對正義」也著實不妥。
3樓：
蘇聯沒有進行大規模有計畫的種族滅絕，蘇聯勝利後也沒把某些種族正式劃為二等人，底線還是比納粹高。
二戰德國想把人從物理層面分成三六九等，英美蘇相反
4樓：Ernest King
大哥給個面子吧，在乙個叫太平洋的酒吧裡互相扔磚黑幫火併，這也是二戰。
您如果不樂意分正邪，真的不用分。就是聽個響看個西洋景，打得好不好看，您細品！衣阿華和大和2位御姐誰漂亮，您評價！
5樓：richard
德日意美英法之間是帝國主義爭霸戰爭，中國是反法西斯戰爭，蘇聯則兼而有之。如果不是中國抗戰的無可置疑的反法西斯性質，二戰還真不好定性。所以說不要以為中國進入聯合國常任理事國是別人的恩賜，有我們在，二戰才可以稱得上義戰。
6樓：辛巴柴汪斯基
一戰是英法蘇，德意奧都想打，奧匈帝國一挑事兒，雙方很興奮的開大。這叫帝國主義國家的狗咬狗。
二戰是英法蘇美都不想打，德意日想打，德意日一挑事兒，英法都綏靖，就是不打，德意日非要打，英法被迫應戰。這叫正義的反法西斯戰爭。
本來世界形式就是，資本主義國家和社會主義國家互掐，資本主義國家之間互掐，但誰也掐不過誰，生活非常和諧。結果經濟危機後，美英法都挺慘的，日本悄咪咪發動乙個九一八，沒人管，悄咪咪發動乙個盧溝橋，也沒人管，德國悄咪咪吞併乙個捷克斯洛伐克，沒人管，悄咪咪吞併乙個奧地利，還是沒人管，膽肥了以後就手撕了波蘭，還是沒人管，之後順勢就把法國滅了，然後又是海獅計畫，又是巴巴羅薩計畫，之後各大國都認識到再不聯合起來滅了法西斯，就要被法西斯滅了，於是就有了反法西斯同盟，就有了正義的反法西斯戰爭。
簡單來說就是兩撥人互相敵視，結果來了第三波人想要同時滅了這兩撥人統治世界結果被這兩撥人滅了的故事。
視角主要是從美英法蘇看的。
7樓：你是我的嗜好
一種極端消滅另一種極端，只不過乙個確實先進，然後制定勝利者的極端規則，現在感覺過不了多久又要玩脫，否則就是其他國家的不幸和妥協，中國是走的是中庸之道，看好我大中華，老祖宗的精神財富真的受用，也能指導實踐。
8樓：奧古斯都
第二次世界大戰，本身就帶有雙重性
納粹的崛起，與其說是希特拉的功勞，不如說是由當時的世界格局所催生。
2023年德國投降。2023年巴黎和會是帝國主義的分贓的宴席，戰勝國分食了德國。嚴重壓制了德國的恢復與發展。
所以，二戰的起因，與帝國主義的掠奪有著不可分割的聯絡，同時，經濟危機更是火上澆油，促使2023年希特拉的上台，德國走向了不歸路
但當宰割者變成瘋狂的復仇者時，二戰的性質再次改變。由非正義的帝國主義間的戰爭向反法西斯的正義戰爭轉變，由帝國主義分食不均所引起的戰火，演變成世界反法西斯戰爭，所以，二戰是正義與非正義間的較量，其結果也印證了中國邪不壓正的成語
誠然，參戰國家，有些事情做的有背民心，比如二戰前期英法的綏靖政策，蘇聯與德國的互不侵犯條約，都體現了這一點。但是，要明白，政治不是童話，外交的出發點來自本國的國家利益，人非聖賢，孰能無過，更何況國與國之間的交往，都存在著私心
歸根到底世界反法西斯戰爭是正確的，中國的抗日戰爭是正確的。
9樓：想起個好名
這種事情不能誅心，從心底來說，哪個個民族國家不想站在巔峰號令群雄。但是心裡想是一回事，通過戰爭侵略別的國家來實現野心是是另一回事。我認為先動手的是錯的，先動手又輸掉了戰爭更是錯上加錯。
10樓：
作為一戰的一種高科技化的延續，二戰更多加入了意識形態的對立。但是實際上來講蘇聯也是帝國，半個帝國主義，波蘭也是如此。剩下的那些國家，大部分都是自衛或者無法決定自我的情況下隨波逐流。
11樓：伯爵紅茶
這要分幾段了...只講大體，要論微觀上或者背地裡做的事那麼每個國家都不乾淨（反倒tg在這方面比較乾淨）
歐洲部分
納粹一誕生就注定就是有問題的：這個建立在戰爭經濟和極端民族主義上的政權，發起戰爭似乎是不可避免的。所以納粹德國必須為二戰背鍋
義大利比較有意思，似乎墨索里尼更想重新在歐洲建立新秩序，讓義大利重現羅馬的光輝。作為一戰戰勝國...最開始的戰爭目標就和德國不一樣。
義大利國內並沒有發動戰爭的必要，於是去欺負周圍比較弱小的鄰居
蘇聯不乾淨，這大家都同意。但是除開擴張主義和輸出革命似乎莫斯科也沒有發動全面戰爭的必要：蘇聯算是在全球大蕭條裡受影響很輕的了。
於是蘇聯在這時候和義大利一樣，欺負比較弱小的鄰居。（雖然冬季戰爭的確打得慘不忍睹）
英法最開始意識到納粹的不穩定性...於是有意綏靖禍水東引。這裡英法對納粹的壯大負責，於是間接對二戰負責。
介於歐洲各國在此時的狀態...誰先宣戰誰就是壞人。但是除了德國其他國家的確沒有宣戰的必要。
軸心國的形成將義大利綁上了德國的戰車。
於是德國受不了了，德國宣戰，於是德國變成了壞人。
至2023年底，歐洲各大國的狀態是這樣的：
德國：侵略中
義大利：幫助德國侵略中
蘇聯：被侵略中
法國：亡國（維希和自由算不上主要政權了）
英國：面臨入侵（本土被炸也算威脅了）
這時候各國的性質，至少從事實上，已經定性了：軸心是侵略者
這時候美國參戰了
美國參戰就是一戰模式了...維持Continental平衡，發戰爭財
再來看亞洲
日本的情況和德國差不多，也是不侵略國內就維持不下去的情況。其他東亞各國全部都是這個野心的犧牲品
美國參戰的理由...日本炸了珍珠港。 美國有絕對的正義
這裡就明顯了...軸心在巨集觀上來說，不佔理...
而二戰和一戰最大的不同是，二戰被侵略國和侵略國沒有直接的利益衝突...這裡某就是珍珠港被炸了的大國沒有發言權...
12樓：無上海權
你感覺殘忍嗎？
血腥嗎？
但是這特麼就是戰爭
就是某些人追求著的戰爭
既然率先揮起屠刀，就要有受到同等甚至更加殘酷的反擊的覺悟當年小鬍子可是想把斯拉夫人部分滅絕+奴役來著，毛子沒把這一套還治其人之身就不錯了
第二次世界大戰對動漫文化的影響？
二戰中，美國隊長應運而生。美國漫畫業蓬勃發展，記得美隊1裡面那個舞台劇嗎？那個原本是漫畫裡類似的東西，漫畫業通過漫畫讓人們買國債。正義聯盟那邊，你可以看DC出過的乙個紀錄片 這個裡面講了漫畫公司都在幹嘛。裡面說了如果讓超人參加二戰，七天戰爭就解決了 所以只能讓他們參加後勤工作，鼓舞士氣，也讓本中國人...
第二次世界大戰的德國到底有多強？
盧帥哥 事實上二戰德國並沒有一戰德國強，無論是各種工業資源產量比如最重要的鋼鐵佔世界的比重還是軍事力量的硬性指標來說，二戰德國比起一戰德國相比於同時期的對手的優勢都不如一戰來得大。一戰時候孱弱的沙俄在東線對德國的影響遠遠不及二戰時強大的蘇聯來的可怕，一戰最後沙俄乾脆就爆發了十月革命退出了戰爭，騰出東...
如何評價第二次世界大戰中主要參戰國的表現
千佛山 蘇聯和美國是取勝的關鍵兩支力量，缺一不可。德國突然襲擊差點得逞，但蛇吞象畢竟不可能，盡力也白搭。日本也一樣，冒險襲擊美國是致命錯誤。英國開始的孤軍抵抗，是美國參戰的重要因素，值得尊敬。 布蘭登堡大選帝侯 德國 我想買輛坦克沒有錢怎麼辦 去銀行借啊 那我怎麼還 怕什麼你有坦克 這輛德國戰車最終...