1樓：Znars
就喜歡看德棍撒潑打滾。乙個石油都找不到的國家來1v1？沒有羅馬尼亞的油田德三算個屁。沒有英美罩著國際秩序，國會縱火案的時候你德就能被史達林滅了。
2樓：寧一冰
沒有美英的制約，蘇聯只會對德國報復的更狠，殺更多德中國人，德國的被利用價值就是蘇聯對抗西方前沿陣地，沒有西方這個敵人，德國將會化為真正的廢土，荒漠，蘇聯人會把一切可以利用的東西搬回蘇聯，才不會管德中國人的死活。
3樓：悟輕
巴巴羅莎計畫德國參戰力量：3580輛坦克，7184門大炮，2740架飛機。
2023年1月蘇聯僅在柏林前線的力量：6250輛坦克，7560架飛機，4.14萬門大炮。
「蘇聯永遠不會像它看上去的那麼強，也永遠不會像它看上去的那麼弱。」——魯迅
4樓：阿肥的陽光
德帶著奧意法匈捷芬保羅等大片小弟，群毆+搞突然襲擊都打不過蘇聯一家，2023年就被反推；美英更無恥，看到有來頭，2023年開始援助讓蘇來替自己打頭陣，自己卻西線安穩；1v1，德打毛蘇！
5樓：醫官擒獸
拿破崙希特拉這種猛人也只不過能吃到莫斯科的幾口雪水，希特拉還沒吃到敢問題主你是何等人才？何等絕世兵機？要和拿皇元首爭鋒？
武裝入侵蘇俄就是在作死
二戰德國已經錯過一次了，知乎裡的某些人居然打算錯第二次……不過也對，YY又不上稅
6樓：高遠
元首單靠三德子本土和大林子打絕壁贏不了的。德國自身缺的資源不是一星半點，人力也不足。
英法「禍水東引」成功，讓元首和去找大林子的麻煩那德國能和蘇聯僵持，畢竟英法給德國奶資源
如果是納粹占領下的歐洲和蘇聯「單挑」輸的就是蘇聯
7樓：DTW125
納粹德國會失去西歐工業區，捷克和奧地利的工業區，匈牙利和羅馬尼亞的石油，瑞典的鐵礦砂。
蘇聯會失去一部分的運輸卡車和運輸機，部分先進戰鬥機和高質量航空燃油等，還有大量輕工業品。
相當於乙個失去重要工業區和不可或缺的能源，乙個失去一部分先進裝置，工業絲毫未損。
這讓德軍怎麼玩。
8樓：瀟湘素士
如果設定為1V1，那麼德國就不能像真實歷史事件一樣是偷襲其他國家，然後再偷襲蘇聯，當然，蘇聯也就不能接受英美援助，樓上很多回答很搞笑地說德國會在前期有多大優勢，可不一定了。。
9樓：Trotsky
這個吧，你硬要說德國有希望也不是不對，萬一41年推下莫斯科，42年推下史達林格勒，然後43年踏平烏拉爾那不就妥了。但這個戰役的難度約等於當年拿破崙打贏二十多次反法同盟一樣
10樓：deinpapa
美英不援助西線不開戰剩下的按照真實的情況發展西線不堆太多的人蘇聯輸的成分很大沒有英美封鎖再拿下高加索油田誰說德國缺油？沒美英搗亂打到後期漫天的me262 ta183 ho229 蘇聯能招架的住？而且德國在沒人搗亂的情況下很可能在45年弄出原子彈一顆原子彈蘇聯高層全沒了誰還能組織繼續反抗
11樓：Ivony
兩國和談瓜分世界。
蘇聯的優勢是縱深大，德國閃電戰搞不定。德國的優勢是暴兵猛，沒有其他國家幫忙蘇聯一下子也打不過。
而德國打戰是為了掠奪資源、人口和土地，西伯利亞極北苦寒之地毛用沒有。蘇聯打戰多數是為了出海口和周邊的安全，德國木有地中海出口，要了屁用。所以只有這倆，最可能的結局是德國讓出中東某出海口，雙方握手言和瓜分全世界。
12樓：正楷
打贏蘇聯？得了吧，41年42年那麼大好的形式連莫斯科都拿不下來不說，庫爾斯克之後那操蛋的戰線寬度不說，就巴格拉季昂那個爛樣你還指望德軍有突襲時勢如破竹的本事嗎？再者，就算拿下了莫斯科，你信不信史達林再來一句，莫斯科雖大，我們背後就是烏拉爾？
庫爾斯克之後一直說要拉平戰線，結果直到施勞弗防線都沒拉直，說實話德國一連串眼花繚亂的攻勢都是建立在突然襲擊與後勤給力兩點上的，戰爭的結果頂多是兩伊戰爭的結果，最後兩者恢復國境線而已。
13樓：chuan liu
所有對於歷史的假設都很苛刻，因為一場戰爭的勝利都是有很多因素決定的，是乙個綜合的反應。讀過二戰史就會發現德國部隊的戰鬥力真的很強，德國的傘兵真是神的存在。但是對於這種級別的戰爭，更多時候開始是拼消耗了，德國的資源和蘇聯比起來嚴重不足，德國對於蘇聯人的戰鬥力嚴重低估。
實際上德國在開戰不久，殲滅蘇聯軍隊的數量就已經達到它所預計的蘇聯軍隊數量，但是禁不起蘇聯一波又一波的新動員的軍隊。所以最後的形勢很可能是持久戰，同意馬力 「打著打著，大家就可能坐下來談了」的觀點。
最後想說美國英國的n個愚鈍決定造成了後來蘇聯禍害世界半個世紀，蒙哥馬利一生黑。
14樓：
德國想打敗並全面占領蘇聯，首先需要解決的是後勤的問題。蘇聯那麼大的縱深，你占領了東歐部分，東歐部分肯定還有打游擊的破壞你的後勤補給線，德國越往前推進越依賴後勤，而後勤真的很脆弱。
15樓：Steven Yu
全球其他各國陸沉。德國沒石油。要石油要開發北海，要開發羅馬尼亞海底。
雙方爆船要時間。德國要用煤化油開動？
雙方要爆大飛機。德國哪來的航空汽油？
德國一定是用火箭防守的。
德國只好搞核動力了。但原料呢？
要爆大後勤部隊，要有油.......
16樓：
當然是元首啦。別忘記了定下先歐後亞的公尺國也是在公元1945才推入德國本土。
當然，如果僅限德蘇兩國領土，那麼戰爭會持久化，而蘇聯也可能會有一兩分機會。
17樓：
不知道為什麼都認為蘇聯人耗得起，，現實戰爭中蘇聯耗得起的背景是蘇聯背後擁有發法西斯同盟的大批援助，而德國由於海上封鎖，可用的戰略資源與工業能力主要在其歐洲範圍內（這種利用還受到盟軍戰略轟炸的削弱）。假設雙方實力是以2023年巴巴羅薩的狀態計算，德中國人憑藉整個西歐的工業能力單挑蘇聯，勝利天天枰並不一定會站在蘇聯一邊。
至於羅馬尼亞油田問題，由於美中國人和英中國人被排除在戰爭之外，德中國人是可以通過海上渠道從第三方國家購買的，甚至可以說，德中國人可通過一些中間渠道購買到所需要的幾乎所有戰略物資，這麼算下來，蘇聯人還真不一定耗得過德中國人。
第二次世界大戰的德國到底有多強？
盧帥哥 事實上二戰德國並沒有一戰德國強，無論是各種工業資源產量比如最重要的鋼鐵佔世界的比重還是軍事力量的硬性指標來說，二戰德國比起一戰德國相比於同時期的對手的優勢都不如一戰來得大。一戰時候孱弱的沙俄在東線對德國的影響遠遠不及二戰時強大的蘇聯來的可怕，一戰最後沙俄乾脆就爆發了十月革命退出了戰爭，騰出東...
第二次世界大戰,德國和日本有哪些戰略成功和失敗？
三胖子 來個新角度，不服請撕。德國 最大戰略成功是與日本結盟。可以試想一下，如果像一戰一樣，日本也是德國的敵人哪怕只是中立，會出現什麼可怕的情景。1，蘇聯遠東威脅解除，遠東上百萬蘇軍西掉。怎麼玩啊怎麼玩 2，英國遠東威脅解除，亞洲艦隊可以支援大西洋和地中海。威爾斯親王，競技著，反擊都不用去亞洲了，專...
如何評價第二次世界大戰的性質？
我粉萬茜有夥伴嗎 其實評價戰爭性質沒什麼意義。題主只需要明白乙個真理，所謂的戰爭就是資本和權力階層為了攫取利益所採取的一種極端方式罷了。套路也很清晰，無良政客用戲劇化的語言藝術為民眾畫一張大餅，然後利用民眾發動戰爭，藉機爭權奪利。一戰純粹是資本家自己分贓不均打起來的。二戰性質比較奇妙，追根溯源是信仰...