1樓：張鋮
首先，社會道德是不是乙個變化中的規則？
我覺得無疑是的。三十年前露肚臍會被罵傷風敗俗，今天則不會。
其次，這個規則服務於誰？
我覺得是服務於「活躍」在社會裡的人。根本上，是為了減少社交中不必要的成本和摩擦從而定下的「通識」。這種通識是人際交往的潤滑油，幫助社會更高效的運轉。
然後，規則是梯度的還是唯一的？
既然有道德高地，就有道德低地。有道德感強烈，就有道德感薄弱。我認為道德是乙個梯度的存在，其自身缺乏統一性，不同的社會圈子，道德準繩各自不一。
最後，人是不是應當服從於道德？
我覺得這取決於你想從什麼樣的社會中獲得什麼。如果你想受到他人認可，那麼你必須和認可你的人之間保持基本的「通識」，否則就會造成摩擦，疏遠距離。假如你希望獲得別人的尊敬，那你至少需要成為規則的擁護者。
如果你看不慣當前的規則，想制訂規則，那你就要向聖人的方向發展了。
總之，還是梯度問題，你身處哪個圈子，就使用什麼程度的潤滑油。而如果你壓根不活在社會裡，那你甚至可以擺脫道德的束縛。這也是為什麼網路暴力比現實暴力更加頻繁，因為匿名發言，相當於沒有活躍在社會裡，自然道德敗壞要容易的多。
剛被拘留的辱罵于敏老先生的人，屬於最極端的案例了。
所以關於題目我想說，首先道德是有梯度的，因為人心百態，慾望千般。尤其在如今這個倡導價值多元的社會，每個人想獲得的東西不一樣，價值觀不一樣，則必不可能全部的規則適用全部的人。所以題目的假設我覺得，不可能成立。
至於是不是會出現新的不符合道德的人。我到覺得不如說，永遠不存在能讓所有人服從的規則比較恰當。因為如果存在這樣乙個規則，自由高貴的靈魂又該何處安放呢。以上。
2樓：
道德標準是分層次的。
最基本的就是管好自己，然後是管好自己人，然後是管好不相干的人，再往後是考慮人類未來世界和平什麼的。
如果每個人都管好自己，那麼世界和平就一定能做到，這種狀態並不會維持多久，能做到的時候，科技肯定極其發達，資源肯定極其豐富，每個人肯定極其強大，那不就是神的天堂極樂世界烏托邦嗎？
如果大家都是神，也就沒什麼好說了，道德標準再高也沒問題。
可惜我們不是，因為所有人都循規蹈矩是一種脆弱的平衡，每個人只要稍微有點私心，就能得到更多收穫，這樣的話，很快就會出現道德的大滑坡，因為只有這樣才能獲得利益或者保護自己，比如扶老人過馬路什麼的，用了三四十年建立起來的好習慣，一夜間就沒了。
3樓：星之冠
你的道德標準和我有關係麼？
我的道德標準和你有關係麼？
都遵守道德標準是遵守誰的道德標準？
為什麼你會覺得人與人的道德標準是一樣的？
為什麼這個社會上的所有人看起來都在抱怨？
已登出 說一下本人的感受吧 抱怨自己是因為不知道該對現實做什麼。抱怨別人是因為，社會現實和自以為正確的理念總是不一樣。抱怨也不全是壞事，做出改變的第一步一定是不滿，不滿自然就抱怨，抱怨之後有可能會行動，有可能不會。但並不是像人們說的，抱怨和行動是對立的。抱怨是行動的第一步，只是有的人因為很多原因永遠...
如何看待現在社會上有道德有良心的人都能做到的善行，被人不斷讚揚，是社會越來越浮誇了嗎？
X侍衛 你這種叫道德之賊。1道德本來對人就是很高的要求標準，容易造成心理壓力。2遵守道德就應該得到表揚，沒物質獎勵還不能精神獎勵？3你這樣拔高道德標準，得到乙個幾乎沒人能做到的道德標準，或者只有幾個 聖人 能做到的道德標準，對大眾意義不大，還給大眾帶來了更大的道德壓力。比如A去捐款，捐了10元 B去...
「所有人都會死」可以用「對所有x，如果x是人，那x會死」來表達嗎？
Sylvan的夜晚 所有人都會死 的標準形式，是 所有人都是會死的 也就是說，記 人 的集合為S，會死的 東西 的集合為P，則可記為 x S,x P 是乙個全稱肯定命題。而 對所有x，如果x是人，那麼x會死 可拆解成多層邏輯。第一層是，對所有x，p x 成立 第二層是，如果A，那麼B A B 第三層...