1樓：Sylvan的夜晚
「所有人都會死」的標準形式，是「所有人都是會死的」，也就是說，記「人」的集合為S，「會死的（東西）」的集合為P，則可記為
x∈S, x∈P
是乙個全稱肯定命題。
而「對所有x，如果x是人，那麼x會死」，可拆解成多層邏輯。第一層是，「對所有x，p(x)成立」
第二層是，
「如果A，那麼B」（A→B）
第三層有兩個，乙個是，
「x是人」（直言命題A）
另乙個是，
「x是會死的」（直言命題B）
我最近也在學邏輯學，共勉。
2樓：土豆
對X的定義範圍不明確導致判斷無法成立。
X的性質會對結果產生直接影響
而這個性質對語句描述時的外在制約條件有作用。
X的屬性可不可以繼承判斷，與前句關係傳遞關聯。
反例，如果人是物種延續的乙個變體，比如，人是「道」體的乙個不確定變數，而「死」的作用就是有限的。
如果單從語法角度解決矛盾，需要語言重組邏輯結構
3樓：
void godie(Being b_name){killall(b_name);
物件不同，
「所有人」是乙個不變的固定物件，
所有「x」，這個所有是乙個描述詞，用來描述x這個可變物件的狀態，或者處境
我想應該是乙個邏輯吧。。。
4樓：
不可以，x會不會死是未知的，x代表未知，未知與人的概念關係不能用包涵或者被包涵的邏輯來表達。
也就是說符號可以表達人，也可以表達許多不是人的東西。人可以用符號表達已知，也可以表達未知。
但是人與符號沒有絕對明確的對等關係，混為一談往往會導致邏輯謬誤。
比如不想當廚子的裁縫不是好司機。
三個職業符號才讓人思考到職業的本質是人的創造力，而非固定的思維認知。
比如「所有人都會死」，這裡的人也是思維預設的「我」，那麼「我」會死，但是所有人會不會死？未知的，前有古人，後有來者，放在時間線上，是無解的，時間簡史都沒有答案。
那麼此時可以用x來表示，附加乙個條件，所有的x都是我思維概念裡的此時正在活著的人，排除時間線，那麼所有人永遠停留在這一刻，天涯共此時，祝好。
所有人都會死嗎？答案是此生無解，願君安好。
5樓：殤風
運用情景是什麼？單看著兩句話，邏輯表達的含義是一樣的。但是邏輯側重點是不一樣的。
第一句側重陳述，第二句側重因果。如果是從第一句推出第二句，那麼邏輯上是正確的。但是語法上有問題，也就是說應用領域不多。
如果所有人都知道自己什麼時刻死但不知道以什麼方式死，世界會發生哪些變化？
PeterLee龍羿學長 知道自己臨近死亡的人，可能會花光自己所有的積蓄用於享受最後的時光。貧窮一生的人可能臨死前會搶劫超市，然後痛痛快快大吃一頓。還有的人可能會在臨死前報復 殺害和自己有冤仇的人。距離死亡還很遠的人，可能會踏踏實實的認真學習 努力奮鬥，給自己規劃乙個長遠目標 乙個老人安詳的靠在躺椅...
如果世界發展到可以滿足所有人一切的物質需求，社會會變成什麼樣？
六華 在不遠的未來，社會變成混亂不堪。這個 滿足世界發展的人類的一切物質需求 的動力一旦消失，人們由於好逸惡勞的天性，早己忘記了基本的生存技能，只剩下最簡單的弱肉強食的本能。 那年那時那一刻 如果真的是這樣，那麼人們就不需要去工作，可以做自己喜歡的事情，人們的思想也會得到昇華，意識形態基本都是高階狀...
如果地球上所有人同時收到可以以1分鐘壽命換取一百萬（可以換無數次）會怎麼樣
旃檀功德 每個人都有這個能力的話，那就換，因為換了可能損失一分鐘壽命，不換的話，在乙個貨幣標準為幾十上百萬的社會，你用著幾千的標準，怎麼活。 那樣會突然間死掉很多人，銀行也隨之倒閉，人們由於不能及時處理屍體導致瘟疫橫生，同時人類面臨著世界性的通貨膨脹，各國政局動盪，世界爆發戰爭那是肯定的了，核彈頭也...