1樓：PeterLee龍羿學長
知道自己臨近死亡的人，可能會花光自己所有的積蓄用於享受最後的時光。
貧窮一生的人可能臨死前會搶劫超市，然後痛痛快快大吃一頓。
還有的人可能會在臨死前報復、殺害和自己有冤仇的人。
距離死亡還很遠的人，可能會踏踏實實的認真學習、努力奮鬥，給自己規劃乙個長遠目標 ...
2樓：
乙個老人安詳的靠在躺椅上，看著眼前象徵著壽命的數字不停的跳動著：
2023年01秒，2023年02秒，2023年03秒，2023年04秒…… ……
3樓：鄧先森
知道自己未成年（有些殘酷，太殘酷。）就會死的，應該會早戀吧，偷吃禁果。不排除心理素質差的接收不了，精神失常。
學習應該不會學的了，以後知識又用不上，吃喝玩樂都要有的，孝順父母的應該會多陪陪父母，畢竟時間很短。知道自己成年到而立之間死的，自己有親兄弟結了婚有兒子的，可能不會去結婚了吧，自己走後孩子就是單親家庭的孩子了，沒有父親他們的生活會怎麼樣，老婆挑起家庭重任會是多麼苦澀。也許不會去存錢了，買房什麼的就算了吧，有錢及時行樂，吃喝玩樂。
4樓：無法逾越的中二期
面試的時候第一項要求是，還能活10年以上的人臨死的人瘋狂的買人身保險
賣人身保險的估計要破產
很多病靜等死期，不會再花一大筆錢去搶救救不活的人，會把藥和錢多花在壽命長的人身上
不乏有很多快死的人會去體驗殺人搶劫的刺激感覺，世界變得混亂不堪不過也挺好的
臨死的人可以留時間去完成想做的事
壽命長的人更珍惜身邊壽命短的人的生命，更願意花時間陪他們快死的人可以好好的寫自己的遺書
還有一段時間死的人可以親自準備自己的後事，可以好好的跟每個心愛的人告別
如果可以卡在死亡的那個時間，也許能自己選擇死亡的方式（ò ó）可惜不知道吖，珍惜當下吧~
5樓：
比如他12點25分會離開這個世界
為了紀念這一刻，他特意穿上了女友送他的紅色毛衣然後盯著秒錶，卻突然倒在12點24分59秒上在這個世界上某個地方，乙個鐘錶的秒針又原地抽搐了一下
6樓：葉同學
「你這人、你這人怎麼這樣呢？貪戀愛的時候你告訴我你只會比我少活三年，結果結婚後才知道，你比我整整少活二十年！如果你死了，留我乙個人……叫我以後怎麼辦吶！」
7樓：小小舒
這個問題答案那麼簡單還用問？
無非是和玄學以及生命有關的公司都要倒閉唄，比如賣保險、賣保健品的、推銷養生的什麼。
快死的人極盡奢華放縱，命長的拼命賺錢等著放縱。
大部分人都是七八十歲就死的，誰都知道，沒有人人能長生不老，所以看看現在老人的狀態就知道了。
8樓：莫奈
不必複雜化。如果我知道我會我71歲死，那我還是正常活著。如果我知道我會在10年後死，那我就不在攢錢買房不再結婚生子，而且瀟灑的再過10年。
如果明年死，那就把錢取出來，辭掉工作，去浪一年。如果幾天後就死，那就辭掉工作回家陪父母去。死前一天跟父母道個別，然後出門不再回來了。
9樓：阿女青
「誒，最近怎麼看你買了新車啊花錢大手大腳的」
「嗨再過個三天零五小時二十八分鐘三十九秒就要死了還管他什麼呢」
「說的也是我還有九個月零八天零七個小時五十四分鐘二十四秒才死呢還得努力賺錢臨死前花花你保重啊」
「好勒回見內您」
10樓：穆拉丁錢
我覺得要分兩個部分來，先說是不是吧。
知道自己的精確死亡時間，是不是個偽命題？
首先死亡是個事件，那麼事件就需要有起因經過和結果，因為什麼死，中間經歷了什麼，最後怎麼樣達成了死亡的結果，如果是知道自己死因的話，這就是偽命題了，那麼擴充套件來說，這個問題本身也是偽命題，因為如果是知道死因，死亡可以避免，不知道死因，那麼可以提前死亡。
不過單獨來說，如果死亡時間不是個因果論，而是決定論，那又是另外一回事。
你的死亡時間只是乙個「決定」你在某個時間會斷電拔插頭的事件，那麼你在這個事件之前做什麼，都不會改變這個結果，那麼會世界大亂，也尤為可知。
如果你在死亡時間之前自己作死，自己精確知道的死亡時間只是生理事件，那麼這個世界和現在也不會有太多的區別，因為現在人人都知道身為人類的自然生命極限是120年，但是不會有人奢望作為普通人能活那麼久，是乙個道理。
如果身邊所有人都覺得男朋友跟自己外貌不搭，各項不配，是我真的看錯了嗎？
洗潔精 合不合適自己知道，是你在談戀愛，不是你朋友在談戀愛，各花入各眼，情人眼裡出西施也是這個道理！沒有配不配，只有合不合適，自己開心最重要！ 阿布大人 首先你問題描述太少，從問題只看出來你主要提出男朋友和自己外貌不搭，其他的各項不配沒有單獨拎出來說，那至少說明其實你也認同他和你外貌不搭，並且在 各...
我想知道是不是所有人都值得被原諒？
可愛老田 emmmm，極端一點，假如所有人都值得被原諒，那法律的意義為何？死刑的意義為何？有些傷害是無法被原諒的，如果心中還有氣那就不要原諒 孤獨患者 個人認為不是所有人都值得被原諒的，雖然自古中國思想主張人性本善，但是那些犯了法，例如為了金錢或者報復殺人的，你說值不值得被受害者原諒？當然生活中的一...
「所有人都會死」可以用「對所有x，如果x是人，那x會死」來表達嗎？
Sylvan的夜晚 所有人都會死 的標準形式，是 所有人都是會死的 也就是說，記 人 的集合為S，會死的 東西 的集合為P，則可記為 x S,x P 是乙個全稱肯定命題。而 對所有x，如果x是人，那麼x會死 可拆解成多層邏輯。第一層是，對所有x，p x 成立 第二層是，如果A，那麼B A B 第三層...