作曲家是否有其社會上的責任,他的作品是否要為聽眾的接受水平而做出改變或讓步?

時間 2021-05-31 22:55:33

1樓:海上馬車伕

答案是:否。

作曲家如果把自己的職業跟迎合聽眾掛鉤,那他也無法稱之為作曲家。

可能有人要搬久石讓出來。可他的作品排除影視配樂,也有交響這種曲式。而影視配樂也並非是為迎合聽眾而做,更多的是表達影視作品需要表達的氛圍,宮崎駿那些輕快的動漫總不能配上沉重的配樂吧…

2樓:凝銘

唯一的感受的是,作曲系的同學寫的東西很多真的是欣賞不來,同行之間都很難理解了,更別說其他受眾了。曲高不知道算不算,和寡倒是真的。所以我覺得有時候還是要做出一些讓步的,至少國內的電影不用動輒去找外中國人配樂吧?

3樓:vraina

何為作曲家的社會責任?社會責任是每個人都該有的。但是我認為迎合聽眾的接受水平絕對不屬於作曲家的社會責任。

藝術本來就屬於第三性哲學,要去學,要去薰陶,有時還需要天賦。聽眾的理解力很重要,並不是作曲家要去遵循聽眾的接受水平。

4樓:

聽眾的水平不全是與生俱來的大部分靠的是後天的培養

靠的是作曲家不斷挑戰性的作品的培養也就是所謂的鑑賞能力不是一步登天的

至於想成為哪一種作曲家就看個人水平造化和選擇了沒有應不應該一說

5樓:Eugelacroix

各個民族都在努力,為的是自己不出偉人。

當乙個人擁有絕對的自信,他能不妥協直至生命衰竭。

之後的故事不必多說,歷史是相似的,這點所有的民族都能拿出最好的例子證明。

可惜大多數人是這樣一種人↓

6樓:吳大喵

藝術細菌、學術水平、政治素養等等很多東西的分布其實跟錢差不多——1%的人口坐擁90%的財產,而剩下的10%由其餘99%的人分攤。讓藝術大師創作媚俗的作品就好比讓乙個百億資產的富翁把錢都放置不用然後去過柴公尺油鹽的普通生活一樣。雖然按照政治正確的說法,人家想怎麼過都是人家的選擇,但是正常的取向顯然不應這樣,因為很明顯這是對資源的極大浪費。

有哪些大眾作曲家的好聽的小眾作品?

公升Fmaj cgr 最喜歡的幾個 莫扎特 第22鋼協第3樂章 迄今最喜歡的鋼協樂章 貝多芬 第24號鋼琴奏鳴曲Op.78 蕭邦 Op.2不知道算不算小眾 逃 Yi Que 很多了。比如S.Rachmaninoff的所有作品。都小眾又很好聽。他也有大眾的曲子,比如電影 時光倒流七十年 經典插曲,選擇...

社會上的黑暗現象有其存在的必要性嗎?

南海鹹魚 從人類角度是不必要的,從客觀角度是必要的。這世間萬物都是矛盾的,不是黑也不是白,是個萬花筒,我們需要的不是顛倒乾坤,而是尊重這種規律並在規律內找到不會導致自我毀滅行為,又能穩步緩慢發展的生存方式。任何物種都會同類相殘,群居動物都會相互合作,把這看做黑和白,那麼客觀來說我們誕生之初就是這樣的...

拉赫瑪尼諾夫既是作曲家也是鋼琴家,那麼他的鋼琴演奏水平如何?

Pianofox 個人認為拉赫瑪尼諾夫的鋼琴演奏水準比他的作曲水準更高。不過我最喜歡的是拉赫瑪尼諾夫指揮自己的幾部交響作品,作為指揮家的拉赫瑪尼諾夫對作品的詮釋更符合現代的審美 安東妮 非常好,推薦這張,拉赫瑪尼諾夫彈拉赫瑪尼諾夫。http music.douban.com subject 2073...